Ultimex

Tiens, une chose me surprend. Question à ceux considérant que les sociétés ou cultures ne se valent pas mais estimant qu'il n'y a pas de vérité universelle concernant la morale, comment justifiez-vous cette inégalité entre sociétés ?

Et, donc, si je comprends bien leurs idées, ils donnent raison à ceux de nos adversaires persuadés qu'il existe une gouvernementalité (néo-)libérale visant à, à la fois, minimiser le coût du gouvernement et contrôler le comportement des individus (dans le but d'augmenter leur productivité). Avec des "alliés" comme ça...

C'est quoi les bonnes taxes ?

Concernant Marie Stuart, ma compagne n'a pas aimé non plus. Quant à Cloud Atlas, de ce que je m'en souviens : scénario mièvre et indigent, maquillages ratés...

Oui, le message amené à coup d'obusier de 105 mm était probablement trop subtil pour moi. On peut ajouter les dialogues creux et ampoulés ("les hommes sont trop cruels"), les personnages secondaires mono-dimensionnels ("je suis un méchant vraiment très très méchant"), le côté "inclusif" qui n'apporte rien si ce n'est un caution "woke", etc. Le sujet laissait pourtant la possibilité à un traitement bien plus fin, dommage.

Vu le film sur Marie Stuart. Une purge interminable : on attend avec impatience que la hache du bourreau s'abatte que le cou délicat de la reine des écossais, abrégeant son existance et, par la même occasion, nos souffrances. Un bon 7/10 sur l'échelle Cloud Atlas.

Je n'arrive pas à savoir pour qui, de Ciotti ou de Kaleidoscop, cette remarque est la plus cruelle.

Après les Eurolapins...

Guys, Stahp !

Ah... A chaque fois que je visionne une vidéo Brut, j'ai l'impression (désagréable) d'être pris pour un débile léger. Entre le texte qui défile de manière tromarante (trop mdr les points de suspension qui font des allers-retours), les petits trucs comme les flèches qui clignotent un peu partout car c'est lol, les vidéos de chatonstrômignons et autres bidules utilisés pour capter ton attention et laisser ton cerveau de côté, ça me gonfle. Le fond ? Les sources ? aH non, sa ser à rien !

De manière générale, Brut, c'est quand même bien de la merde (aussi bien sur le fond que sur la forme).

Oui, c'est le moins bon des 3.

Fictions, l'Aleph, le livre de sable.

On parle d'un amateur d'Ayn Rand hein.

Ou il est amoureux...

https://en.wikipedia.org/wiki/Jorge_Luis_Borges#Political_opinions "In an interview with Richard Burgin during the late 1960s, Borges described himself as a "mild" adherent of classical liberalism. He further recalled that his opposition to Marxism and communism was absorbed in his childhood. "Well, I have been brought up to think that the individual should be strong and the State should be weak. I couldn't be enthusiastic about theories where the State is more important than the individual." He labeled himself a Spencerian anarchist, following his father."

Oui ! (Et il avait, en plus, le bon goût de se revendiquer libéral classique).

Eh ben, il a la cote le JRR.

De mon temps, c'était l'histoire-géo.

Un scénario qui ne tient pas compte des McNukes de l'armée de mercenaires enfants-soldats bataves payés en bitcoins d'Ultimex le sanguinaire. Je ferai de la Normandie un parking géant où l'on pourra acheter du crack produit dans mes laboratoires Vierzonais.

Je plaide coupable pour cet attentat au bon goût.

Ou Céline (de mémoire).

La comparaison est là pour montrer que la liberté d'expression ne se limite pas aux sujets futiles et sans risques mais couvre aussi (surtout) les sujets bien edgy, pas pour dire que ce sont tous deux des sujets anodins.