the_student

C'est quand même moins bien que les accords bilatéraux.

C'est pas toi qui était neutre quand à l'OMC ?

??

L’approche de Fabrice Robert est différente. Il est vrai que le Grand Remplacement est une calamité tandis que la remigration, elle, est un remède, une façon de traiter le mal, une solution — c’est même la seule qui ait été proposée jusqu’à présent. L’une des deux appellations est très négative (sauf pour les remplaçants et leurs complices remplacistes), l’autre se présente comme un objectif à atteindre et comme une espérance, au moins pour les victimes avérées ou potentielles de ce que recouvre la première. Sans doute la perspective de certains traitements peut-elle inquiéter presque autant que la maladie, surtout s’il est question d’opération chirurgicale. Mais, à ce stade, il n’est pas sûr qu’on ne puisse pas éviter l’intervention, et de toute façon on n’a guère le choix : il est impossible de ne rien faire. http://www.bvoltaire.fr/renaudcamus/remigration-guerre

WTF ? A ok : https://www.liberaux.org/index.php/topic/48580-un-liberal-peut-il-faire-preuve-dempathie/

L'UE c'est aussi la libre circulation des individus, c'est quand même un grand pas pour la liberté. Sinon le problème de l'OTAN c'est aussi ce qui fait sa force, c'est les USA, la France et l'UK, sans eux les pays de l'OTAN chercheraient juste à sécuriser leurs frontières mais n'auraient pas la bombe atomique, ils seraient donc vulnérables, si les autres pays trouveraient un moyen d'avoir des nukes ils pourraient se séparer de nous et ne plus suivre nos guerres idiotes.

Je ne sais pas de qui tu parles, mais pas besoin de penser beaucoup pour faire la guerre.

Le libre échange se déclare unilatéralement, donc dans l'absolu pas besoin de tout ça. Mais on peut aussi opter pour la négociation.

C'est une évidence pour tout les non socialistes.

Bref, j'ai apporté la paix sur ce thread par mon intervention, win.

Je ne soutiens pas le SMIC, je dis juste que sa suppression ne remplacera pas des entrepreneurs et du capital pour améliorer les conditions de vie des gens... EDIT: Tu as changé ton message.

Ou la suppression du SMIC n'améliorera que peu les conditions de vie des gens.

ça j'étais au courant, mais je pensais que ça s'appliquait pas au mot "sur".

Samsung va pas vendre ses portables à perte...

Il y a pas de "e" ? Merde j'étais persuadé du contraire.

Ils baisseront pas tous. Ce qui coûte cher dans l'électricité par exemple c'est pas tellement les salaires. Et tout les téléphones portables du monde sortent de quelques usines en Asie, supprimer le SMIC changera rien pour ça.

Je voulais être sur.

Bon ben voila, quand tu expliques aux gens que sur le moyen terme tout le monde sera mieux payé ça envoi du rêve.

Donc enlever les réglementations et les taxes c'est très important.

Mais je ne soutiens pas le SMIC... Je suis totalement d'accord avec ça.

Pourtant on consomme le même pétrole. Je veux juste t'expliquer que supprimer le SMIC ça remplace pas les gains de productivité et la baisse de taxes pour retrouver la prospérité, c'est juste en attendant que la productivité du pays remonte. Dans un marché de l'emploi concurrentiel un salarié sera payé un peu en dessous de sa productivité, la suppression du SMIC permet de créer des emplois dont la productivité est basse mais n'augmente pas la productivité.

Bon concrètement en quoi la suppression du SMIC va faire baisser sensiblement le prix de l'électricité ou de l'essence ? Les indiens ils payent pas leur essence 10 fois moins cher que nous non ?

Je suis pas sure qu'on parle de la même chose.