the_student

Tu doutes de ma défense de la drogue et des putes ?

Parce que toi tu dis "j'ai les moyens parce-que j'ai de l'argent de coté, mais je vais pas acheter ça quand même" plutôt que "j'ai pas les moyens" aux gens ?

Elle devait pas être super doué en relations sociales non plus.

Pourquoi je pinaille ?

"Can't afford", ça veut pas forcément dire qu'il est fauché hein, ça peut très bien vouloir dire que son argent est passé dans autre chose... J'ai pas eu les moyens de partir en vacances cet été et pourtant j’étais loin de crever de faim, j'ai juste acheté autre chose. Il y a rien dans son témoignage qui nous permette de dire que ce type est un pauvre et le fait qu'il voit une prostitué indique plutôt le contraire. Si il est pauvre et célibataire et qu'il se ruine en pute plutôt que de d'abord acheter un écran plat et une playstation c'est qu'il doit se faire suivre...

EDIT

Le gars a peut être tout réussit sauf sa vie affective, a assez d'argent pour voir régulièrement une prostitué et se comporte assez bien pour que la fille souhaite le voir comme ami.

Vu qu'il a perdu sa virginité avec et qu'il a les moyens de la voir on peut imaginer que c'est un gar du type de cette image, donc pas impossible pour une fille de tomber amoureuse, surtout si c'est une prostitué jeune qui n'a connu que des beaufs type tuning fanboy ou ga du tiékar comme compagnon. Vu qu'elle veut devenir ami avec on peut imaginer que la fille l'aime bien.

1.Donc tu ne peux pas utiliser l'argument "c'est déjà pas glorieux ce qu'il fait". Bien, un de moins. 2.De toute évidence il veut la garder pour avoir une relation plus chaleureuse qui inclu les rapports sexuels => girlfriend. Sinon il a juste à trouver une autre prostitué non ? Si celle la n'est que de la viande... 3.C'est pas de la compassion. 4.Nope. 5.voir 2. Oui, ça change ce genre de sujet, il y a un débat clivant, bref c'est cool.

1.Moi j'ai personnellement aucun problème avec ça, toi tu considères cela comme "pas glorieux", chacun son truc. Moi aussi j'ai mes comportements que je considère comme pas glorieux. 2.Il veut peut etre la considérer comme sa copine, ce qui implique d'avoir des relations sexuelles. Vouloir des relations sexuelles ne signifie pas que c'est un salaud qui n'a pas de sentiments. 3.Je ne l'excuse pas puisque je vois rien de répréhensible dans son comportement. 4.Strawman.

Le pinaillage sur la connerie de PAB je reconnais c'était pour troller, mais sinon cette question est un vrai sujet.

C'est justement le genre de relations hypocrites dont je parlais, tu sais que ta femme est implicitement une prostitué mais faut pas le dire...

Voila, puisqu’on a enfin un sujet original, jamais vu, qui n'a rien à voir avec le libéralisme et qui en dit beaucoup sur la conception des relations sociales des intervenants, j'ai fait ce thread.

Pour un coup en voila un débat original

1.ça c'est ta conception morale des choses... Perso je trouve que pour quelqu'un de pas très doué avec les filles c'est mieux qu'une relation hypocrite avec une femme qui veut juste ton argent. 2.c'est pas du tout ce que j'ai compris, il voulait être plus proche de cette femme mais plutôt dans l'idée que ça soit sa copine en gardant la tarification du truc. Bref c'est un peu original comme relation mais tu comprends. Je ne pense pas du tout qu'il la considère juste comme de la viande, mais plutôt comme sa copine. Comme il le dit c'est avec elle qu'il a perdu sa virginité et si il voudrait juste "de la viande" il irait en chercher une autre. Bref, tu as lu à moitié ce qu'il a écrit et tu l'as jugé tout de suite... 3.Et c'est quoi 'l’assistanat social" ? ça vient foutre quoi la dedans ?

Un peu de cœur des fois... Ce gar doit pas être très doué avec les filles et voulait juste avoir des relations moins froides. C'est surement quelqu'un de bien mais pas très porté sur les relations sociales.

J'ai de la peine pour lui.

Les libertariens US ont voulu à tout prix englober le mouvement pacifiste (ceux qui voulaient un désarmement unilatéral de l'ouest face à l'URSS...) donc ils se retrouvent forcément à raconter n'importe quoi. Il suffit de voir que Rand Paul ne peut pas clairement se dire contre la discrimination positive pour comprendre que leur stratégie va les faire devenir des gauchistes non libéraux... Le libéralisme c'est pas qu'une histoire de weed et de putes...

J'avais vu ça sur al-jazeera, globalement j'ai l'impression que Ron Paul raconte n'importe quoi dès qu'il parle de politique étrangère. Si il ne comprend pas que les arguments fallacieux ne servent pas sa cause...

ça nous apprend pas grand chose sur quelle genre d'armes biologiques. Si ils veulent utiliser un truc qui tue vite le plus compliquer c'est de trouver un moyen d'intoxiquer un maximum de personne. L'idéal c'est une bactérie qui résisterait à une diffusion par aérosol en faisant exploser une tête de missiles à quelques kilomètres de haut.

ça donne du travail à plein de gens (et on ne voit pas la richesse que cela détruit) donc d'un point de vue étatiste une régulation c'est toujours bon à prendre. Une régulation c'est donc jamais un échec total, un demi échec tout au plus, et de toute façon une mauvaise politique est toujours préférable à l'absence de politique. Sans oublier qu'il est impératif de boucher les "vides juridiques"...

Il est préférable d’être un incapable dans un pays libéral car tu trouvera quand même un travail simple qui te permet de vivre très bien par rapport au reste du monde.

Les e mails c'est encore un problème que les cryptos peuvent résoudre. Je sais je présente trop souvent cette tech comme une solution à tout.

"Contre les Kurdes yézidis, ce groupe kurdophone non musulman du massif montagneux de Sinjar, c'est une véritable campagne génocidaire qui est mis en place : massacres massifs et systématiques, destruction de lieux de culte, rapt et viols de femmes. Seule la loi du sabre règne et les pensées obscurantistes tranchent, lapident et décapitent." Ron Paul dit qu'il n'y a que 2000 personnes et qu'elles n'ont pas demandé d'aide. Qui dit vrai ?