the_student

Donc c'est juste une tare des extrémistes français d’être en plus anticapitaliste ? ISIL est entrain de construire un capitalisme islamiste ? On rappelle que la question de base c'est "les extrémistes muslim peuvent ils utiliser des technologies occidentales en toute cohérence ?".

Je ne parle pas des Wahabbi qui viennent faire leur course chez nous mais des extrémistes qui veulent détruire notre civilisation...

What's your point ?

Donc les extrémistes musulmans peuvent construire des grattes ciel avec la technologie babylonienne mais pas avec le béton occidental.

1.Les extrémistes muslim d’environ 20 ans kiffent les BMW et la playstation, je voulait dire qu'ils doivent appliquer cela à un niveau individuel tu l'as passé au niveau étatique je ne sais pas pourquoi. 2.Pourquoi ? C'est Sanksion qui prétend que les muslim sont inférieurs pas moi... Encore une fois tu y passes au niveau étatique sans raison.

C'était une remarque général, quand on considère une race inférieure, une civilisation décadente ou whatever on utilise pas ce qu'elle produit si on est cohérent... C'est comme les communistes, ils devraient ne jamais acheter un truc fait par le privé. Cela ne s'applique pas dans l'autre sens pour les libéraux, ou la critique se fait sur l'efficience de l'état ce qui n'a rien à voir.

Mauvais fil non ?

Ben il a pas tord hein... Puisqu'on est sois disant "décadent" ils ont qu'a boycotter tout ce qu'on produit et ne pas utiliser nos technologies...

Je viens de m'apercevoir que je suis un gauchiste.

+1 surtout si ce politicien est celui d'un pays encore plus socialiste. Sinon pour l’Europe islamisé de Sanksion, quand tu bâtit ton opinion sur la politique étrangère avec ce genre de prémisses à la con c'est sure que tu aboutit à n'importe quoi... Sans parler de ta mauvaise foi totale.

Non quand je parle des brevets je veux dire mettre fin à ce système, je n'ai jamais été pro-brevets.

Tout le monde espionne tout le monde. La solution à ce problème c'est des software qui empêchent n'importe qui de nous espionner. D'ailleurs la fin de la PI sur le software aidera surement beaucoup (il me semble qu'avec de l'argent rien n'est vraiment impossible à décompiler). Si tu préfère être espionner par la Chine tu peux installer un OS chinois et utiliser les services chinois. Si tu préfère ne pas être espionner prend les mesures nécessaire en fonction de ce que estime être le niveau de menace contre toi.

ça signifie faire le nécessaire pour que l'on puisse ensuite négocier le non respect du droit international. Pour les interventions étrangères si on arrête celle purement française comme le mali ou la centrafrique ça en enlève déjà pas mal... Sinon quand on va en finir avec le socialisme énergétique on aura surement des menaces ou des agressions informatique de la part de la Russie et elle nous le pardonnera jamais, bref c'est impossible de s'allier avec eux.

Va lire mes post plus haut ou je discute avec Tramp histoire qu'on tourne pas en rond... Tl:DR Des mesures de politiques intérieure libérale vont faire énormément chier les pays proportionnellement à leur niveau de répression. Notre meilleur chance pour négocier ces mesures sans se prendre une volée de sanction c'est des bonnes relations avec les USA. Sinon je ne suis pas fan des interventions à l'autre bout du monde, mais la France le fait très bien toute seul avec ses anciennes colonies. Je suis pour que l'on reste chez nous et qu'on protège nos alliés, surtout de l'est qui ont fait l'effort de sortir du socialisme et que la Russie menace régulièrement.

Les USA sont le pays le mieux parti pour revenir sur la drogues. Ni la Russie ni la Chine ne le fera. Pour les armes on en parle même pas... Les chances que la Russie ou le Chine ne deviennent ne serait ce que comme la France dans ces domaines est quasi nulle. La Russie est sur le déclin aussi et ne tient que grâce au socialisme énergétique européen. La Chine s'en sortira surement mais va essuyer une grosse bulle avant. Et la France décline aussi car les gens veulent s'éloigner d'un "modèle américain" fantasmer pour se rapprocher de "l'alternative à l'ultralibéralisme" que représente Poutine, qui elle existe bien mais dont les effets seront désastreux...

L'idée c'est qu'elles viennent volontairement dans une libéralie prospère. De toute façon je suis pour l'immigration mais on ne peut pas juste laisser les portes ouvertes, il faut choisir. Comme je ne suis ni raciste ni sexiste je pense que quelque soit le sexe ou l'ethnie il y a une probabilité égale de prendre le génie qui va créer le nouveau google. Donc choisir des gens sur des critères de sexe et d'ethnie ne gênera pas l'économie. Donc on prend des femmes de l'est, problème de l'immigration en libéralie solved.

C'est bien ce que je dit c'est avec eux qu'il faut négocier pour ne pas se prendre une volée de sanctions. Sinon c'est aussi le seul espoir pour les armes et la drogue. J'ai pas non plus parlé des brevets, encore une politique libérale qui va être dure à faire passer. Le pays qui poussent le plus aux programme anti-armes mondial aujourd'hui c'est plutôt la Chine qui a une peur bleue de ses citoyens. Il me semble aussi que l'année dernière Poutine a rejeté une loi qui autoriserait les russes à avoir officiellement des armes longues pour se défendre. Bref je ne voit pas en quoi ces pays vont nous aider à déréguler les armes ou la drogue. Il y a le problème des brevets aussi à faire passer, ou l'opposition va être très grande. La Russie est une économie trop petite pour pouvoir faire pression et la Chine copie les inventions des autres tout en faisant respecter ses brevets. Bref dans l'histoire des brevets c'est encore avec les USA qu'il faudra négocier. Maintenant parlons des régulation financières et des cryptomonaies, tu comprend bien que ses inventions sont une aubaine pour les pays non socialiste mais une catastrophe pour les pays socialiste, si elles prennent de l'ampleur le lobby des crypto aux USA sera puissant et on pourra faire pression pour une non régulation la ou les pays qui pratiquent la répression financière voudront les banir. Mais on est déjà lié à leur politique étrangère et une grande partie de celle de la merde de la France vient de la gestion de ses anciennes colonies, rien à voir avec les USA. D'ailleurs je suis pour arrêter d'intervenir dans les anciennes colonies comme cela dans 20 ans leurs habitants s’apercevront que le problème ce n'est pas nous mais leur gouvernement. Sinon il me semble que tu est pour la resocialisation qui pays de l'est... Payes ta politique. Perso je pense que c'est des pays avec lesquels il faut continuer à avoir des relations cordiales, voir trouver un système pour qu'ils évitent les régulation de l'UE tout en gardant le libre échange.

Combien de fois la Suisse a du céder aux pressions des USA ou de l'UE au sujet du secret bancaire ? Si tu es faible les autres pays te pousseront à la socialisation. C'est pour cela il faut assez aider les USA pour pouvoir mener la politique intérieure qu'on veut sans être emmerdé. Croire que la politique intérieure est déconnecté de la politique étrangère c'est de la pure utopie. Si on ne peut pas se foutre ouvertement de ce que pense l'ONU (les USA sont bon la dedans) on ne pourrait même pas faire une politique libérale classique. A moins que toi tu préfères l’indépendance en politique étrangère avec l'obligation de donner des renseignements sur les comptes en banque, tracer soigneusement chaque gramme de weed, aider à la lutte contre le trafic d'armes...

Je répond à Sanksion qui veux s'allier avec les russes contre les USA, pas à la proposition d'une politique isolationniste comme tu le fait. Mais oui au pire on fait une politique isolationniste en arrêtant le socialisme énergétique et on attend les commentaires de l'international Sinon non tu n'as rien compris, je pense qu'il faut s'allier avec des pays qui nous sont proches ou qui font des efforts pour se rapprocher de nous et désolé mais je me sent plus proche des USA que des russes. Je précise que mon opinion est influencé par les gens de l'est non russe que j'ai rencontré qui ne voulaient plus entendre parler de la Russie et de Poutine et qui sont beaucoup moins socialistes que la plupart des français.

Ton problème c'est que sous prétexte que tout les états sont entre 0 et 5 sur une échelle de 100 ou 100 est le nanarcapisme tu ne veux plus reconnaitre que certains gouvernements sont meilleurs que d'autres. Si des choses se font aux USA et pas au Tchad ou en Russie c'est parce que les gens sont libre de le faire, pas parce que l'américain est génétiquement doué pour inventer des trucs cools. Après le fait qu'il y ai 300 millions d'américains et 15 millions de canadiens joue aussi c'est vrai, j’admets qu'avec un niveau de liberté supérieur le Canada ou l’Australie feraient surement mieux, mais pas le Tchad ou la Russie avec leur niveau de répression actuelle, même si ils étaient un milliard.

Srsly quand tu regardes les différents projets qui portent l'avenir (tu mets ce que tu veux la dedans on va pas s’engueuler pour savoir si c'est le nucléaire ou les fossiles, la gravure < 10nm ou les ordinateurs quantiques...) combien sont aux USA ? Avec votre logique on a qu'a s'allier avec le Bhoutan, pays qui a jamais rien fait mais qui est "peace"... C'est comme choisir entre Israël ou la Palestine ou entre Dubaï ou l'Iran, on est dans la vrai vie pas sur la play ou on équilibre les équipes pour le fun, il faut faire un équipe de winner et être cool avec tout les pays cool mais être prudents envers ceux menaçants. Vous oubliez aussi qu'entre la Russie et les USA la Russie est la puissance socialiste, une alliance avec eux sous entend au moins le socialisme énergétique et poussera l'opinion à plus de socialisme. Vous voyez pas tout les idiots qui louent le système russe comme "alternative à l'ultralibéralisme" ? Bref votez FN les gens je me serais déjà cassé de ce pays de merde... CPEF

Encore une fois nos intérêts ne se recoupent pas du tout avec ceux de la Russie, surtout pour l'énergie et les pays de l'est qui essaient de se remettre des dégâts causés par la Russie à cause du communisme. Si la Russie a changé et est meilleure maintenant c'est à elle de faire le premier pas, en particulier en acceptant qu'ils sont inférieurs aux USA, comme tout les pays du monde tout simplement car c'est la plus grande puissance. J'aimerais bien savoir dans quelle merde l'UK et les USA sont et la Russie n'est pas. Il manque quelques réformes économique aux deux premiers alors que le troisième est à des années lumière du socialisme français. Sinon puisque la Russie n'est soit disant plus socialiste elle pourrait arrêter de soutenir des régimes socialistes. A oui mais il y les bases russes dans ces pays ! celle qui sont justement la pour être dirigé contre nous ! paye tes alliés...

Il faut arrêter de voir du wahhabisme partout hein... L'anti sionisme s'est toujours retrouver à l’extrême droite et à l’extrême gauche sans raison wahhabite... D'ailleurs tu devrais arrêter d’être traumatisé par des petits pays qui ont des bases de l'OTAN sur leur territoire et qui pourraient être détruit en 20 minutes. C'est un peu comme free jazz et son "unité du moyen orient", il était en plein rêve éveillé. Lâcher les médias russes deux secondes vous verrez que vous exagérez beaucoup la menace. C'est quand même bizarre que tout les russistes ont une peur bleue des pays muslim... ça doit faire partie de la volonté du kremlin de monter une "alliance des pays du nord contre l'islam radical" (mais sans les pays anglo saxons hein... eux faut vite les lâcher...). Sinon les russes sont les alliés objectif des pays du golfe pour la cartellisation du marché des fossiles, mais ils doivent vouloir que l'on achète que à eux...

Ils sont vraiment débiles les russes... Ils devraient plutôt se demander si la France va pas devenir une dictature cronyiste comme eux...

Any cryptocurrency whose success relies only on fancy shiny features is doomed to fail. Any cryptocurrency whose sustainable success relies on weekly-announced new "surprise" features, is also doomed to fail. Any cryptocurrency whose sustainable success relies on adding new layers of complexity to reach one of its *original* goal (for instance, providing prooven anonymity), is equally doomed to fail. Any cryptocurrency that does not have enough to bring on the table compared to bitcoin, is trivially doomed to fail. These reasons only are sufficient to discard 99.9% of altcoins, including some of the largest market caps seen currently. Once people get tired of being ripped off by crap marketing, they'll listen to the voices of reason. I wouldn't be surprised if none of them is working full time on Monero. Unlike most shitcoins, there is no premine/ninjamine. They are not sitting on a ton of XMR. Their work is dependant on donations, and at this point I doubt any of them would have completely quited their daily job based on the donations. That is what you get with a fair launch, many forgot what it implies. Keep in mind bitcoin itself only has what, 2 or 3 fulltime developpers? If bitcoin itself was now a newly created coin, with its current pace of development, it would have no chance to be visible among all the marketing of shiny glitters sparkling everywhere in altcoin land. You really should forget about this constant hype inputs from "developers" you see in most altcoins: it actually correlates with it being a short term potential pump, and a long term void.