the_student

Une bande de sous merde sans pitié est entrain de commettre un crime contre l'humanité: http://www.gamergen.com/actualites/playstation-network-psn-attaque-hackeur-empeche-connecter-reseau-dds-lizardsquad-reseau-battle-net-hack-piratage-253414-1 En nanarcapie au moins on pourrait crowndfunder une punition sévère...

Et toi tu surestimes la rationalité des individus et des politiciens, si leur but serait de s'en mettre plein les poches tout en ayant une population qui ne veut pas risquer de faire un changement de régime alors la Dubaï school of economics serait l'avenir. Non, les gens ils ont besoin qu'on leur vende du rêve, de croire qu'il y a une autre possibilité qu'une économie de marché.

C'est bien parti pour, le seul espoir pour le libéralisme c'est des pays qui sont déjà assez libéraux et c'est une minorité. D'un point de vue pessimiste l’Europe du sud est bien partie pour une argentinisation.

Al-jazeera promue exactement l'inverse de la politique économique du Qatar. C'est pas dans leur intérêt que les autres pays arabes s'enrichissent.

So what ? On ne peut pas critiquer car c'est moins pire qu'en URSS ?

Merci je suis au courant mais tu ne sais pas que sur al-jazeera libéral ou capitalist ça veut dire caca-occidental.

Non si tu regardes le ton et l'analyse générale des gens dans les commentaires cela ne voudrait rien dire. D'ailleurs le fait qu'ils nous considèrent comme ultra-libéral et qu'ils pensent que les ressources sont une richesse en soit (car c'est connu il n'y a pas besoin de les transformer) montre le bullshit absolu que c'est. Sinon c'est inquiétant l'effet du culte de la personnalité sur les faibles, ce gar est vénéré comme un dieu. Finalement j'ai de plus en plus peur que ce siècle soit celui du socialisme nationaliste.

Kasparov says: "The West has [finally] recognised that Vladimir Putin won't recognise any other language but the language of strength .... Putin is everybody's problem and that's what happens with dictators from the big countries when they have resources to cause trouble around the world. I think his weakest point is money ... Putin's strength was always based on his ability to throw cash into the game." http://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2014/08/garry-kasparov-putin-russia-20148211625650679.html "Kasparov is just one of those ultra liberal аssholes that wants Russia to be American vassal, like Germany or Poland" "Comments below are as mindless as Putin himself.LOL..apparently to be a western stooge, a jew, a zionist..you just need to criticise Putin. Whoala ! Speaks a volume about Russia like a headless chicken..!"

Ben le gouvernement, al-nusra et l'IS attaquent tous les opposants non kalifistes donc visiblement non... C'est au moins le troisième article comme cela qui passe alors que la complexité des combats entre les différentes milices et le gouvernement ont été expliqué ainsi que pourquoi tant de personnes se sont rallié à IS.

Super article, merci.

Pour dénoncer blabla tout ça: http://www.greenpeace.org/new-zealand/en/campaigns/climate-change/

C'est con un écolo:

C'est pas complètement faux il y a du gaz à sortir du Larzac.

J'ai lu le livre de Benard et à ce que j'ai compris quand une ville décide du zonage non restrictif ou du non zonage elle cède les terres petit à petit. Mais pourquoi pas toutes les céder d'un coup ? Pourquoi on ne parle jamais de la privatisation des terres ? Ou on pourrait aussi imaginer une sorte de privatisation par coupon ou chacun reçoit son bout de terrain ?

Au pire d'un point de vue libéral on peut pas vendre toutes les terres qu'il reste à l'état et voir ce que les gens en font ?

???

Ben ça me parait évident que non pour n'importe qu'elle pays qui peut se le permettre. Pareil pour les armes.

La France est mal partie pour se lancer dans ce genre de truc. Je vois plutôt les USA, ça ferait chier les autres pays et ils ne pourront rien faire. Quand la légalité de la drogue sera entrée dans les mœurs on pourra aussi faire des articles pour les non libéraux du genre "les forces réactionnaires se dressent contre le progrès" ou "les forces communistes se réveillent pour menacer l’Amérique".

+1 J'avais vu que Obama a signer un traité sur les armes qui va réduire les droits des américains.

C'est pour cela qu'il faut que le pays qui se lance la dedans puisse s'en foutre complètement (USA !).

En quoi plus d'argent dans les banques réduit le risque de bank run ? Perso avec juste ce qu'il faut à la banque pour mes prélèvements je ne courerait (comment on conjugue ça !) pas au distributeur.

Je crois qu'il veut dire retirer du cash pour augmenter la proportion de monnaie scripturale, c'est un peu le but de l'opération quand même.

1.Mais on est d'accord. 2.Bien sur, Ce que je voulait t'expliquer c'est que la plupart des drogues synthétiques non interdites qui sont fabriqués en ce moment ne sont pas des innovations en terme de sécurité ou d'expérience lors de la consommation mais au contraire des modifications de la molécule originale qui ne donnent rien de bien. D’où l’intérêt d'une légalisation, pour qu'il y ait une vrai innovation dans les drogues, tout un marché à redécouvrir, des emplois très qualifiés à pourvoir !

1.La dépénalisation résout certains problèmes mais je trouve ça moralement foireux sur bien des points. Mais c'est vrais que la marché libre c'est dure à faire passer. 2.Sauf qu'a moins de passer des années à faire des recherches je vais faire un truc plus dangereux/dégueulasse que l'original en remplaçant juste un groupe méthyl par un groupe éthyl ou isopropyl, ou remplacer un atome d'oxygène dans un groupe alkyloxy pour un atome de souffre... Sans parler du fait qu'il faut énormément de compétences et de matériels pour faire un truc de grade pharmaceutique, ce qui devrait être la qualité de toutes les drogues synthétiques dans un marché libre. Il faudra penser à embaucher sanksion aussi