the_student

En quoi le darwinisme n'est pas une solution réaliste et éprouvé ? Sinon je ne vois pas comment on peut moralement obliger les gens à se préoccuper de leur sécurité.

" Welcome to The GREAT B.R. British Russian Planet Earth. Sir Vladimir Putin and Her Majesty The Queen are Everywhere. There is Only One Almighty God Allah and Mohammed is the last prophet said Her Majesty Queen Elizabeth of YES Scotland and no2eu .com way back in 1588 before King James of Scotland unified his crown with The English, Welsh, Irish and French crown. This act is known as The RMT UNION of CROWNS Seriously, Read the Quran and The King James Version and you will all understand you are on THE GREAT British Planet called Earth. We are offering trips to Mars and Venus soon from the UK=OK! Space ports opening up firstly in GAZA" http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/saudis-give-un-100m-fight-terrorism-201481412824637366.html

A moins que tu sois un asocial qui se lance dans la moto tout seul sans en parler à personne je pense que des gens te le diront. Pourquoi on a besoin de l'état ici ?

"to have people abuse homos is one thing to have a law that destroys homos is another. sharia is rubbish. i want to live how i want and no one can tell me what to do and how to do it as long as i do not hurt anybody, that is called freedom law which is what western countries have and that is why a lot of muslims flee to western countries just to live the same" ça a l'air de rien mais un commentaire vaguement intelligent sur al-jazeera c'est agréable à voir. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/saudis-give-un-100m-fight-terrorism-201481412824637366.html

"Saudis give UN $100m 'to fight terrorism' Saudia Arabia's ambassador to the US said the donation was to combat what he called "an evil that affects all of us." " "King Abdullah of Saudi Arabia called for the establishment of an international centre to combat terrorism almost 10 years ago, and the proposal was adopted by 55 countries at a counter-terrorism conference in the Saudi capital, Riyadh, in 2005." http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/saudis-give-un-100m-fight-terrorism-201481412824637366.html

Rejoindre ce genre d'abruti c'est en effet du grand n'importe quoi...

C'est vrai qu'on entend plus du tout parler de la Syrie.

Je n'avais pas compris ton opinion comme cela je m'en excuse.

Que les frontières actuelles du moyen orient ne sont pas satisfaisantes.

Oui on est tous d'accord sauf PJE il me semble. Sinon quand je parlais du territoire kurde je parlais surtout de celui d'Irak. Je trouve aussi étrange que l'on ne parle pas beaucoup de Kurdistan de Syrie.

Ils me semble qu'ils veulent surtout protéger leur territoire et gagner en indépendance, un objectif que je trouve louable.

"American involvement may also embolden Kurds in their disputes with Baghdad over issues such as the extent of their autonomy and control of oil resources. "Kurds will find themselves in a more powerful position following the US assistance and will feel supported," said Abdulqadir, the university lecturer." http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/iraq-kurds-islamicstate-us-bombings-2014810135435364746.html

En googlant loréalistes je suis tombé sur cette intervention intéressante de N2K: http://www.liberaux.org/index.php/topic/51415-la-soci%C3%A9t%C3%A9-ouverte-et-ses-faux-amis/

En tout cas sur moi ça a pas marché du tout. Si je prend le temps de le faire comme il faut mon steak n'est pas moins bon et en plus j'ai la satisfaction de faire chier des écologistes, il en faut peu pour être heureux.

Je voulais dire la liberté que l'état ne les laisse pas être libre mais comme il le souhaitent, dans un kibboutz par exemple.

Ce n'est pas parce-que l'apport moral n'a pas de valeur financière qu'il n'apporte rien... Il ne faut pas toujours tout ramener à l'argent, c'est un truc de communistes ça. (tiens ça faisait longtemps que je n'avait pas placé "communistes", ça fait du bien )

Donc leur intérêt c'est au moins la liberté si c'est pas la prospérité ?

Justement c'est pas l'idée, on est pas tous convaincu ici que les citoyens se font avoir avec l'étatisme et qu'ils vivraient bien mieux dans une société libérale ? Par exemple on dit bien que ce serait dans leur intérêt d'avoir une assurance maladie privé non ? On s'en fou qu'ils le pensent ou pas quand on dit cela.

On voit donc que notre politique énergétique actuelle est mauvaise tu en conviens ? Alors que celle des US semble meilleure, pourquoi pour gagner en popularité les politiciens n'exploiteraient pas notre gaz de schiste par exemple ? Sinon, je pense que l’Intérêt des citoyens c'est la prospérité et la liberté, et dans ce sens s’enchaîner à un seul founisseur sera rapidement domageable.

Vas y explique moi, mais tu es surtout en train de critiquer le fait que je ne suis pas forcément d'accord avec ce que certains politiciens considèrent comme mes intérêts...

Le fond du problème c'est les politiciens actuels, so what ? D'ailleurs la France ne risque pas vraiment un retour au moyen age si les russes s'énervent, je disais plutôt ça pour les autres. Tu me parle d'indépendance mais pouvoir être réduit à néant si un pays décide de fermer ses vannes c'est juste l'inverse de l'indépendance. Sinon quand on y pense les "intérêts" c'est vraiment un truc de politiciens d'un certain point de vue, je ne vois pas en quoi le ga qui vit presque comme moi de l'autre coté de la frontière a des intérêts totalement différents.

Comme tu veux mais lâcher Israël n'est pas du tout une bonne idée, c'est quand même un pays à l'économie dynamique et qui a sûrement de l'avenir... En plus si il y a un pays ou tout lobbying contre la fusion nucléaire (énergie qui semble de plus en plus être le futur) sera inefficace c'est bien la bas. Israël a le même problème que nous avec l'OPEP. La Chine aussi d'ailleurs, qui elle se lance vraiment dans le charbon et la fission.

Relis mon post, je parlais du fracking en Europe. Dans tout les cas il est bon de diversifier les fournisseurs, il y a le Qatar, la Norvège et l'Algérie pour le gaz. Car à trop vouloir être dépendant des russes on va finir par le payer cher ce gaz d'une façon ou d'une autre, ça commence déjà...

Les USA et l'Europe semblent tout les deux lâcher Israël, ce qui est une grave erreur à mon sens. Sinon je ne dit pas que les USA n'ont rien fait ou voulu faire qui est contre nos intérêts, juste qu'en général c'était pas le plus intelligent à faire pour les leurs non plus. cela signifie juste que si on réfléchi nos intérêts ne sont pas contradictoires. Après voila c'est bien tout ça mais faudrait définir ce que sont "nos intérêts", par exemple quelqu'un m'explique l’Intérêt de la guerre en Centrafrique (500 million cette année je crois) ? En quoi le lobbying d'entreprises US pour faire du fracking en Europe n'est il pas dans notre intérêt par exemple ? En quoi l'UE et les USA n'ont ils pas tout les deux intérêt à une baisse de la réglementation alimentaires chez l'autre ?

L'invasion de l'Irak niveau stratégique c'était juste nul pour les USA, surtout pour y faire ça...