the_student

En fait la majorité des gens sont des nihilistes qui s’ignorent. L'argument le plus débile est "on ne s'en sortira pas avec un -isme".

Si je fais la différence. Ce que tu ne comprends pas c'est que dans le monde actuel et passé c'est une chance que l'état ai à peu près laissé les gens faire. Je sais que cela ne te plaît pas mais les états occidentaux se sont mieux conduit avec leur citoyens que les autres et c'est ce qui a permit la prospérité actuelle. Il n'y a pas de prospérité possible sans initiative privé.

Pas mal du tout

Jpierre tu ne sembles pas comprendre que la prospérité vient de l'accumulation de capital et des gains de productivité, l'état ne peut pas la décréter. Voila, imagine que demain tu deviens dictateur tout puissant du Cambodge, tu fais quoi ? Tu décrètes un SMIC à 9€ de l'heure ?

Je ne pense pas que cela permettrait de tout stabiliser d'un coup non. Mais si ils ont une défense acceptable cela permettrait déjà de stabiliser le Kurdistan. La zone majoritairement chiite pourrait devenir assez rapidement stable aussi, et ils ne pourront plus faire chier les sunnites (ne pas oublier que la progression d'ISIL est aussi due aux vexations que l'état a fait subir au sunnites). Sinon pour la zone actuellement dominé par IS ben ça ne changera rien et ce sera toujours la merde la bas. Mais il n'y a pas plus de solutions que maintenant pour eux, soit on bombarde en espérant que cela ne renforcera pas la soutient de la population à IS soit on espère que la population va se lasser de son gouvernement islamique.

Il faut voir si le Kurdistan arrivera finalement à avoir son indépendance. Les USA envoient des signaux contradictoires la dessus...

Ben ça parait pas compliqué à comprendre. Les groupes religieux, politiques, ethniques, etc ne souhaitent pas se taper dessus pour le plaisir mais parce que certains s'estiment à tord ou à raison persécutés. Plus le régime en question perdure plus il devra utiliser la violence pour contrôler les tensions. Et le jour ou il tombera les mouvements qui s'en suivront seront bien pire. Évidemment la racine du problème et ingénierie sociale qu'a subit la région quand ils étaient des colonies puis ensuite avec le socialisme. Sinon pour l'exemple de l'Angleterre le régime qu'ils réformaient vers plus de démocratie partait de beaucoup plus haut quand même et avait plus de bonne volonté...

En fait mon manuel d'histoire s'attardait plus sur qui était allié avec qui que sur leur politique intérieure, c'était le commentaire de mon prof que je racontait. Je suis sur et certain que nul part il était dit ou écrit "le communisme ne marche pas", ce qui est le premier truc à savoir avant d'étudier la guerre froide.

Sur le long terme le bain de sang est inévitable et le régime qui maintient la "stabilité" ne fait qu'aggraver ce qui se passera quand il arrivera (Taleb). D'ou l'idée de découper les pays.

Ben le baathism c'est pas la distribution de bisous non plus...

J'aimerais bien savoir comment on enseigne la guerre froide en fonction des pays...

C'est bien ce que je disait alors. Mais il me semble que toi aussi tu défends l'unité irakienne...

Merde je suis le seul à qui ont a appris que "les communistes défendaient un idéal ou les moyens de productions sont partagés entre tout les citoyens face aux américains qui voulaient qu'ils appartiennent uniquement aux riches" ?

Ben toi aussi tu soutiens l'ingérence la non ? Alors que l'intervention américaine de ces jours ci a juste pour ambition de remplacer les islamistes par les chiites... Ce qui ne résoudra rigoureusement rien.

On ne s'en sortira pas sans redécoupage de ces pays, vu qu'ils ne savent être que des dictatures militaires avec les frontières actuelles on peut imaginer qu'il seront un peu plus stable une fois qu'on aura séparé les kurdes, chiites et sunnites. Sinon le prix de la "stabilité" sous les régimes baathistes ne semble pas t'apitoyer plus que ça alors viens plus jamais la ramener en te faisant passer pour un humaniste.

Nawak, je ne vois pas ou tout a foiré en Chine, la Chine est bien mieux maintenant qu'avant et 75 % des gamins veulent être entrepreneurs. Sinon pour tes histoires de frustration sexuelle tu ne sembles pas être le dernier...

On a pas du tomber sur les mêmes personnes, et non diabolisation n'est pas exagéré. Sinon je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas prendre en compte les aspect négatifs de la colonisation puis pour la distorsion de l'histoire je ne vois pas comment tu peux me donner tord. On apprend quoi aux gosses sur le communisme déjà ?

Si on veut, mais je sais pas je reste perplexe, je passe de "ne soutient pas" à "pas d'avis". la choucroute ? Sinon j'ai bien raison tu soutiens les islamistes contre les USA ?

US jets bomb Islamic State group in Iraq Pentagon says aircraft struck targets near Erbil and dropped aid to stranded civilians. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/us-warplanes-hit-islamic-state-group-iraq-20148813164822786.html

Non cette fois il y a des gens persécutés par un régime islamiste ce qui est moins moralement acceptable qu’être persécuté par un régime socialiste. De toute façon on ne va pas attaquer tout les régimes pourris...

Je ne pense pas raisonnablement que l'armé chinoise puisse combattre à la fois le Japon, la Corée, Taïwan, l'Inde plus quelques petits pays du sud est. C'est du suicide pure et simple.

Le problème c'est qu’être combattu par les USA légitime leur cause pour énormément de gens...

C'est pour cela que je ne juge pas les régimes que sur la prospérité économique, sinon la Chine aurait une bien meilleur place dans mon estime. Mais niveau liberté politique/civile le reste du monde est largement pire que l'occident.

Non, la prospérité matérielle est le fruit de la liberté, c'est le meilleur argument. Puis on juge un état à comment vivent ses citoyens, aussi bien au niveau matériel que des libertés civiles. Sinon les BRICS c'est un gigalol, la plupart tirent leur prétendue prospérité de l’étatisation de ressources naturelles et les prétendue réformes qui sont faites n'en font que des pays vaguement moins socialistes. C'est juste un truc pour que le tiers-mondiste moyen puisse s'astiquer... Seule la Chine a de l'avenir dans les BRICS je pense, mais ça restera un état autoritaire... Tu peux haïr l'occident de toute tes forces mais même si demain la plupart des pays socialistes se ramenaient aux niveau de liberté de la France on aurait une croissance mondiale énorme. L'occident restera toujours mieux qu’ailleurs et pour longtemps. Encore une fois vivement la fusion car certains pays on besoin d'un petit retour au tiers-monde pour casser quelques illusions.

Être classé comme ennemi ne pressait pas...