the_student

D'ailleurs en Centrafrique ils ont tout compris, eux ils s'écorchent à la machette et mangent leur ennemis après comme des hommes, pas comme ces tapettes d'arabes et d'occidentaux qui font la guerre avec plus de métal que de chaire !

On devait dire un truc semblable à l'invention de l'arme à feu, rien ne vaut de sentir sa lame déchiqueter les boyaux de son ennemi ! 1.Donc un scud fait plus de victimes collatérales 2.Tu sors de l'argument des victimes collatérales, qui est le principal argument d'opposition aux drones 3.Encore une foi tu me parles de libertariens alors que la plupart des opposants sont des socialistes "anti-impérialistes"

C'est Maliki qui étudie le barrel bombing actuellement. Je voulait plutôt dire que personne ne propose le démantèlement des scud alors que beaucoup demandent l’arrêt des drones, alors que les drones font beaucoup moins de victimes collatérales que les scud. On peu légitimement s'interroger si les personnes s'opposant aux drones qui ne sont pas anarcap sont réellement concernées par les victimes collatérales et si cela n'est pas plutôt une campagne engagée pour nous privé d'une technologie stratégique.

C'est pas ça la question, la question c'est: comment ce truc peu tirer droit sur plus de 50 mètres ? EDIT: grillé par malky Name: Hell Function: Explosive barrel Cannon Specifications:It can fire more than fifteen types of shells that weigh more than forty kilograms. It also has two locally-made rocket launchers (Rohingya). Range: 1.5 kilometers. Effectiveness: Up to 200 square meters. Projectile: Propane gas cylinder. Cost of the shell: 15000 Syrian Pounds. Country of Origin: Syria Manufacture: Ahrar Al-Shamal Battalions. Note de trolling: 16/20

+1

C'est quand tu as plus de missiles mais encore quelques explosifs dans les fonds de tiroirs.

WTF c'est quoi ce truc ???

La Syrie sur ses propres villes. Il y a aussi le barrel bombing, popularisé par la Syrie et étudié par l'Irak qui est pas mal pour éviter les dommages collatéraux.

Oui mais les anti-drones ne sont majoritairement pas des anarcap mais des gauchistes. D'ailleurs si il y a une arme qui fait énormément de victimes collatérales lors de son utilisation mais est presque inutile pour atteindre un objectif précis (parfois à plusieurs centaines de mètres) c'est le missile scud. Bizarrement il y a aucune campagne pour le démantèlement des missiles scud, sûrement car les plus grand possesseurs sont des pays "anti-impérialiste" et qu'il n'ont pas les moyens de les remplacer par des missiles précis. Si je me méfie de l’anti-militarisme c'est parce que à part pour vous dont je ne doute pas de votre bonne foi (Toi et NoName ça inclus pas certains membres du forum) la plupart des pacifistes depuis le siècle dernier était tous du même bord et ne voulaient désarmer qu'un seul coté.

La plupart de la propagande anti-drone repose sur l'argument que les drones font plus de victimes collatérales que les opérations classiques.

C'est pour contrer cet argument que j'ai mis "en opération". Bref ça n'a rien à voir avec la question que je soulevait: Est ce que le drone de combat est viable en tant que technologie pour par exemple tirer sur une voiture dans une casse en ayant une idée précise des dommages que l'on risque d'infliger aux autres voitures ou est ce qu'il y a un problème technique précis qui fait que sa précision est plus mauvaise que d'autres armes que l'on pourrait utiliser ?" Voila, c'était un TIL technologique pas politique

Au moins les soviétiques étaient moins con, il envoyaient des soldats avec un fusil pour deux et les tuaient si ils reculaient... Dire que l'état américain est méchant car il essai de protéger ses soldats en opération c'est pas très solide comme argument.

Le bitcoin n'a rien à faire dans ton post...

Mon argument c'était pas une défense d'une politique étrangère mais plutôt une défense du drone en tant que technologie, c'est tout. Cette phrase prouve que les drones sont une technologie viable mais que les services de renseignements sont foireux car ils se sont fait manipuler.

Article passionnant: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/06/iraq-prime-minister-airpower-ob-201463085426155331.html

"Yet opposition against drone strikes is growing despite the relatively low number of civilian victims. There are two reasons for this. The first is that the increased precision and reliability of aerial attack weapons has not been matched by similarly precise and reliable intelligence to identify targets. Attacking one wedding in the Afpak tribal belt might be a mistake but several weddings indicates that the intelligence used is not just unreliable, but is probably being manipulated by those who wish to harm Western policies. Secondly, drones - unlike manned aircraft - tend to more routinely infringe sovereign airspace and the mere absence of a pilot to strike back at confirms to the targets the indignity of "no opportunity for glory as warriors", in defence." http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/06/iraq-prime-minister-airpower-ob-201463085426155331.html C'est quand même plus intéressant que le fanatisme alterpensant.

ISIL seizure of refinery 'has consequences' Faith in the Iraqi army's strength is reaching a new low, after ISIL-led rebels seized a major oil refinery in Baiji. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/06/isil-seizure-refinery-consequences-201463094652143989.html

FabriceM j'ai pas compris si on débattait de l'avenir énergétique de la France, des pays développés ou du monde ?

De toutes façons l'important c'est de tenir en attendant que l'on fasse marcher une technologie de fusion.

lol http://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/0203603374690-coree-du-nord-nouveaux-tirs-de-missile-1019308.php

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/les-trois-jeunes-israeliens-enleves-retrouves-morts_1555691.html

Amusez vous bien les gens moi je recommence pas ce débat à la con sur la monnaie.

C'est pas du aux centaines de milliards engloutis dans les ENR et aux freins mis à toutes les autres sources d'énergies ? D'ailleur je ne vois pas pourquoi le nucléaire actuel ne serait pas la source d'énergie de demain.

C'est qu'ils se prennent au sérieux ils ont même fait un papier pour déclarer leur kalifa: https://ia902505.us.archive.org/28/items/poa_25984/EN.pdf http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/06/isil-declares-new-islamic-caliphate-201462917326669749.html