shiva88

Oui mais ces gens sont tous déjà employés, parce que la demande est forte. Sauf que -1 peu de gens sont capables de bien maitriser trois langues, même après bcp d'études -2 les besoins du marché du travail évoluent très vite, et d'ici deux-trois ans ces langues ont perdu les utilités au profit d'autres (ça peut être des langues, ou tout autre compétences techniques) et donc les mecs à 90 de QI qui se seront mis péniblement à l'étude de ces langues se retrouveront grosjean comme devant. Welcome to the real world.

C'est pour montrer que si tu as un besoin d'emplois très qualifiés et qui évoluent beaucoup, et que tu as un pool de main-d'oeuvre disponible qui n'a pas les capacités pour maitrises ces compétences et s'adapter facilement, tu as un chomage chronique.

Toi, t'es pas au courant de ce que prépare Foxconn.

Bon, on avance. Imaginons que j'ai besoin immédiatement de quelqu'un qui parle parfaitement Turc, Japonais et Allemand. Si la personne n'a pas toutes ces compétences, ça me coutera plus cher que ça me rapportera de l'embaucher. Sur le marché du travail, j'ai uniquement des gens qui ne parle qu'une ou deux de ces langues, et personne capable de maitriser ces trois langues dans un délai acceptable. Qu'est ce que je fais ? Et bien, comme prévu dans mes prérequis, JE N'EMBAUCHE PERSONNE.

évidemment je ne parle pas de "contrat social" au sens littéral, mais d'état d'esprit majoritaire dans la société. Le libéralisme orthodoxe repose aussi sur une forme de contrat social entendu comme ça. Sinon, si tu considère que le fait de payer des impots est être un esclave, alors tous les salariés sont des esclaves.

tu n'as rien compris, cfr mes précedents post

lire les articles que j'ai linké

C'est pour ça que j'ai expliqué, dans mes premiers posts, qu'il fallait repenser globalement le rapport de la société au travail pour établir un nouveau contrat social, cfr mes premiers posts.

sans blague. Domestique, ouvreur de porte, ça fait rêver vos emplois de demain, les libéraux.

jusqu'ici, oui, parce que jusqu'ici, le travail low et mid skilled était "rentable". voir les liens de mes premiers posts, notamment celui sur les USA

La preuve que c'est pérenne, c'est que nos société développées vivent comme ça depuis des décennies sans qu'elle ne se soient effondrées. Mieux, la quantité de biens et de services disponibles ne fait qu'augmenter. Non seulement c'est pérenne, mais ça ne va faire que s'étendre à l'avenir. En revanche, réinventer la manière dont se construit l'individu sans travail, ça c'est une vrai question et c'est le défi de l'avenir.

Peut-être, mais la main d'oeuvre inoccupée hic et nunc n'est pas forcément capable de rendre ces services. Ce n'est pas que les machines résolvent "tous les problèmes", c'est dans une économie post-industrielle les hommes non-employés ne sont pas forcément capable de répondre à ces besoins non-résolus par les machines, ou de proposer une nouvelle offre qui suscite sa propre demande. ça fait 10 fois qui j'explique ça, ce serait bien qu'on prenne le temps de réfléchir à ce que je dis avant de me sortir des banalités sentencieuses et hors-sujet, ou des images de robots.

Oui. mais on ponctionne manière modérée, de sorte que les classes productives aient laaaargement de quoi vivre plus que confortablement. Genre une taxe à 10 % sur le revenu, pas progressive, sans administration pléthorique à entretenir. En ce qui concerne les populations qui ne travaillent pas, à elle d'inventer une autre manière de construire leur vie que par le travail.

Tu penses sérieusement qu'on peut importer une tradition spécifiquement japonaise comme ça en Europe ? Donne moi plutôt des exemples d'emplois à faible productivité, mais payés correctement, qu'on pourrait créer en France. Et j'ose espérer que dans un pays développé et civilisé on n'a pas à se comparer à des pays du tiers monde ou à remonter au moyen age pour définir ce qu'est un niveau de vie acceptable.

Les gens réellement inaptes au travail et à tout apprentissage sont rares : tout à fait d'accord. En revanche, le travail qu'est capables de produire ces gens n'est pas TOUJOURS monétisable dans une économie moderne qui requiert de plus en plus des travailleurs spécialisés et adaptables. Ou alors ce travail ne permet pas de vivre avec le minimum vital. à moins d'injecter 20 points de QI moyen dans la population, et encore ça ne ferait que retarder le point de bascule.

Ceux qui ont l'esprit réductionniste , c'est bien vous les liberaux. ça fait un moment que je suis le forum et j'ai pu faire ma petite étude sociobiologique. Le libertarien typique est un informaticien trentenaire célibataire : QI supérieur à la moyenne, esprit de système étroit, faibles compétences sociales. Le libertarien est un nerd beta qui gagne plus que la moyenne mais pas assez pour faire de l'optimisation fiscale.

euh, plein de gens sont incapables de faire un travail manuel qui requiert un certain niveau de dextérité et de maitrise, même en étant formés. Je vais te donner un scoop : les" cassos débiles" comme tu dis, ça court les rues et ça constitue une bonne partie de la population.

s'ils prédisaient cela avec un horizon de 2000 ans, ils ont eut tout à fait raison.

oui. une hôtesse d'accueil doit être jolie. Plombier chauffagiste et artisan d'art, ça requiert des compétences élevées. Ensuite, ces emplois ne sont pas des "nouveaux emplois" dans le sens où la demande pour les plombier ne va pas subitement exploser parce que l'emploi industriel disparait.

l'euro est tombé ?

Tu es pénible, tu as parcouru les articles que j'ai posté dans mon premier post au moins ?

les jardiniers. parle moi des jardiniers

il n'y a pas une infinité de services que l'on peut monnayer au point d'en faire une activité viable.

pour élever un peu le débat, j'attends toujours que neuneu2k réponde au dernier message que je lui ai addressé.

un travail que quelqu'un est près à payer, tout simplement. non