Alchimi

L'autre jour je me suis retrouvé embarqué avant d'avoir le temps de m'en rendre compte dans une discussion portant sur l'économie avec la copine d'un pote, qui est prof d'histoire mais pas titulaire, et qui en est à tenter une X ième fois le concours. Évidemment c'est une gauchiste 1.0. Elle n'était absolument pas d'accord avec la tragédie des communs, effet que j'avais évoqué. (Soit). Voulait essayer d'argumenter contre. (Okay)... Et j'avais été frappé par la nullité ABSOLUE de son discours. Aucune réflexion, différents concepts invoqués de nulle part (elle a évoqué la micro économie et les micros crédits au détour de ses phrases, pourquoi? kamoulox) entrecoupé de trucs vagues et de l'éternel "ha mais tu peux pas généraliser" (si je gagnais un euro à chaque fois que je l'entendais, celle-là) comme si j'étais l'auteur de la théorie. Je suis resté silencieux pendant 90% du temps, à l'écouter pour voir si elle allait enfin réussir à structurer sa pensée. (Je crois que la tragédie des communs c'était nouveau pour elle et elle n'arrivait pas à accepter mentalement le fait qu'on ne respecte pas ce qui est gratuit), de temps en temps je remettais une balle dans la machine quand elle s'éloignait du sujet juste en redirigeant les rails vers le sujet, et d'une manière générale je me suis mentalement fait le réflexion que si c'était ça son level intellectuel dans une simple discussion sur un sujet (que manifestement elle ne maîtrise pas), c'était sans doute pas si étonnant qu'elle ait loupée plusieurs fois le concours.. En rentrant chez moi, je me suis lancé le cours de la khan académie sur la micro économie. De manière rétroactive ça m'avait agacé de moi même ne pas connaître suffisamment ce sujet.. (Puis bon, ça fait des années que je voulais le faire ce p'tit cours). (Édit: tapé sur mon smartphone qui fait ce qu'il veut avec l'autocorrect).

Oh, des honnêtes, il y en a toujours. Et hélas pour eux j'ai envie de dire. Plus ça va plus je comprend que les règles, seuls les idiots s'y confortent. C'est moche à dire, ça m'emmerde, mais c'est comme ça. Merde, soyons honnêtes pun intended, si tu est élu député, c'est le moment où t'as intérêt à utiliser le social engineering pour te faire du réseau pour ton futur. Quel autre intérêt?

Ahah j'avais carrément édite mon msg en y repensant de manière sinistrement réaliste avant même de voir que tu m'avais cité

Ah ouch. Voyons voir si ça crée un peu un petit effet d'electro-choc.. (même si bon, on est coupable qui si on se fait attraper, hein) edit: ouais soyons réalistes, je doute que cela ne règle des problèmes de corruption du même ordre au sein des nombreux députés EU.

Ah ben coincidence j'ai regarde l'autre jour un film de Zemickis, Flight, sur un pilote de ligne qui évite le crash catastrophique de son avion, avec son avocat ayant réussi à faire passer l'ace de dieu dans la procédure d’enquête.. je comprend mieux.

"Moi je peux mais toi pas". Classique.

Y'a quelques années j'aurais dit "bon, je sais pas si c'est vrai..." mais depuis que je connais pas mal d'ingénieurs je sais que ça ne peut être que vrai.

En fait je crois que les liborgiens ne savent pas comment te dire poliment d'arrêter de confondre tes kinks et le forum.

Ils sont bien oufs. Well, c'est délicat. Si le but visé est de priver la population civile de toute énergie en hiver afin qu'elle souffre du froid, alors oui on est clairement dans le crime de guerre visant la population civile. Analogue aux bombardements de masse des villes de la seconde pour faire plier la population allemande (avec le résultat nul en terme de raccourcir la durée de la guerre que l'on connait). Par contre, en matière de guerre, l'électricité, comme le pétrole, est une cible tout à fait logique. On vise à détruire les réserves de carburant, les raffineries de l'ennemi, parce que c'est nécéssaire pour briser la capacité industrielle de l'ennemi à faire la guerre, la même pour l'électricité me semble logique. Pas d'usines, d'ateliers, de communications modernes... sans électricité. Une recherche rapide sur le net m'indique que les centrales électriques ne sont pas de prime abord considérée comme des cibles "interdites"... sauf en cas de grand danger sur les populations civiles (barrages détruit et inondation en résultant, centrale nucléaire et rejet radioactifs, etc). Les USA avaient par ailleurs visé les centrales électriques lors de leur bombardements en Irak. (Certes, il n'y avait pas de centrales nucléaires, et dur dur de mourir de froid en hiver en Irak, j'imagine). (Après je ne suis pas expert en droit international). Ça en revient un peu au but final visé. Mais dans la situation actuelle, vu que le but visé est clairement de priver la population civile d'énergie et de chauffage, alors on peut qualifier ça de crime de guerre. Les russes n'en sont plus à un prés, hélas.

Vertigo et CItizen Kane en seconde et troisième place c'est accurate... à ceci prêt qu'ils devraient être ex eaquo avec les 7 samourais (qui est en 20èm place dans la liste wtf) et 2001 tous en première place. Donc bon, c'est juste le classique truc un peu politique chic et choc, ce sera un autre truc dans 20 ans qui sera calé en première place, pour éviter de reconnaitre que personne n'as réussi à détrôner les mêmes depuis bientôt un siècle en terme de cinéma. Un peu comme si on bombardait le dernier roman d'un ou une quelconque romancière comme "la plus grande histoire jamais racontée" en flanquant l'Iliade et l'Odyssée dans la liste à la 20èm place en mode "han oui bon on a pas fait mieux en 2000 ans mais c'est facho de dire ça" et autre conneries.. Bref, de la branlette. Pour dire les choses simplement.

Encore une loi qui a du être transgressée le soir même de son vote. Et très probablement entre autres par des votants de ladite loi.

Lol mais ça fait beaucoup de texte pour dire "Basically Mad Max".

https://www.francebleu.fr/infos/education/coupures-d-electricite-dans-les-ecoles-les-parents-prevenus-au-plus-tard-la-veille-a-17h-9563527 Ne craignez rien, pauvres pécheurs: L'Administration se penche sur vous dans toute Son infinie sagesse.

Ah mais complet. On pourrait exactement dire ça. J'ai presque envie de dire que c'est ironique qu'ils rajoutent ceci.

5.5 tonnes. Alors que par nature et par raisons matérielles je dois être une des personnes consommant le moins. Attends je vais refaire le test en vivant façon hermite, rien que pour voir comment les services publics sont calculés. Edit: J'ai littéralement fichu des réponses d’ermite en visant systématiquement les réponses ne faisant pas monter le petit compteur CO2, modulo un truc pour chauffer mon hypothétique logement pour pas mourir en hiver, l'option pompe à chaleur... (autant dire que tu as un mode vie qui confine à l'amish), et en gardant les services publics parce que pas moyen de les virer. Je suis à... 2.1 tonnes. Ils veulent qu'on soit à 2 tonnes pile. Ils sont en complète déconnexion de la réalité.

Je fais le test pour rigoler. Ils demandent le nombre de cafés, de thé et de chocolat chaud par semaine. A ce stade là il devraient demander "combien de temps vous utilisez une source de lumière artificielle par semaine pour... faire des trucs quand il fait tout noir dehors?" histoire d'enfoncer le clou qu'ils veulent qu'on revienne à l'homme des cavernes.

Beh bien sûr. J'aurais du me le dire direct.

... Mais... mais... mais ils sont complétements cons.

C'est bien le problème.

Aka tout les particuliers, les commerces, la totale des blocs d'immeubles? A quoi ça sert d'avoir des centrales nucléaires. Merci les syndicats en grève. C'est presque du sabotage.

Bienvenue Singe.

Bon alors il arrive quand le blackout général de trois jours par zéro celsius?