Alchimi

(Ah, si t'as ton avis sur le sujet..)

Le truc c'est que j'ai vu des œuvres promouvant l'individu face au collectif être repris par des discours "de gauche", alors qu'on pourrait argumenter que l'individualisme n'est pas automatiquement de gauche.. Mais je vois ce que tu voulais dire. Après la grosse zone grise avec le domaine des arts, c'est que c'est facile pour tout un chacun de s'en emparer et d'y coller son interprétation. Tout ça pour dire que peut être c'est une analyse qui risque d'être un "rabbit hole" (j'ai pas l'expression française en tête). Mais je peux me tromper. (Après je crois que quelques discussion sur le forum avaient déjà tournées autour du sujet.)

Si je puis apporter mes deux centimes, attention aux clichés. Notamment à ne pas tomber trop vite dans le cliché "culture/arts = être de gauche". De nombreuses œuvres modernes à succès (ne parlons même pas des œuvres des temps passés, pré 20èm et etc) ne sont pas forcément en odeur de sainteté pun intended auprès de "la gauche", extrême ou non. Sans parler de la tendance de tout engagé politique, (quel que soit son bord) à avoir tendance à interpréter les œuvres dans son sens/selon sa petite grille de lecture... Ce qui vaut pour les liborgiens, d'ailleurs. De manière générale, et pour voir l'avalanche de clichés de merde présents dans l'esprit du quidam moyen quand je dis travailler dans le secteur artistique, je dirais que les clichés sur l'art et les artistes sont aussi gros que sur le secteur de la finance, ou des dentistes.

Ah ouais la coquille. J'ai du avoir un gros doigt gras sur le pavé num.

Pas mieux.

Pour les éventuels intéressés/lurkers: https://thehive.ai/blog/detect-and-moderate-ai-generated-artwork-using-hives-new-classification-model

Lapin compris.

Oulà, la page liée est en idéogrammes asiatiques (chinois ? Japonais ? Je sais même pas). Je ne maîtrise pas cet alphabet. 😅

Loupé, ce n'est pas ce que j'ai dit. Re loupé. Et c'est un jugement de valeur doublé d'une attaque personnelle sur un type de métier en plus. Un peu comme si je traitais tout les devs informatiques d'autistes psychopathes philistins. edit: D'ailleurs, quand je lis les propos de certains ici, (dont les tiens, noname) vu les plaintes de certains concernant les propos moyens de leur collègues à la machine à café, j'ai pas l'impression que la catégorie des illustrateurs et autres peintres soit la pire, à ce petit jeu là.

Ça tombe bien, la majorité des pros ne se plaignent pas du principe de l'outil, mais de la manière dont il a été construit, ou de l'utilisation qu'en font de nombreux utilisateurs, (dont certains qui revendiquent le fait de plagier exactement le style de tel ou tel artiste, pour réussir à lui supprimer son audience). Ayn Rand et son passage sur les pilleurs dans Atlas Shrugged m'est de nombreuses fois revenu en tête. Un fait sociologique assez ouf qui ressort des réseaux est d'ailleurs le discours que les "artistes" étaient une espèce de race à part qui empêchait le reste de l'humanité de faire de l'art "librement". Je crois que l'expression "vulgus pecum" est hélas vraie.

Pour ça je commencerais pour rentrer dans le détail du code d'icelle.

J'avais pas encore pris le temps de partager ça ici, mais au détour du net je découvre ce groupe de stoner, et originaire de ma ville natale en plus bordel!!! Mission de 2013, voir ces mecs en concert!

Personne n'a dit l'inverse, justement. (Y compris chez les artistes, d'ailleurs).

Attention, il est fort probable que la joconde ait été samplée de nombreuses fois, dont certaines images avec légendes (ou watermark de site, voire la classique localisation de l’œuvre) Et cela n'invalide en rien l'utilisation illégale car non-contractuelle de nombreuses images non-libre de droits pour la construction des databases. (C'est même "revendiqué" par de nombreuses boites/utilisateurs d'IA). Et donc les artefacts de watermark en sortie. Bon dieu mais quelle horreur ce truc. Rendez-vous service et allez voir l'original au musée. Au fait, si tu veux reproduire la Joconde, pourquoi ne pas apprendre à peindre, tout simplement? Vraie question. (edit: et sans vouloir te faire de procès d'intention, je me doute que ta réponse sera probablement "je ne veux pas apprendre à peindre, je veux trouver comment faire cracher à l'IA une repro 1:1). J'ai eu le bonheur il y a des années, alors que j'apprenais la peinture à l'huile, de faire une copie à l'huile d'un autre tableau de (ou attribué à) Léonard, "La Belle Ferronnière" je me souviens encore du temps passé sur la peau de la gorge et du visage, (sans parler de cette satanée robe avec ses putains de petites décorations sur les rubans), je ne vois plus les portraits de Léonard de la même manière. Et honnêtement, je ne peux que conseiller à tout amateur d'art l'exercice de l'étude des maitres avec les mêmes médiums.

Interview du fondateur de midjourney sur forbes: https://www.forbes.com/sites/robsalkowitz/2022/09/16/midjourney-founder-david-holz-on-the-impact-of-ai-on-art-imagination-and-the-creative-economy/?sh=69cf70a2d2b8 Un extrait (mais il a eu quelques autres question sur l'origine des databes et etc, je cite direct le passage le plus précis sur le sujet). Hm.

spectateur/inspiration =! utilisation de propriété privée d'une autre personne. Je sais que ça défrise certains communistes.

Il a du avoir un chèque de la télé chinoise.

J'avais entendu que les signatures d'artistes dont les œuvres avaient été pompées pour les databases d'IA ressurgissaient en artefact dans les images de synthèses. En retestant vite fait, je viens d'en voir une occurrence, regardez en bas à droite.

Merci. Pffffff mais quel monde de cintrés.

J'aimerais bien jeter un coup d'oeil au livret mais c'est puant à 6000km on est bien d'accord. Sympa le virage surveillance à outrance de pas mal de gouvernements occidentaux.

Je sais plus à quel âge j'ai appris à lire mais j'avais largement terminé le roman qu'on nous avait fait lire dans je ne sais plus quelle année de primaire que pas mal d'élèves dans ma classe en était encore au premier tier.. Je me souviens que ça m'étonnait à moitié de les voir autant en retard. (Bon, après les fractions sont arrivées en cours de math et j'ai compris que jamais je ne serais astronaute tellement j'étais nul en math. Mais ça m'a toujours soulé d'être nul en math. Là où la plupart des mômes s'en foutent un peu de pas savoir écrire).

Parce que, comme de nombreuses personnes de formation scientifique, il est dans l'illusion que sa spécialité comprend et peut expliquer l'univers entier.

Attends de voir comment ils baisent dans le film.