Alchimi

Un film n'est diffusé que contre ticket de cinéma ou vente de dvd. Donc streamer le film piraté sur ton pc sans payer c'est le voir sans payer ton ticket. Enfin quand même quoi.

A minima du resquillage? C'est un peu comme rentrer dans une salle de cinéma sans payer quoi. La salle de cinéma en moins. (J'argumente que ça fait une différence de voir un film en salle et sur son écran de mearde avec facebook qui bip à coté).

Les acteurs ne sont quasiment jamais payés en avance sur recette. En fait c'est plutôt la boite de prod qui paye les gens en avance sur ses recettes à elle. C'est pour ça qu'on parle de film qui rembourse son budget (bien), voir fait un bénèf de malade pour un petit budget (super top bien) ou a couté tellement cher que même s'il est théoriquement en bénéfice est considéré comme un quasi échec par hollywood (septième sceau de l'enfer rompu, crime contre l'humanité, fin du monde et des rails de coke gratos à beverly hills)

Bon, je ne veux pas faire dans le procédé liborgien standard de modification de post, mais avouuuuue que c'est un peu ça que tu défend... J'en ai vu des utiliser leur bite pour peindre au fouet. L'ingrédient alcool était déjà passé par là, si je me souviens bien. (Puis bon, on était en soirée étudiante, faut bien se marrer entre deux exams d'anato, que diable).

@Greg42 Tu viens de citer la reprise et l'interprétation (dans les deux sens du terme pour cette dernière). Deux choses qui ne sont en aucun cas incompatibles avec la notion d'auteur. @Bisounours @Tramp Et après le (enfin un des) point d'achoppement était sur le statut de l'œuvre. Objet pour les uns, pas objet pour les autres. Et par extension le statut d'auteur d'une œuvre. On serait IRL, je proposerais de reprendre une bière et je glisserais la discussion sur autre chose, genre la première nana en minijupe passant dans la rue.

Rofl ils s'en foutent. Oui je parle bien des sjw.

Et d'alcool. Beaucoup. Pour oublier. Avec quelques pas mal beaucoup un maximum de femmes nues belles modèles de l'art académique aussi. C'est important l'art académique. Ouais. Important.

Ah ouais? Tu m'apprend un truc, j'ai perso plutôt aperçu l'inverse. Bon après je suis pas inscrit sur sjworg (et j'ai d'autre chats à fouetter) donc je ne jurerai de rien.

Si seulement il n'y avait qu'une question de technique ce qui ne veut pas dire que la technique n'est pas importante hein. Un personnage (comme un scénario ou un morceau de musique, etc) ça "s'invente" oui, mais le terme plus proche serait peut être plutôt "ça se recherche". (Mais bon dans l'étymologie du mot invention il y a création et/ou résolution de problème, trouver une solution. Donc bon on est dans le même univers quoi).

Putain, si seulement c'était aussi simple que ça que de dessiner..!

Après clairement je pense que les SJW, en proto-secte qu'ils sont, se sont intellectuellement masturbés sur des films-gadgets qu'ils voulaient voir, alors qu'ils sont dans le refus complet de voir que la femme forte est présente en fiction depuis bien longtemps. (Ou alors c'est toujours forcément au service du patriarcat).

Alors par contre là tu en as raté. Ça fait un moment que le personnage principal pas idéal existe en fiction. C'est même vieux comme le monde.

C'est dans ces moments là que je me rappelle qu'il y a des directeurs de com payés pour réviser régulièrement les emoticônes.

Mad Max Fury Road a été plébiscité par la plupart des féministes médias du moment et est en général vu comme très féministe. (A ma grande surprise d'ailleurs, je m'attendais à des hurlements de leur part. Comme quoi chacun voit midi à sa porte). Tention je ne dis pas qu'il l'est. Ou qu'il ne l'est pas. edit: Bon clairement le film est une ode pour la liberté en général et celle des femmes en particulier, ça faudrait être complétement autiste pour ne pas le voir. Même chose pour le remake Disney de star wars d'ailleurs, (le réveil de la force) toutes les SJW geek du net avait apposées le grand sceau de l'inclusivité sur le remake.

On parle bien du dessin qui est un artefact matériel, pas de son idée. Dis-tu à tout dessinateur que tu croise: "ce dessin qui tu est en train de réaliser ne t'appartient pas."?

Appel à la dialectique du grand soir. Hmm... Bienvenue sinon, j'espère que tu aime diviser les cheveux par pi...

Dites les gars vous n'avez rien d'autre à foutre que de parler du concours de miss univers? Je sais pas moi, monter un meuble? prendre un verre avec une nana? dormir?

Ah tiens j'ignorais.

Pardon, pas pu me retenir.

300 et Watchmen on tape dans le kitsch aussi. (Ben c'est surtout moi qui avait oublié le s je pense) Pense bibelot affreux doré (genre légionnaire courant guerres puniques lançant un javelot) que tu pouvais voir en vente dans les boutiques "d'antiquités" pour aller prendre la poussière sur ta cheminée (a des prix ridiculement gonflés aussi)

1)Snyder. Le mec qui a commis Sucker Punch. Beh bon courage pour le kitch. 2)Mouais bon... On va avoir un nouveau machin plein de jolis images avec un scénar conte de fée, comme le Blade Runner "2". Enfin vu que Dune est à peu prés dans le conte de fée on devrait être plus dans le bon.

pc master rrrrrace n'est-ce pas!

Leia en bikini vaut son détour de taille galactique. https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/9-vintage-photos-of-carrie-fisher-promoting-star-wars-return-of-the-jedi-in-1983-a6788156.html# https://www.ranker.com/list/young-carrie-fisher-when-she-was-in-star-wars-era/greg

Tu sais bien que le livre est "juste" dans ce cas là un support de reproduction. SI par contre le livre est question est connu comme l'unique/dernier exemplaire de l’œuvre alors ça devient un peu autre chose. Tu serais pas un peu Gio toi en fait?

@Tramp Si je me souviens bien du droit d'auteur français, tu n'achète pas l'abusus de l’œuvre, ni sa pleine et entière possession comme une voiture par exemple. Juste le fait de l'avoir chez toi quoi. En fait je crois que le point d'achoppement tombe sur le fait qu'on vend plus un droit de spectateur qu'un droit de possession unilatéral, pour ce qui des œuvres. Le droit moral imprescriptible ne me semble pas incompatible avec le libéralisme. Paradoxal peut être, sans doute (mais là je laisse la main, again je ne suis pas expert en philosophie du droit).