Alchimi

Ma mère m'en a acheté par erreur. C'est pas mauvais du tout. Bon après je dévore les tartes aux pommes par paquet de deux et j'adore les chaussons aux pommes. Alors je n'ai pas trop eu à me forcer avec la galette à compote de pomme...

Ouuulàà les acteurs qui jouaient bien dans babylon là ça se discute sévère. Diesel cabotine à mort tellement il se prend au sérieux que c'en était risible. Y'avait Depardieu dont le rôle se limitait à faire le mafieux qui bouffe des burgers dans son tank privé. Je ne suis pas fan de Depardieu mais là j'en avais mal pour lui. Rampling bof, elle avait le script qu'on lui avait filé. Et vu que le script de bébylon est téléphoné niveau prototype d'iphone du futur elle ne fait guère de miracle... En fait le truc de babylon, c'est que non seulement le scénar est une catastrophe, (bourré de tous les clichés de la SF moderne avec ce genre de futur dystopique), non seulement il est téléphoné, non seulement il y a des scènes d'actions qui ne servent à rien si ce n'est a faire cool/"tavu quel monde de ouf y'a des attentats terroristres néo cryptiques hacker a explosifs", mais en plus ni la mise en scène, ni le jeu d'acteur ne rattrapent le truc, mais au contraire l'enfoncent! (Les acteurs cabotinent/ sont en plein egotrip et la mise en scène est subtile comme un éléphant dans de la porcelaine). Au bout d'un moment reste plus grand chose à sauver. C'est un bon argument. Tiens du coup j'ai trouvé ce truc: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_considered_the_worst Liste des "plus mauvais films" établie avec plusieurs critiques en source. Classé par décennies depuis les années 30. Des heures de joie et de kulture en perspective!

Le russe dit autre chose que cyka. C'est pas réaliste.

Alors c'est "plus mauvais film de la décennie" qu'a récolté Balistic sur rotten tomatoes. Ce qui cogne quand même pas mal. Ça signifierait également qu'il serait plus mauvais que Babylon A.D, sorti en 2008, (film que je considère perso comme une des plus grosses purges que j'ai vu niveau film de SF, voire tout genres confondus), ça fait fort quand même. Va falloir que je vérifie ça, par curiosité scientifique.

Ah ça, des qu'il n'y a plus l'indicateur de succès sur l'écran hein. Ceci dit, si ça peut te consoler, tu n'as peut être rien raté.

Bienvenue. C'est toujours autant le bordel au mexique à ce niveau là ou ça s'est calmé? Je n'ai pas du tout suivi l'actu depuis 4-5 ans.

Y'a des nanas bien gaulées en bikini maille et fourrure à Tromso? Un avion, vite!

http://www.randomshit.com/

Ceci dit oui moi aussi j'espère vraiment un Elder Scrolls 6 digne de ce nom. Parait qu'ils ont prévu le support VR. Edit; il n'est apparemment pas en développement. http://www.gameblog.fr/news/63271-the-elder-scrolls-vi-pete-hines-reaffirme-que-le-jeu-n-est-p

Tout le monde attends Bethesda au tournant, surtout depuis cette daube d'elder scrolls online (qu'ils ont du être obligé de faire, y'a pas moyen). Witcher 3 n'as fait "que" souligner le vide de la niche écologique, si j'ose dire. Ce qui n'enlève rien a W3 hein. Quand à l'aspect role-playing, faut pas oublier que skyrim (et les elder scrolls depuis le début) garde en priorité un gigantesque coté bac-à-sable. En clair le RP c'est toi qui le fait dans ta tête. Tu monte ton perso comme tu veux et tu t'adapte en fonction des quêtes. Alors oui il n'y a pas watt mille lignes de dialogues mais dans skyrim tu incarne un avatar que tu pousse comme tu veux. Witcher tu incarne un personnage "existant". C'est très différent. Y compris sur ce que chaque jeu laisse/demande à l'imagination du joueur. Je trouve que skyrim laisse plus de liberté à ce niveau là. Peut être aussi des questions de technologies et de mode de gameplay à propos de Skyrim.

Lol. My bad, je n'avais pas lu le reste du thread et avec un titre pareil ça aurait tout aussi bien pu parler de réel trans et des avis de diverses liborgiens sur le sujet.

Juste pour préciser mon propos: (parce que là je sens que certains partent au quart de tour) Je ne parlais pas de politiquement correct ni de mixité. A noter que l'article anglais de wikipedia de Tolkien a une rubrique intéressante (j'y ai appris quelques trucs et eu certaines confirmations) sur le sujet de la question du racisme -ou pas- dans son œuvre.

Wa mais rofl.

Tu t'énerve toujours aussi vite toi? Sinon on parlait de Tolkien. Pas Lovecraft. (Que Nyarlathotep l'ait en sa sainte garde). Ur argument is invalid. (Du reste oui Lovy était raciste aussi, il le savait d'ailleurs. Mais bon ça ne change rien au schmiblick). Plus sérieusement, si des gens peuvent me démontrer par a+b que Tolkien et son œuvre ne sont pas complétement engoncés dans une vision xénophobe complétement coloniale de l'époque, j'en serais le premier ravi. Sérieusement. J'ai beaucoup aimé Tolkien dans mon enfance, je continue à bien aimer, et ça me prouvera qu'il était plus universel et humaniste que je ne le croyais. Mais bon, j'ai lu le gars, y compris d'autres écrits de fiction de jeunesse que le SdA, Bilbo ou le Silmarillion... C'est une vision nationaliste qui est borderline xénophobe, je suis désolé. Et j'écris borderline par souci poli de compromis. edit:

Ah ben c'est un bon coolie quoi.

Ça reste quand même une fantasy bien raciale, Tolkien, faut pas s'y tromper. Surtout si on la compare à ce qui est écrit en fantasy depuis les années 70.

Oui bon je suis d'accord.Alors à part le fait que c'était un truc à volonté très nationaliste, (Tolkien voulait filer une mythologie à l'Angleterre equivalente a celle des allemands avec le mythe de l'or du Rhin, qu'il a d'ailleurs largement copié. Il était linguiste après tout), en tant que upper class anglaise, et à lumière de ce qui est écrit dans le bouquin à propos des suderons, je pense qu'on peut dire sans risque qu'il avait des vues bien colonisatrices des indigènes bruns de son temps. Enfin relisez ces écrits, y compris ces trucs de jeunesse (qui sont d'ailleurs bien kitch), c'est quand même dur de pas voir le truc.

Donc un servant brun/noir, humble et qui sait rester à sa place, aide son maître à porter un fardeau, pendant que de grands guerriers blancs luttent contre le mal? Gunga Din n'est pas loin... Par contre pour infirmer le côté xénophobe/colo tu repassera. :/

Je veux bien que tu me retrouve ta source. Ce qui ne change rien a ce qui est écrit dans le bouquin.

Oui enfin Tolkien était aussi un chrétien convaincu et voulait que le SdA soit chrétien-compatible. Il était potentiellement xénophobe (pour ne pas dire raciste) comme pas deux, aussi. Suffit de relire la bataille du Retour du Roi pour se rendre compte que les héroïques chevaliers blancs qui pourfendent les vilains suderons à chariot qui ne connaissent pas la lumière (quasi texto) tu écrirais ça aujourd'hui ça passerait un peu moins bien... (édit: je ne fais pas de rapport entre chrétienté et racisme. For real).

J'ai hésité à l'acheter vu qu'il était en soldes sur origin (on parlait de ME je me suis retrouvé sur Origin). Il vaut quelque chose? Ça me faisait penser à un ME avec des grosses népées et des cottes de mouille, et vu que j'ai toujours la quête finale de Witcher 3 à tomber, sans parler des DLC et qu'il faudrait quand même que j'aille terminer Skyrim en butant Alduin ou je sais plus comment il s'appelle le boss... (Oui j'ai joué à Skyrim sans terminer la quête principale. Sue me).

Ça fait pas - 150 de corruption chaotique, ça?

Va falloir que je fouille dans les archives du forum, maintenant. Voyons voir si j'arrive à négocier le virage des CQHNDPC (Choses Que l'Homme Ne Devait Pas Connaître) dans les noires arcanes mordorées des Archives Anciennes du forum.

Bon ben ça va si tu sais qu'elle est schtarbée et que tu vois le champ de mine à l'avance c'est bon. (edit: je ne parle que sur le plan de la drague et des relations personnelles, et je suis sûr que c'est une personne très bien pour tout ce qui est des relations amicales et humaines autre que la drague et la vin commune, hein).

Un " "vague" " intérêt personnel, hein.