Philiber Té

Vu comment les médecins écrivent, je les vois mal dessiner correctement.

Je veux !

Enchéris !

Morano en rate vraiment pas une ! A Tantonville, dans l'Est, les migrants mènent une vie de château. Les migrants (au nombre de 15, oh terreur !) sont accueillis dans un centre de vacances par l'association Arélia, issue de l'association Grand Sauvoy (ça parlera peut être à ceux qui viennent de Nancy). Manque de chance, il s'agissait d'une association qui fait justement de l'hébergement d'urgence pour les sdf. Si mentir était un crime, l'assemblée nationale serait une prison* ! *Elle n'est plus députée mais l'idée est là.

Si même les clôtures électriques ne permettent plus de tenir à l'écart les fonctionnaires, où va le monde ?!

Alors que tout le monde sait qu'en réalité, c'est être policer qui rend méchant.

C'est l'association Promouvoir qui ne va pas être contente...

Ce qui est bien avec ces histoires d'expropriation, c'est qu'il y a des gens qui finissent par tilter que le bien commun est une belle excuse moisie. Bon il y a toujours des couillons pour nous ressortir que sans ça on ne construirait plus rien d'essentiel en France, comme des hôpitaux... Le contrecoup à ces histoires, comme pour NDDL par exemple, c'est qu'on accuse les méchants capitalistes d'utiliser la loi pour écraser les petites gens. Et si ce sont les entreprises qui dirigent et le pouvoir de l'argent qui prime, alors c'est la faute à l'ultralibéralisme. Un de ces jours il faudrait installer une banderole "Les libéraux soutiennent Mr X contre l'État voleur" sur la façade d'une de ses maisons, juste pour rigoler du traitement médiatique.

Il me semble qu'on parlait de Youtube en général, pas uniquement de ceux qui ont décidé d'en faire leur métier.

Super !

J'en connais mais ils produisent des légumes et des fruits. Je dis ça, je dis rien...

Résultat, y a-t-il un ou des articles de mise au point sur ce projet de loi prévu pour Contrepoints ? Parce que je suis un peu paumé avec tout ce qui se dit, ce qui évolue ou non... Va-t-on vraiment rétablir l'esclavage ? Le 9 mars sera-t-il le jour d'une nouvelle révolution pour la France ? Myriam El Komri est-elle au courant qu'elle est ministre ?

Il y a quelque chose qui m'échappe et vous pourrez peut être m'éclairer. Si les agriculteurs ne sont pas satisfaits du prix d'achat de leurs produits, pourquoi ne changent-ils pas de réseau de distribution ? Je les entends souvent critiquer la qualité des produits d'origine étrangère, vendus à bas coût, etc... Mais si ce qu'ils vendent est véritablement différent de la viande low cost venant d'ailleurs, les consommateurs devraient être capable de faire la distinction, non ? Ou alors ils savent pertinement qu'ils ne réussiront pas à se démarquer des autres ? La dernière personne avec qui j'en ai discuté, m'a fait toute une tirade sur la situation critiques de nos éleveurs, l'endettement, les suicides, etc. et comme quoi cette situation est la conséquence de la course au prix bas (et du libéralisme de l'Europe évidemment). Et pourtant, c'est le genre de gus a qui tu expliques qu'il peut acheter plus cher son steak au producteur local et qui te réponds que le bio ou le circuit-court ce n'est pas donné à tout le monde. Plutôt rageant comme paradoxe ?!

C'est la faute à la postière : comment elle a fait pour se retrouver dans l'enclos du cheval ? Surtout qu'elle n'est pas habillée en jaune et c'est elle qui s'est fait attaquer et non la voiture. Elle l'a donc bien cherché.

C'est amusant parce que à gauche ils disent l'inverse : comme quoi justement, ces jeunes youtubeurs qui s'expriment sur des sujets politiques sont une réaction à la foule de vidéos d'extrême droite, etc... J'imagine qu'il est difficile d'avoir un regard vrai sur l'entièreté d'une plateforme comme Youtube.

La distinction ce n'est pas plutôt entre l'économie que comprennent (ou pensent comprendre) la plupart des gens d'une part, et les domaines qui les dépassent totalement de l'autre ? Par exemple, le commerce de biens ou de ressources, n'importe qui comprend la logique. La spéculation ou le trading haute fréquence, là les gens sont dépassés et le fonctionnement comme l'utilité leur échappent totalement. Le réel, c'est ce que l'on peut concevoir raisonnablement voire expérimenté personnellement, la finance c'est un domaine obscur réservé à des experts (qui ne vivent que pour ça et pas dans la "vraie vie" comme les autres).

Ça aurait valu le coup de faire un petit test THC sur le Saint Suaire.

Christine Boutin criera au complot !

+1 Je ne suis pas du tout un spécialiste de l'islam mais je ne vois pas du tout pourquoi ce serait absurde. Tu devrais peut être te renseigner sur les motivations de ces femmes à porter le voile. J'en connais qui se maquillent ou "s'habillent sexy" sans aucun soucis avec leur religion. Elles portent le voile pour elles, c'est une manière de vivre leur foi; elles se maquillent également pour elles, sans que ça n'entre en contradiction avec le premier point. Y voir un paradoxe, c'est juger de manière erronée le sens que donnent les musulmanes à cette pratique ou avoir une vision caricaturale de leur religion. Ou alors s'imaginer que le maquillage ou les vêtements d'une femme sont uniquement destinés à plaire aux hommes... Pourvu qu'il n'y ait pas un con qui se décide à faire une proposition de loi là dessus !

Mais non, ce n'est pas vraiment du travail, ils aident la collectivité. C'est comme quand on envoie des classes nettoyer les plages ou les forêts... Est-ce qu'ils font en virer par contre ? Attention au dumping social !

Si Snow passe par ici...

Non. C'est possible, ce sont les Républicains après tout. Par contre, que ça ne devienne pas une excuse pour écarter les femmes voilées de la politique : "pas question de choquer les laïcards". Dans les commentaires, certains les accusent déjà de faire du communautarisme, de "l'islamophilie"...

Personnellement, je n'y vois pas un "ordre naturel" des choses. Si on a l'impression que les femmes s'intéressent peu à la politique, c'est peut être parce qu'on les a tenu à l'écart de ce monde. C'est aussi parce que les femmes ont de manière générale une perception particulière du "politique" : ça concerne le gouvernement, les professionnels, les experts, ceux qui en ont fait leur métier, etc... Il y a aussi l'idée qu'il faut une attitude ou tempérament masculin pour faire de la politique et qu'au contraire le caractère féminin ne s'y prête pas. Et enfin, il y a le sexisme des politiciens et des militants. Il faudrait que je retrouve un bouquin qui comparait notamment les réponses de femmes à des interviews sur la politique, dans les années 1970 et les années 2000. Je rejoins aussi le commentaire précédent de TODA. Est-ce que faire de la politique / s'intéresser à la politique ne se limite qu'à intégrer un parti ou un collectif militant ? Quid du milieu associatif, des syndicats, etc ? J'ai peut être trop fréquenté des groupes féministes mais je n'ai pas l'impression que les femmes soient si désintéressées que ça. J'ai plutôt l'impression qu'elles n'abordent pas ce sujet de la même manière. Je connais notamment des femmes qui sont persuadées que la politique est un milieu d'hommes, qui ne s'adresse pas à elles et qui nourrit un entre-soi. Par contre, elles s'investissent dans des associations, des luttes, etc (la société civile). Pour moi, elles font aussi de la politique. Mais ça fait évidemment échos au stéréotype selon lequel les femmes se destinent à prendre soin des autres et pas à les diriger. Et puis le libéralisme... c'est carrément une niche politique radicale, pas étonnant que les membres de Liborg ne soient pas représentatifs de la France !

Voyons Tramp, il est dit que : "Ce sont des missions qui ont un objectif bien particulier, d'aider les jeunes à la prise de contact avec le monde du travail et surtout de leur faire prendre conscience qu'on peut aider la collectivité tout en se faisant un peu d'argent de poche."

C'est dingue comment mon FB s'est enflammé avec ce projet de loi ?! J'en reviens pas, les personnes raisonnables qui essayent de lire le texte et de voir plus loin que les caricatures se font incendiées dans les commentaires. Évidemment, il y avait moins de monde pour râler contre la dérive sécuritaire du gouvernement...