Johnathan R. Razorback

Source ? Mais ce ne serait pas incohérent, on parle du type qui a sabordé le PCF.

Pas tant que ça, tout anarchiste correctement formé sait bien que l'Etat-providence est une ruse de la classe dominante alliée aux syndicats sociaux-traîtres pour faire perdurer l'exploitation capitaliste sous une forme adoucie. Après il y a tout de même une majorité de kikoo antifas qui comme le montrait une satire ne sont pas contre l'Etat mais seulement contre ses forces de répression (police, armée).

Trop gros, passera pas.

Asselineau se plaint de l'inégalité de temps d'antenne entre les candidats: http://www.francoisasselineau.fr/2017/03/france-republique-bananiere-et-csa.html#!/2017/03/france-republique-bananiere-et-csa.html

Non (désolé, le lien bug) https://fr.wikipedia.org/wiki/Réalisme_(philosophie)

Une incivilité (tirer la langue, bousculer, jeter ses déchets n'importe où, etc.).

Une agression suppose de prendre l'initiative. Là c'est une réaction quasiment instinctive, c'est de la légitime défense (la gifle et gueuler hein, aller au-delà serait effectivement initier une agression). Dans toutes les sociétés normalement constituées, de telles réactions d'auto-préservation sont considérées comme parfaitement légitimes. J'hallucine de voir que ce sont les mêmes qui veulent légaliser le port d'armes à feu qui se demandent si laisser une femme réagir [et/ou des tiers] (plutôt que de coller des flics partout) ne risque pas de troubler l'ordre public.

Je ne suis pas en train de dire que c'est bien, j'essaye de raisonner selon les principes du droit. Il y a délit à partir du moment où il y a dommage causé. Là, où est le dommage ? Humiliation publique ? Dans la majorité des cas, personne ne s'aperçoit de rien. Dégradation des tissus ? Soyons sérieux. A la rigueur qu'un contrôleur ou autre agent public, prenant l' "agression" sur le fait, lui colle une amende, pourquoi pas, mais de la prison ferme wtf. Sans parler que ces niaiseries occupent des tribunaux déjà engorgés. La répression normale de ce genre d'incivilité, ce n'est pas le tribunal, c'est la désapprobation publique accompagnée d'une bonne gifle, basta.

Putain de concentré de conneries. C'est un combo magique là: délit fantaisiste + peine délirante qui augmente la surpopulation carcérale + déploiement d'effectifs dont l'action n'a guère de rapport avec le maintien de la sécurité. C'est vraiment magique, demain on pourra mettre des équipes pour surveiller si les propriétaires d'animaux les traitent bien aussi... Le goût du contrôle des socdem n'a aucune limite.

C'est normal: voilà enfin un projet de société qui nous propose une identité collective positive. Nous français, nous allons conquérir Mars, la prochaine frontière.

Ce n'est pas le premier venu, mais quelqu'un qui affirmait que l'Etat était en faillite dès 2007. Il faut bien comprendre que les hommes politiques lancent des messages de temps à autre pour tester les réactions de la société. Si les libéraux n'y répondent pas pour manifester de l'approbation...

Comme si les affaires de malhonnêteté, corruption ou détournement de fonds, n'arrivaient jamais dans le privé, et pour des sommes autrement plus importantes...

La SDF pro-lepéniste avec laquelle Mélenchon débattait dans son dernier passage à l'émission politique de Fr 2 revenait constamment sur le fait que les migrants de Calais, eux, avaient des Smartphones. Je soupçonne donc que ce n'était pas son cas. On parlait dans un autre fil de la peur du déclassement qui poussent certains à voter FN (tenir les pauvres immigrés à distance), dans le cas de cette dame, j'ai l'impression qu'on avait quelque chose du genre: je suis toujours aussi pauvre, mais eux sont plus riches que moi (et "on" -bénévoles, Etat- les aide), donc je suis invisibilisée et plus pauvre (pas en valeur absolue mais relativement, sur une échelle sociale de la misère où le nombre de barreaux augmente, et mes chances d'y remonter diminuent).

Et bien pour une fois tant mieux, c'est une débilité machiste. Et à ce qu'il semble Korwin-Mikke est un monarchiste nazillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Janusz_Korwin-Mikke

Merci, c'est très intéressant, on voit des profils divers et des disparités régionales, c'est du vrai travail de journalistes, ça fait plaisir de voir que la qualité existe encore. Tu parles de crise identitaire, je ne sais pas si le libéralisme, dans ses formes principales en tout cas, est à même d'apporter une réponse à ce type de problème. Et d'ailleurs Macron, si tenu son libéralisme soit-il, va typiquement avoir cette difficulté en face de lui: difficulté à investir la dimension symbolique du politique, difficulté à proposer une identification collective positive et efficace. Alors qu'en face MLP se débrouille bien sur ce terrain, son message étant en gros "je vais vous éviter l'islamisation" (c'est-à-dire la paupérisation, selon la logique du racisme qu'à bien saisie Clouscard. Le signifiant c'est musulman, le signifié c'est paupérisé).

Tant mieux.

Ce qui me fait penser que je dois encore lire Le nouveau totalitarisme, de Roland Huntford. Une société prête à combattre pour défendre son modèle social-collectiviste que le monde la France lui envie, et le soustraire aux vilains communistes inspirateurs dudit modèle vilains russes homophobes pas Charlie.

C'est quoi la morale de l'histoire ? Les filles cherchent de beaux gosses qui les méprisent ?

Un petit billet pour essayer de déterminer la valeur historique et politique de la Présidence qui s'achève: http://oratio-obscura.blogspot.fr/2017/03/presidence-hollande-lheure-du-bilan.html

Je ne pense pas du tout que ce soit le but, c'est trop machiavélique pour la plupart, et trop contraire à leurs sentiments profonds ("barrage au fascisme", etc.). En revanche c'est certainement l'effet indirect de la ligne du front de gauche en 2017, qui avait essayé de mobiliser sur le thème "Front contre Front", en espérant attirer l'attention sur lui, mais en en offrant de facto au FN.

En parlant d'allumés, je viens de finir de feuilleter l'anti-Œdipe de Deleuze et Guattari, et le moins qu'on puisse dire c'est que la tentative de G. Koenig de réinterpréter le deleuzisme comme un libertarianisme qui s'ignore (lecture que font aussi des marxistes comme Bensaïd ou Isabelle Garo) est... n'imp ?: « Il n’y a jamais eu, sauf dans l’idéologie, de capitalisme humain, libéral, paternel, etc. Le capitalisme se définit par une crauté sans commune mesure avec le système primitif de la crauté, une terreur sans commune mesure avec le régime despotique de la terreur. » -Gilles Deleuze et Félix Guattari, L'anti-Œdipe (Capitalisme et schizofrénie I), Les Éditions de Minuit, coll. Critique, 1972, 494 pages, p.448.

Admettons que Macron désire sincèrement faire passer des réformes relativement libérales (je rappelle qu'il se définit comme solidariste donc faut pas trop en demander de base, malheureusement). Dans ce cas, et compte tenu que pour se faire élire il ne faut pas qu'il fasse trop peur à gauche, il ne va certainement pas tenir une position "seul contre tous" en disant que le gouvernement passera en force à la Manuel Valls. Il dit qu'il laissera les partenaires sociaux négociés, ça n'exclut pas qu'à la suite d'un échec des négociations, il revienne en disant "ils sont incapables de se mettre d'accord, le gouvernement doit trancher et réformer conformément au mandat qui m'a été donné". Bien sûr en restant dans le flou avant l'élection, il s'expose à des mobilisations massives s'il cherche à prendre les syndicats à revers. Mais bon, sa position n'est pas nécessairement extravagante. Je préférais que Macron prenne une position clairement libérale mais il faudrait qu'il soit prêt à attendre que l'opinion vote pour un tel programme. Ce qui n'est manifestement pas le cas.

Réponse: on ne peut pas. Entre la droite depuis Chirac (premier ministre en 1986) et le Mitterrand d'après le tournant de la rigueur (1983), les partis de gouvernement ont convergé sur une gestion relativement identique de l'Etat-providence, dans un cadre européen et otanien, et un abandon des ambitions planificatrices de la période d'après-guerre (ce statu quo post-dirigiste -placardisation du Commissariat au Plan- étant rebaptisée néolibéralisme par les extrêmes [gauche] voulant faire peur). Si Macron passe (hypothèse qui me sidère mais devient moins improbable au fil des jours), on assistera à la fusion des descendants de la droite centriste et giscardienne et de la "deuxième gauche" rocardienne dans une coalition du centre, très 3ème république (ou "Marais" lors de la Révolution française). La tripartition du jeu politique sera à son apogée, avec un découpage FN - Nouveau centre - recomposition de la gauche avec les débris du PS + Mélenchon, les communistes, voire les Verts.

Il a aussi adapté au théâtre Les Possédés. Je pense que le thème de l'absurde doit un peu mieux se prêter à la fiction ; je n'ai pas aimé Le mythe de Sisyphe. Mais pas beaucoup plus L'Étranger.