cedric.org

Attention, l'abus d'esclaves est dangereux pour votre santé et celle de votre pays.

Que ça soit rentable pour le propriétaire même en intégrant tous les coûts (mon esprit pervers pense à "coups") indirects paraît à premier abord plus que plausible. Que ça ne soit pas rentable pour la société me paraît également explicable sans problème : sans esclavage, tu as deux agents, avec esclavage, tu as un agent et son outil de production.

Je ne suis pas sur de vouloir savoir comment...

Oh, il faut que je montre ça à mon allergologue.

https://www.strongtowns.org/journal/2020/6/16/do-the-math-small-projects Comment on dit déjà? subid... Susibi? Subsiditiré?

Il faut appeler un consultant pour dire aux infirmières qu'elles ne foutent rien. Blague à part, j'ai connu les deux. Je connais des services entiers d'infirmières qui bossent 4 à 5 heures par jour. J'en connais d'autres qui font 60h effectives.

je remonte la question.

C'est bien pour ça que simplement une taxe par personne physique, la poll tax, suffit largement, est simple a implémenter (avoir la liste des habitants en mairie n'est pas totalement déconnante, ce n'est pas exactement Vichy), est universelle et ne dépend pas de la taille de l'habitation. Dans un cas au m2, ce seront les hypermarchés qui vont payer le plus, alors qu'ils apportent un confort de vie aux habitants.

Après les 3 morts indiens d'aujourd'hui, la chine en mode 1984 : https://www.reuters.com/article/us-india-china-pla-dialogue/china-military-demands-india-stop-all-provocations-return-to-dialogue-idUSKBN23N201

Ah mais ce n'est pas du tout incompatible avec ce que j'ai écrit ! Je souscris totalement à ce message.

Voila qui promet son lot de shitstorm d'un côté comme de l'autre. Ca va être amusant, je sors les popcorns.

Ca y est, Facebook a implémenté le signalement Avia. Je pense qu'on va très rapidement s'amuser. Je me demande s'il y a une pénalité à signaler en masse...

A ceci prêt que le liberalisme "parfait" (dans le sens d'anarco-capitaliste) représente l'état naturel des choses, lié au droit naturel. Bien sûr, ce dernier semble être encore un axiome. C'est la seule philosophie qui n'impose rien.

Cela ne nuit-il pas à la responsabilisation des acteurs de niveau supérieur? Il n'y a qu'à taxer un peu plus la municipalité, elle se démerdera bien pour augmenter l'impot.

De ce que j'ai lu, c'est plutôt en Chine, bien plus polluée, mais je n'y suis jamais allé. De ce que j'ai vu, le moindre rhume provoque chez le japonais un syndrôme : il lui pousse instantanément un masque. Après, peut-être que le japonais en vélo met un masque, mais comme ces choses la (le vélo) sont contagieuses, je ne me suis jamais approché pour vérifier. Sachant que les masques que j'avais vus sont des masques de chirurgie, qui n'empêche absolument pas de choper quoi que ce soit, on est bien dans la protection d'autrui.

La mesure. Ce concept étrange.

J'ai tendance à penser pareil, avec une nuance : chacun fait de la manière qui lui convient. Rappelons que le mariage est une institution accaparée relativement récemment dans l'histoire par l'état (d'où les manifestations contre le mariage gay à l'époque, incompréhensible si on ne regarde pas l'histoire). Appelons un chat un chat, laissons le mariage a ceux qui en veulent, une union civile universelle (et encore, in fine c'est juste un contrat) aux autres. J'ai toujours du mal à voir en quoi l'État à besoin de savoir avec qui je couche.

... Avec un lecteur de puce monté sur un aspirateur robot?

Bon, parlons peu, parlons bien. Toutes les études (ainsi que le bon sens) montrent une grande diminution de la contagion de toute maladie contagieuse par voie aérienne si le malade porte un bête masque par rapport à ce dont tu parles, pour de nombreues raisons. En temps normal, il est donc utile à la société (plus exactement, l'absence est aggressive) d'en porter quand on est malade. Comme en occident on a des melons gros comme ça, ça ne se fait pas, ce qui est bien dommage. J'avoue avoir importé cette habitude du Japon, les gens me regardant de travers le peu de fois ou j'en ai mis (avec cette envie de dire "c'est pour toi que j'en mets, champion" à certains). Mais lors d'une pandémie, même presque finie, avec un nombre de cas asymptomatiques important et une période d'incubation importante, je ne comprends pas ce qu'on a contre le fait de mettre un masque, au moins dans les lieux confinés à haute densité. J'ai l'impression que de toute façon, quoi qu'il arrive, liborg est contre le gouvernement : il fallait des masques quand le gouvernement avait foutu la production en l'air et disait que ce n'était pas important, et maintenant que le gouvernement pousse l'utilisation du masque, liborg décrète que c'est inutile, idiot et plein de virtue signalling.

Ah, ça... Mille excuses. Bah, déjà se prendre en photo chez soi reste pour moi un concept incompréhensible. #restezchezvous #gardezvosphotos #gestesbarrière Alors, avec ou sans masque... C'est la société de l'égocentrisme qui parle, et en plus ils ont l'impression d'être utiles à la société. Mais le reste de la conversation ne parle pas de ça. Les gens ne toussent pas la où tu vis? La mécanisation de l'humain est plus avancée que je ne le pensais.

Ne pas mettre un masque dans les transports en commun n'est pas plus con que de mettre un masque juste dans les transports en commun? Je reformule : ne pas mettre de masque dans un espace confiné à très haute densité de personnes n'est pas plus con que d'en mettre un puis l'enlever une fois sorti de cet espace confiné à haute densité? Il dit qu'il comprend pas.

"halala il met un masque en voiture alors qu'il est tout seul, il est vraiment con et docile et flippé." Je te rassure, j'ai entendu ça de... médecins, à l'époque ou il y avait pénurie, je pense que c'était plus par forte jalousie qu'autre chose... C'est en fait juste une règle d'hygiène. A partir du moment ou tu mets un masque, tu ne l'enlèves plus jusqu'à ce que tu n'en n'aies plus du tout besoin, et, idéalement, dans un endroit ou tu peux te laver les mains avant et parès l'avoir enlevé. Bref, de l'hygiène en temps d'épidémie, quoi. Vous faites des combats bien étranges des fois.

J'aimerais comprendre quel problème vous avez avec les masques. Au pire, c'est inutile, au mieux, c'est utile. Comme dit dans JRML, pour une maladie qui se transmet entre autres par voie aériene, c'est plutôt pas mal d'éviter de contaminer son voisin en toussant comme un naze, non? Ca fait des décennies qu'au Japon tout malade (même pour un rhume) mette un masque pour éviter de contaminer son voisin de métro. Je ne suis pas sûr d'y voir une volonté de virtue signalling ou d'obéissance aveugle, mais plutôt de bienséance, politesse et empathie et... hygiène. Ca ne vous empêche pas de vous laver les mains. Ne pas mettre un masque, le summum de la résistance à l'oppression!

Ça manque de canapés explosifs et de lacs soulevables.