cedric.org

Ca va encore trigger qui-tu-sais.

J'ai pas envie de me prendre un procès.

Un.e connaissance (oui, c'est compliqué) relaie sur facebook les émeutes aux US. Et conclut que c'est la faute aux hommes et qu'il faut virer TOUS les hommes ayant des postes à responsabilité parce que les femmes c'est mieux. Comme il est anglais, je lui fait remarquer que c'est sûrement grâce à Thatcher qu'il a ce raisonnement. Le résultat a été au delà de mes attentes (vous l'aurez deviné, c'est un socialiste patenté) . Qu'il est bon d'être méchant.

La preuve : ça donne le protestantisme. Par contre, comparativement, ça marche vachement mieux que le libéralisme avec le libéralisme. La boucle est bouclée.

Wow. Celle la sent très très bon. https://m.nextinpact.com/news/109018-prison-et-amende-pour-diffusion-dimages-policiers-proposition-loi-deric-ciotti.htm C'est gratiné.

Dommage, tu sens clairement qu'à la fin Huxley était complètement sous acide...

Je suis un peu du même avis. Quoi que le meilleur des mondes est également plutôt plat quant à la narration, et la fin est clairement issue de bouffées de substances pas claires.

Pour ce qui est de la France, tout le monde s'en fout, sauf un peu l'extrême gauche mais surtout les anar / antifa.

En start-up on n'a pas le temps de ne pas bosser et de faire du syndicalisme !

Ma RH flippe à propos des 54 pages de merde pour la réouverture des bureaux...

Le cas d'école enseignée dans toutes les écoles d'ingé !

Pendant ce temps la, en France https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/05/29/une-expertise-medicale-exonere-a-nouveau-les-gendarmes-dans-la-mort-d-adama-traore_6041205_1653578.html Du coup ça doit chauffer une nuit de plus en ce moment...

C'est débile. On a enfermé de force le monde entier pendant des semaines, du coup ça diminue la demande de pétrole, du coup certains disent que vu que la demande de pétrole a diminué c'est qu'on a atteint le pic ? Je ne comprends pas l'article en fait, je l'ai peut être mal lu.

C'est un avertissement amical, du style "depensez avant qu'on débarque"?

Héhé je pense que c'est typiquement pour ça que Microsoft ne veut pas rentrer dedans!

Parce que xorg est un vieux machin qui a largement fait son temps?

Google -> Récolte et utilise les données (je l'ai donc compté dedans) mais ne les vends pas. Apple -> defend vertement la sécurité des données, ne les récolte et vend pas, ne les utilise pas (leur business model : vendre du matos très cher, osef des données) Facebook -> récolte, vend les données (entendre : permet de faire de la pub sur des gens très ciblés du style le jeune cadre heterosexuel parisien, mais la boite qui fait la pub n'a pas réellement accès aux données) Amazon -> En dehors de leur site, n'ont pas tant d'infos que ça. Ne vend pas les données. Ne récolte que peu en dehors de amazon.com. Microsoft -> se place comme Apple, mais on ne sait pas trop. Ne vend pas de données. IBM -> Rien, vend du service

Ah, dans le contexte pourtant précis que j'ai cité, au moins c'est clair : tu ne fais même pas semblant de chercher à comprendre. hint : 2 des 4 gafa ne vendent pas de données personnelles, 4 des 6 GAFAMI n'en vendent pas, mais ce n'est pas grave, ça ne choque pas de dire que les GAFA vendent tes données. Donc en fait, pour être un peu plus précis sur notre sujet, si "big pharma" attaque Raoult, c'est qu'ils ont un "intérêt évident" d'après toi. OK. Donc ils vont – indépendamment ou ensemble – taper sur Raoult. Pourquoi ils ne se tapent pas entre eux alors? Big pharma A a autant d'intérêt à voir Raoult tomber que de voir Big Pharma B tomber. Et pourquoi ne pas investir dans de la production de masse de choloroquine pour faire baisser le cout de production et s'avancer avant les autres sur un marché potentiellement juteux, plutôt que de perdre potentiellement des milliards dans le développement d'un traitement alternatif?

90% des gens n'ont pas besoin de scale outre mesure, mais ils ne le savent pas. Détrompe toi, à partir d'une certaine taille (je dirais 200k / an d'infra) la tendance s'inverse très clairement. Oui, quand tu as 3 pauvres services qui se battent en duel pour 10k par an, osef.

C'est comme dire que les GAFA veulent vendre tes données : c'est bien pratique pour les journalistes pour expliquer des choses simples (et fausses) sans avoir besoin de comprendre le problème, mais c'est tout.

Et si on réfléchit 3 minutes on se dit que big-pharma n'est pas une entité unique et qu'il est aussi probable que chaque type de traitement soit démonté de la même manière en fonction de l'investissement de chaque boîte dans un traitement spécifique. Ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas. On est donc limite compote. Il est vachement plus simple d'évoquer la guerre politique car dezinguer ce traitement c'est dezinguer Trump.

Il faudrait que je ressorte la phrase exacte, mais dans l'interview, Raoult se défend en parlant de big-pharma pas bien grossous. C'est quand même un red flag.

Hahaha ça fait 3 pages que je l'attendais celle la. C'est dommage, j'étais plutôt d'accord avec le début du message.

Eclairez-moi, moi qui suis un vulgus techus. Diminuer le capex (à priori en amortissement sur 5 ans sur ce type de matériel) mais obtenir un opex supérieur ou égal, ou à minima proche, à l'ancien capex, en quoi est-ce avantageux ? Les cas réellement avantageux sont pour moi réservés à des sites b2c (et encore, tous les gros b2c ont leur datacenters) avec beaucoup de variation difficile à prévoir.

Pourquoi crois-tu que j'ai décidé de bosser seulement en start-up ou à la limite pour un gros américain ?