cedric.org

On est typiquement sur un phénomène exponentiel. On ne le voit pas (ou on peut ne pas vouloir regarder les signes avant coureurs) tant qu'il n'a pas passé un certain cap, mais une fois qu'on le voit c'est déjà trop tard. Les politiques ont préféré ne pas le voir.

Non mais les mecs, pas besoin de tergiverser sur le sujet pendant des pages. C'est un... COMBAT D'INFIRMES - D'un côté les états occidentaux qui disent "alala on savait pas on vous faisait confiance" (double faute) - De l'autre la Chine qui ment sur tous les sujets, qui fait taire les médecins qui ont essayé d'alerter - Et enfin l'OMS, organisation politique plus que de santé, qui fait de la politique Je ne vois pas exactement ou est le souci : ce sont des incompétents au mieux, des truands et meurtriers au pire.

Attends, attends. Il viennent d'en rajouter 1500. C'est du foutage de gueule ouvert.

Deux.

héhé j'ai eu un doute... Et bien oui... comment veux-tu faire autrement qu'avoir un gus qui passe devant tous les compteurs pour noter une fois ou deux par an? (Quand j'ai quitté mon logement à Paris en 2017, j'avais encore le compteur à disque des années 60 dans les parties communes, voire fin années 50, j'ai un doute...)

Oh, et ces assurances vies bien dodues, qui ne servent à rien dans l'économie réelle, on va en prendre un peu, juste un tout petit peu...

Le peu d'études de macro et micro que j'aie pu faire ont toutes été sous l'angle keynesien, sans même se cacher, avec le monde diplo montré comme une référence economique.

c'est le principe de l'Internet of Things et de la scalabilité qui va avec. Chaque compteur envoie une petite quantité de donnée par jour * x millions de compteurs en france. Oui, c'est de l'ingénierie plutôt sympa. Tout est connecté de nos jours, on sort du sujet mais gdf détecte ses fuites de gaz comme ça (je vous laisse imaginer les millions de machins déployés...)

Avant il fallait faire un relevé, chose qui était faite deux fois par an. Maintenant on sait à la minute (heure?) près l'utilisation, ce qui permet de faire des choses très intéressante en terme d'optimisation de grille, mais ce qui permet également les dérives totalitaires magistralement démontrées par notre cher Estrosi à l'instant.

Mais c'est absolument génial, il vient en une phrase de tuer des années d'argumentaire pour Linky ("mais non, on n'utilisera jamais les données, vous inquiétez pas"). Je reste stupéfait devant tant de bêtise.

Autant j'aime le rasoir d'Ockham, autant dans ce cas présent il me dit qu'il est improbable que quelqu'un comme Le Maire ne comprenne pas la fonction de l'épargne dans l'économie. Pour moi Bercy tâte le terrain.

On y vient, petit à petit. On commence par déplorer ces français qui ne savent pas comment investir (alors que la thune des français va exactement la ou à voulu l'État depuis des decennies...) et avec l'excuse de l'investissement et pas l'épargne (comme si une épargne correcte ne servait à rien dans l'économie). La suite est connue.

Signal est open-source donc auditable. Telegram n'a qu'une promesse inverifiable, peut être vraie, peut être fausse. Tout comme whatsapp (les 3 applications sont censées utiliser le même type de protocole d'ailleurs).

Et c'est tombé, Amazon arrête complètement son activité en France jusqu'au 20 avril. Bien joué les mecs. Je vois déjà les réseaux sociaux s'en réjouir, c'est incroyable.

Certes, c'est totalement vrai, cependant le terme est générique et est son sens communément admis est "on pique ton argent sur tes comptes", sinon j'aurais parlé de bail-in.

Je sens de plus en plus un chyprage arriver. On va les faire payer, ces salauds de riches, pour participer à l'effort de guerre, c'est de plus en plus évident. C'était même implicite dans le premier discours de macron, qui demandait à ces salauds de riches de décaler les loyers des locaux des entreprises, parce que c'est évident, s'ils sont propriétaires et qu'ils louent, c'est ce que sont des salauds de riches. J'ai même vu sur internet un Juppéiste aller plus loin et demander aux banques de suspendre les échéances de prêt, parce que c'est évident, ce sont des banques, elles peuvent payer, what could possibly go wrong? Donc entre "on va empêcher ces salauds de riches de nous piquer notre pognon" et "on va les faire payer, ces salauds de riches", qui sont quand même les deux opinions qui m'ont l'air dominantes ces temps-ci, ça va être amusant. Bon, jusqu'à ce que le peuple se rende compte que le riche, c'est la moitié de la population. Mais il sera trop tard. (Je crois qu'il est temps de faire quelque travaux mais pas trop chez moi, vite vite)

Je l'ai découvert en regardant Interdit d'interdire avec Pascal Salin – que j'avais trouvé peu pertinent par rapport au sujet et à d'habitude – en février. Je l'avais trouvé clair et percutant, et j'en avais d'ailleurs parlé sur le forum.

Ils ne peuvent s'en empêcher :

Bah non. Ils sont intelligents. La preuve, ça marche.

Nailed it. Je vais pleurer dans un coin.

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. J'ai dit que j'aurais fait ça il y a bien longtemps. Y rester et se plaindre qu'on se retrouve dans la merde, bon, c'était un peu vu d'avance.

Je suis assez d'accord avec Colin sur le coup. On le répète d'ailleurs plutôt souvent en ces lieux : Si ton travail ne te convient pas, plutôt que de faire la grève du zèle, de te mettre en arrêt maladie "pour faire chier ton patron" (*), de te mettre en grève, autant changer de boulot. Personnellement, il y a deux professions que j'ai du mal à comprendre qu'on puisse exercer dans ce pays : policier et infirmière dans le public. Rien ne va, c'est mal payé, il n'y a pas de moyen car la bureaucratie pompe TOUT, c'est fatiguant, c'est rempli de petits chefs, beaucoup de temps perdu pour rien (chasse aux crimes sans victime pour l'un, bureaucratie infernale dans l'autre) et c'est dangereux. Ca fait longtemps que j'aurais démissionné si j'étais dans une de ces deux situations. Et certainement pas mis en arrêt maladie. (*) ou dans notre cas parce qu'il n'y a pas d'autre choix : le droit de retrait n'est PAS accepté pour le covid et c'est sanction disciplinaire à la clef. Reste la grève, je ne sais pas quoi en penser.

Ah, je pensais qu'il s'agissait d'un droit de retrait. En effet c'est discutable.

Je ne vois pas en quoi c'est revoltant. Ca peut être justifié ou non selon les cas, mais en aucun cas révoltant. Je pense personnellement que les conditions de travail à l'hopital depuis le début de la crise peuvent, elles, être qualifiées de révoltantes. Fais-tu partie du personnel hospitalier pour juger cela révoltant? Edit : non.

Androids do dream of Electric Sheep.