cedric.org

J'en appelle au tribun de la plèbe!

Personnellement, j'ai tendance à me laisser aller, et comme ma femme n'en a pas grand chose à faire, j'ai tendance à la suivre.

Oh, loin de moi l'idée d'y toucher avant le reste. L'état actuel des choses est un pis-aller et il faudrait engager de profondes réformes avant quoi que ce soit, bien entendu. Ma vision est peut-être simpliste, mais je n'en démordrai pas : soit c'est à l'état d'engager un certain nombre de dépenses, auquel cas il n'y a pas à tortiller du cul et chacun paye sa part, soit l'état n'a rien à faire dans cette histoire, et dans ce cas on n'en parle même pas. Si on parle uniquement défiscalisation, je ne suis pas sûr que dans une minarchie, il soit bien vu de donner pour la reconstruction de Notre Dame tout en donnant moins pour la justice. Mais on est dans le théorique, je vous l'accorde. En pratique, je trouve que déformer le concept de don défiscalisé en impôt flêché — car c'est bien vers ça que s'est orienté le débat, et pas de la simple defistalisation — c'est jouer avec le feu. C'est la porte ouverte au n'importe quoi côté citoyen (Georgette et ses oursons), et c'est la porte ouverte à la manipulation côté politique ("tes sous vont bien aller sauver les oursons, fais-nous confiance"). Je ne suis pas sûr que ça améliore la situation d'un point de vue libéral étant donné les monstres qui nous gouvernent. Cependant, si on se place d'un point de vue psychologique, la situation change substantiellement : c'est un moyen à pas cher de convaincre la personne moyenne qui entend le discours dominant à longueur de journée. J'y vois un cheval de Troie. Tu as raison, les riches n'ont pas à se soustraire à l'impôt, cependant [engager ici l'argumentation libérale sur laquelle on est tous d'accord ici].

Désolé mais je trouve le concept complètement con : si ce n'est pas obligatoire, alors ce n'est pas un impot. Peut-être ne devrait-il pas y avoir d'impôt du tout, certes, mais c'est orthogonal au concept même. on joue avec les mots et on tort les concepts pour les rendre moins douloureux en faisant ça. Let's agree to disagree. Il aura fallu 5 messages pour un procès en libéralimse, sympa.

D'ailleurs, dans un autre domaine, on appellerait ça un Grand Débat où on ferait croire que les choix faits pour les citoyens viennent bien d'eux selon un consensus démocratique qu'il serait mal venu de contredire. Plus sérieusement, j'ai du mal à voir en quoi c'est une amélioration. Georgette trouve que son argent est utilisé pour des débilités? Et bien elle sera toujours plus à même d'entendre un discours libéral que dans un monde Huxleyien où elle peut croit donner pour la Belle Cause du moment, dans la bonne humeur et avec des paillettes.

Dans ce cas supprime une petite partie de ma phrase, ça marche aussi! Permettre à Georgette de dire qu'elle veut que ses impôts servent à sauver les petits oursons qui meurent de faim, ça va vachement résoudre nos problèmes.

Si tu pouvais vraiment décider à quoi sert ton impôt, c'est que quelque part cet impôt n'est pas réellement nécessaire à l'entretien d'un état régalien. C'est donc que cet impôt ne devrait pas exister. Si tu veux soutenir une cause qui t'es chère, tu peux faire un don. Après avoir payé tes impôts.

Fais plutôt un don alors !

Tout pareil, ça fait bizarre la première fois.

Soyons clair et revenons aux bases : la défiscalisation, tout comme toute autre niche fiscale, est à supprimer totalement. Si tu dois X a l'État, c'est pas parce que tu files de la thune à l'abbé pierre ou je sais pas qui que tu devras moins à la fin de l'année. C'est délirant et c'est bien la preuve que l'État se défausse de ses responsabilités. Que X représente 90% de ta thune annuelle au lieu de 10% de flat tax, c'est un autre débat.

Je me suis fendu d'un post facebook (on fait ce qu'on peut) similaire privé. Grande surprise, alors que je m'attendais au mieux à l'ignorance, au pire aux insultes : un certain nombre de likes. Ce pays n'est pas totalement foutu ?

.

Probablement pyrolyse -> pas de fumée -> détecteur de fumée inutile. Ne tombons pas dans le yakafaukon que l'on dénonce.

Avouons-le : c'est drôle.

L'état, chaque jour.

Je propose qu'on leur envoie un mail leur disant "vous avez perdu, votre prochain salaire ne sera pas versé". 'fallait pas cliquer sur voyage-pas-cher.

Certains trouvent les mots justes.

Ça devient de plus en plus fasciste, dans le sens literal du terme, ou c'est juste moi ? On aura une forte incitation à sourire pendant le feu d'artifice sous peine de contrôle fiscal, ou pas encore ?

Comme ça chie de la loi et de l'amendement par paquets de 12 toute la journée, je veux bien imaginer qu'on puisse se tromper. Et c'est ça pour moi le coeur du problème. Si ces gus ne votaient qu'une poignée de lois par an, j'imagine qu'ils ne se tromperaient pas. Mais comme il faut absolument voter sur chaque détail de la vie du français...

https://unodieuxconnard.com/2019/04/09/pnl-la-pls-et-moi/

Sad day. Assange arrêté. http://news.met.police.uk/news/arrest-update-sw1-365526

Je n'ai pas compris la phrase, du coup j'ai arrêté de lire.

En fait, vous avez tous les deux raison. Kodi est génial pour télécharger des flims avec, euh, quelque chose, puis les faire arriver d'une manière ou d'une autre vers Kodi (réseau, disque dur, etc), qui va les reconnaître automatiquement et les classer. Et ça c'est classe. D'un autre côté, Kodi peut venir avec tout un tas de plugins qui sont tous plus nazes les uns que les autres. Typiquement pour les chaînes en live : c'est de la merde imbitable. J'ai beau avoir essayé des dizaines et dizaines de plugins, c'est toujours, systématiquement, de la merde.