cedric.org

Pas tellement loin de 10% du budget total pour France télé (4 milliards de budget, 400 millions de pub en arrondissant).

"Proche de la mouvance libertarienne". La personne lambda ne sait pas ce que c'est que le libertarianisme, mais la tournure de phrase est suffisamment bonne pour faire peur de base. Je propose : "Le Monde, journal proche de la mouvance social-démocrate".

https://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/video-trois-fois-ou-laurent-wauquiez-s-est-arrange-avec-la-realite_2576220.html D'un côté, j'aime le fait qu'ils lui mettent le nez dans sa merde, de l'autre traiter quelqu'un avec une telle condescendance, en l'invitant, le tout avec l'argent public, c'est beau.

Cette capacité à faire le grand écart est rare chez un homme. D'un autre côté, quand on n'a pas de colonne vertébrale, c'est sans doute plus facile.

Quand bien même on arriverait à ces montants, c'est toujours largement moins que ce que paye aujourd'hui un mec au SMIC. Même en incluant une assurance santé privée dans le calcul. En fait, ce montant ne me paraît pas si exagéré : remboursement de la dette pendant quelques décennies. Mais après, c'est happy hour toute l'année.

Il n'y a rien de nouveau mais c'est vachement bien déroulé. Je ne pense pas que les gens aient l'habitude d'entendre ce genre de discours à la télévision. C'est donc une avancée.

Il a été très bon (incroyable même) après 5 minutes de démarrage ! Tout ce que je dis, c'est que cette histoire de "une femme recherche un homme compétent et puissant" (powerful), c'est horriblement maladroit rien que sur les termes utilisés. Il s'en rend compte par la suite en essayant de se rattraper et comme elle est complètement nulle ça passe creme (ou alors il fait exprès ? Et 5 minutes après dit qu'il n'aime pas la provocation ? Ça serait du troll de très haut niveau !) . Elle aurait pu le faire passer pour le pire des machistes avec cette phrase.

Question qui est non existante en fait. Il n'y a pas une seule question pertinente de TOUT l'interview. Alors qu'avec un peu de jugeote, il y avait une opportunité extraordinaire à attaquer ce point faible. Rien que la question "vous parlez de femmes qui tentent de dominer et c'est mal, que pouvez-vous le dire de l'inverse ? Et pourquoi orienter le débat vers les besoins des femmes de trouver un homme puissant ?" et attaquer sur un machisme clairement visible (peut être par maladresse, je ne connais pas le type). Mais non. Elle fait pipi dans tous les coins tout en fuyant la difficulté.

Je le trouve pourtant très malhabile au début de l'interview où il tombe clairement dans le piège de parler de la relation femme/homme plutôt que de relation entre deux personnes (il se fait framer, c'est comme ça qu'on dit ici ? ;)). Un journaliste avec un minimum de QI lui serait tombé dessus à bras raccourcis. La, elle change de sujet des qu'elle se en difficulté, c'est à dire chaque minute. Elle perd elle même l'avantage qu'elle aurait pu avoir en restant sur ce sujet glissant. Le blanc interminable vers la fin est surréaliste. Elle se fait purement et simplement démonter. J'ai adoré la partie "par exemple, j'ai l'impression que vous n'êtes pas quelqu'un de très aimable" : boom headshot tout en restant zen. Bonne découverte en tout cas, merci Frédéric pour l'article ce matin.

Dans les faits, non, même en dehors de leur temps de travail, car ils n'auraient jamais l'autorisation pour le faire par une quelconque préfecture. Obligation de neutralité.

Un certain nombre de corps de métiers relevant du "régalien" (avec moults guillemets selon le positionnement politique : - Militaires (et donc gendarmes) - Policiers - Matons - Magistrats Et pas seulement les manifestations.

Il y a la version Naruto qui peut être hardcore si on essaye dans la vie réelle !

Pour ce que je me souviens, très, très, très peu. Pour le peu de calculs qu'il y avait, les formules étaient données. Sauf deux, que j'ai allègrement changées. http://www.sujetdebac.fr/annales/s-physique-chimie-obligatoire-2006-metropole Pour ceux qui ont la foi.

J'ai vu une NES chez un prestataire aujourd'hui. Je suis complètement parti en réminiscence très tres loin de mon lieu de réunion. J'étais content.

Vu comme c'était à mon époque, la précédente décennie, les meilleurs en général étaient en S, puis en ES, puis restaient les L avec les STG. Sauf quelques exceptions qui étaient la par réelle volonté. 2006, c'est la fameuse année où j'ai eu 18 en physique coeff 8, en perdant les deux points sur les DEUX SEULES FORMULES DEMANDÉES. Toutes les autres réponses étaient données dans le texte. C'est grave que je n'aie pas eu 20 en fait.

J'ai hâte de voir les lycéens avoir des oraux avec les secrétaires de l'EN. On est littéralement dans les inconnus.

Si tu es joueur, tu peux essayer https://www.caliopen.org/fr C'est français et c'est fait par une connaissance, mais ce n'est pas fini. Sinon, un petit fournisseur de mail c'est toujours mieux qu'un gros ! La logique veut par contre que si tu échanges avec des adresses Gmail principalement, même avec une adresse " privacy compatible", ça reviendra au même qu'utiliser directement Gmail.

Dans l'article : "faire l’expérience d’une école diverse et moins déconnectée des réalités sociales peut être un atout, bien plus tard, sur le marché du travail." J'ai rarement vu écrit quelque chose d'aussi déconnecté de la réalité.

Je ne vois pas tellement la différence avec aujourd'hui. Dans notre système inflationniste, j'ai deux possibilités : dépenser ou investir. Si on suit la même logique que pour le scénario de l'hyper-deflation, je devrais donc mettre TOUTES mes économies dans un produit financier quelconque un peu sûr me rapportant plus que l'inflation. Or ce n'est pas le cas. Quelle différence ?

Une cryptomonnaie dont le nombre d'unités arbitraires augmente ou diminue en fonction de [insérer une excuse ici]? Pas besoin de crypto pour ça, on a notre système monétaire! Comme dit plus haut, je ne vois pas à qui on va donner les unités créées ex nihilo, ni à qui on va les retirer si le nombre d'utilisateur baisse, sans arbitraire d'un état (qui irait de suite se les attribuer à 90% donc et en laisser 10% aux "défavorisés"). A partir de la, tout rêve d'une telle crypto-gymnaste se prend un coup de rateau-pas-virtuel-pour-un-cryptosou.

C'est le travers d'à peu près 100% des ingénieurs de penser comme ça. La réalité c'est que ce sont les utilisateurs qui financent le produit, donc comment créer un cercle vertueux le plus tôt possible (quelles sont les fonctionnalités à sortir en priorité absolue pour ne pas crever et augmenter le cash qui rentre et ainsi pouvoir augmenter raisonnablement le nombre d'équipes qui bossent sur le produit, et ainsi de suite). Dire "je fais un truc bien pour le jour ou peut-être ça a du succès" est la première erreur des jeunes patrons de start-up. Coté crypto, la thune tombe tellement de partout que c'est peut-être différent...

La 5g permettra de séparer totalement l'infrastructure physique et son accès/configuration, de sorte qu'une sociéte pourrait devenir opérateur en louant l'infrastructure d'un Orange par exemple mais pour y faire quelque chose de totalement différent de ce que fait orange (téléphonie mobile) sans avoir un seul technicien sur site pour reconfigurer le "bout d'émetteur" réservé par l'opérateur virtuel, le tout opéré dans le "cloud". On parle de slicing. C'est assez opaque, ce qu'il faut retenir c'est que c'est un peu comme le rail : on peut avoir un gestionnaire d'infrastructure et par dessus des opérateurs radicalement différents les uns des autres avec leurs besoins propres, l'un pour faire du transport de voyageurs, un autre pour du fret, le dernier pour de la déportation. Oups.

Honnêtement, même pas, elle est plutôt profil bas et aimable/serviable, aussi étrange que ça puisse paraître. Édit : non ce n'est pas étrange en y réfléchissant, elle fait simplement partie des gens qui sont convaincus d'oeuvrer pour le bien de l'humaniste.

On me bassine en boucle avec les fake news ces derniers temps, c'est réellement insupportable parce que dans la vraie vie tout le monde s'en fout. Et à côté de ça tu as les mensonges mensuels de Lucet.

À France télévisions, il y a deux catégories de personnel : les journalistes, et les autres. Presque littéralement : "Personnel Technique et Administratif", PTA. Juste pour remettre le contexte pour savoir qui sont les vrais patrons dans cette boîte. J'ai mangé à la même table qu'elle hier, j'avais réellement envie de lui balancer des remarques mais j'ai réussi à me retenir. Ma seule satisfaction mesquine est qu'elle a mangé seule. On se rattrape comme on peut.