cedric.org

Ah pardon, je me suis mal exprimé : l'instance mastodon n'a pas forcément besoin d'être libérale. De plus je ne pense pas que Framasoft reçoive tellement d'argent de l'état. L'équipe originale de Diaspora a jeté l'éponge il y a bien longtemps malheureusement...

Je pense que ces deux choses sont orthogonales... Tu cites framasoft, ils ont un pod qui marche bien. On pourrait en monter un, mais je doute de l'intérêt...

On devrait dans ce cas renommer ce topic en "les écrits vains".

Je n'ai pas lu (yet) mais je devine tellement c'est la pensée dominante à gauche comme à droite : "Google est tellement puissant et en situation de monopole qu'il pourrait être tenté de faire des choses pas bien, alors il faut l'arrêter avant qu'il ne devienne tout puissant. Et pour ça, on a besoin d'une entité toute puissante qui s'appelle l'état (mais qui elle n'est jamais tentée de faire des choses pas bien, nonon)". (pour la petite histoire, j'ai répondu franchement ma manière de penser à un journaliste qui écrivait ceci, qui s'avère accessoirement être mon patron. Ça ne s'est pas très bien terminé.)

Cheeeeeeeeeeeeeese

On voit d'ailleurs tout le succès de cette manière de voir... J'observe tout le contraire en fait : le public choice empêche toute amélioration, et le tout en te disant que c'est pour le bien commun, le sens même des mots ayant été corrompu.

HHH et Rody, même combat !

Se plaindre de gens qui se plaignent, c'est tordant. Surtout quand on déforme la réalité.

Trop de risques, ça prend feu immédiatement ces choses la. Contrefaçons chinoises oblige.

Si je devais poser une seule question à Quaternaire, ça serait "selon vous, à quoi ressemble un patron capitaliste?". J'imagine parfaitement une réponse qui collerait de manière parfaite à lui-même pendant le débat.

Je trouve au contraire que cela donne une autre vision très différente du "néo-libéralisme" (terme entendu dans le débat sorti par Moix sans aucune raison apparente si ce n'est "caca boudin"). Je ne suis pas souvent d'accord avec Koening mais je le trouve très humble et accessible par rapport à cet espèce de machin roux d'une arrogance incroyable pour un défenseur des prolétaires et qui n'hésite pas à sortir des mensonges ou des poncifs, il ne lui manque que le verre de vin à la main pour terminer la caricature.

En fait c'est, comme d'habitude en droit français, "oui mais non" : http://www.cgv-expert.fr/article/depot-terme-generique-marque_77.htm Donc en gros et si je comprends bien, si j'arrive à monter une marque générique, et qu'elle devient connue avant que la concurrence ne m'attaque, c'est bon.

C'est une très bonne question.

Je ne pensais pas que le premier état à reconnaître et accepter les crypto serait... Le Vénézuela... https://news.bitcoin.com/venezuela-orders-government-services-to-accept-any-cryptocurrency/

Donc si ce groupe d'expert propose que l'intérêt général c'est de prendre la moitié de ta richesse (en moyenne), c'est bon alors! Oh wait.

Il faut des sacrées cojones pour écrire ça pourtant.

Un bien triste jour pour la France.

Au passage, avec un nom pareil, ils peuvent se faire attaquer : on n'a pas le droit de prendre in nom générique.

Tu as quoi contre Linky? Et techniquement, c'est Enedis qui est responsable du réseau et donc du compteur, et aucune concurrence du réseau n'est prévue (tout comme le réseau de voies ferrées en France).

EDF produisant l'immense majorité de l'électricité en France, j'attends de voir. Et ce ne sont pas les "opérateurs virtuels" comme Direct Energie qui vont changer la donne.

AMHA je ne vois aucun problème, et puis OSEF il faut assumer sa différence, YOLO quoi, mais jdcjdr.

Je dois être le seul mec qui fait 70 heures depuis qu'il est en période de préavis il y a un mois. Les JOs se terminent dimanche, et après encore un mois et quelques à tenir, la ça va être glandouille (enfin, techniquement, rattrapage du boulot de dingue). Je suis curieux de connaître l'exception.

Ou alors il dit ce qu'il pense. Quand on parle à des politiques en off, pour l'avoir fait avec plusieurs politiques de premiers plans, c'est en général très différent de leur programme affiché. Et en plus d'être ministre, elle a été élue à la tête de la région et c'est le drame. Un discours n'engage que celui qui y croit.

L'état prend directement ou indirectement les 2/3 de ce qu'un mec lambda gagne sans que personne ne râle, alors ce n'est pas près d'arriver. On fait le pari? Un bel emballage, un peu de comm, et c'est reparti pour 10 ans sans rien changer derrière.

Dans notre cas, est-il rentré car rectangle?