cedric.org

Je sentais bien que ça te ferai plaisir et que tu ne pourrais pas t'empecher d'en parler ici. Dommage quand même.

Oui, avec un vaccin basé sur une souche qui a un an et quelque et qui donc ne sert plus à grand chose. Comme la grippe. Ca va plutôt dans mon sens. Et de celui du forum, par ailleurs. Même tarif.

Je ne me souviens pas avoir défendu Veran, mais merci pour le strawman.

Mouais, du coup je penche pour la traduction allemande -> anglais de mon message précédent qui ne veut rien dire...

Mes souvenirs ont pu me jouer des tours. On a pu en discuter entre ingénieurs (qui a l'époque n'y connaissaient pas grand chose à part l'historique flu d'un côté et corona de l'autres habituellement comprise.

.

Deux ans plus tard, dur à dire si c'était facilement accessible ou non. https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20200504/--annual_covid-19-vaccine-may-be-necessary Parle de long standing immunity et non de mutation, mais l'idee y est. Je suis sur mobile, dur à dire si c'est isolé ou si c'etait l'opinion dominante de l'époque.

Ca, c'est magique. Y a-t-il les sources ? C'est peut-être dans ma tête alors. Depuis mars 2020, le premier truc que j'ai entendu c'est "on finira par avoir un vaccin, comme c'est une grippe il en faudra tous les ans parce que ça mute". Ce qui me parait preque une lapalissade. Que l'intégralité des gouvernements et apparentés aient menti comme des arracheurs de dents, ça me choque (tristement) aussi peu. Mais tout était la dans les msm pour qui savait lire (enfin, les articles que j'ai lié, j'ai du mal à lire autrement que "pour l'instant ça tient, mais dans le futur c'est chaud avec le même vaccin"). J'admets avoir loupé pas mal de choses sur le covid, mais bizarrement pas celle-ci : je pense que si on ressort mes posts de mi 2020 on y verra déjà cette opinion "il faudra un vaccin une fois par an" (à côté de "les masques sont utiles dans les transports et en milieu clos bondé").

En creusant, je me rends compte que la boite qui fait ça ne voit en effet pas les données. Donc même les autorités n'ont en effet pas de vue possible sans accord d'une des deux parties. Ici la police a "forcé" l'hôte à déchiffrer. Ce n'est donc pas un système totalement décentralisé mais plus un système fédéré. Dommage pour eux.

Je suis curieux, car en apparence ça ressemble à ça. @RaHaNou @GilliBun éclairage ?

C'est amusant de voir que même ici la propagande du gouvernement concernant les vaccins a bien marché.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-comment-les-vaccins-sadaptent-aux-variants-1288302 https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/22/ce-que-l-on-sait-des-effets-des-variants-du-covid-19-sur-les-personnes-vaccinees-ou-deja-immunisees_6067198_3244.html https://presse.inserm.fr/en/les-vaccins-contre-la-covid-19-efficaces-vraiment/42120/ 1 minute de recherche, ce qui m'a pris le plus de temps c'est de cliquer pour définir l'intervale. Tous les articles d'il y a un an disent qu'il faut des nouveaux vaccins régulièrement sinon pfuit. Ce n'est même pas de la recherche obscure, c'est dans les msm. Non, personne ne savait. C'est sûr que si tu écoutais Véran, en effet, je te crois, mais je crois l'avoir expliqué (en tant que politique) dans mon message que tu n'as pas du entièrement lire. J'ai l'impression que tu fais preuve de mauvaise foi, mais je laisse le bénéfice du doute à l'écrit.

Je croyais pourtant que les app autres que françaises (cette longue tradition jacobine) implémentaient un protocole décentralisé ?

SURPRIIIIIIIIIIIISE.

Bah oui. Appuyé sur des études un peu sympathiques qui, sans être parfaites, semblaient aller dans le même sens. Donc ce ne sont pas seulement les dires d'un CEO. On a : 1/ le non-alignement des politiques (via l'école des choix publics, encore, toujours) qui préfèreront vendre leur mère plutôt que de chercher des réelles solutions qui ne leur apportent rien (e.g ne rien faire). Le CEO est évidemment politique et rentre dans ce cadre mais ses incitations sont déjà un peu plus alignées avec le monde réel qu'un politique via la concurrence (mais moins via la collusion, certes). 2/ L'incompétence totale de l'intégralité des maillons de la chaîne bureaucratique qui font que les stats officielles sont sans doute foireuses sur de nombreux plans (exemple de Rincevent : les troubles du cycle menstruel qu'on ne peut comptabiliser sous peine de ne pas se faire rembourser en Suisse. Ce n'est pas du machiavélisme, c'est de la pure incompétence à au moins 2 niveaux de la chaîne du fait même de la nature de la "superstructure" pour parler comme un marxiste) 3/ La vision entièrement jacobine de la gestion de la société qui fait qu'il est impossible de remettre en question cette vision Il n'empêche que quand on voit dans le monde entier des équipes aux incitations en apparence opposées sortir le même genre de chiffres sur différentes études indépendantes les unes des autres, on peut ce dire qu'on a moins de raison de douter.

Vous voyez des complots tellement partout, j'ai du mal à suivre. Dans l'exemple, ce que disait le gus de la pharma était vrai. Il est faux maintenant. Tout le monde le savait. Il n'y a aucune surprise. Dans le chiffre (qui selon les études ressort plus ou moins comme cela) que je donne, où serait le mensonge ? Le complot ? Il sera faux dans 6 mois, Nick pourra fièrement le montrer, and so what ? Je veux bien admettre qu'ils se plantent, mais il faut un minimum le contrer. Ou au moins être aussi sceptique sur les données qui vont dans l'autre sens (et souvent plus loufoques).

Ce qu'il écrivait était vrai. Il a juste oublié les petits caractères qui marquait la limite dans le temps. Ce qui est drôle c'est que tout le monde le savait à l'époque que le vaccin n'etait efficace que sur ~1 an, comme la grippe, il n'y a jamais eu aucune surprise, je ne comprends donc pas l'ensemble de cette histoire et pourquoi on a basé toute la stratégie du premier trimestre 2022 sur cela : c'est casse gueule. Ceci dit il empêche tout de même 70% des hospitalisations (même sans booster me semble-t-il). C'est un peu l'essentiel pour ceux qui en ont besoin.

Je penche plutôt pour une préparation de 2032. Il se fait connaître aujourd'hui, il fait l'outsider en 2027, il remporte en 2032. Dans sa tête. S'il a ses parrainages, il a mon vote (ce qui serait une première depuis 2007, seule et unique fois de ma vie où j'ai voté à une élection non purement locale).

Je pense que Castex a bien compris ce qu'il risquait : rendre la vie véritablement impossible à des millions de gens ayant des enfants, c'était l'assurance d'avoir des révoltes violentes voire des mecs un peu simplets qui prennent leur carabine pour visiter la préfecture. Ma vie est impossible depuis la rentrée. Comme le disait @SilenT BoBils s'en prennent aux enfants la, mais en plus ils pourrissent la vie des parents. Je n'ai jamais vu une telle grogne autour de moi ces 15 dernières années, même pendant les derniers confinements.

Si tu te plantes tu pourras passer à un tjm de 500, la vie est trop dure. Go !

C'est ?totalement ?illisible. Mais c'est tout à fait vrai.

Il existait, lorsqu'il n'y avait pas d'autres choix. Après de nombreuses recherches, il semble que cela n'existe plus, mais je n'en ai pas la certitude. Chose amusante : je n'ai aucun papier ou quoi que ce soit, et encore moins d'appel de la sécu, concernant le sujet. tu m'étonnes, il doivent avoir fondu sous le nombre de cas. Juste à l'oral la crèche qui demande un test avant de revenir. Mais ça, c'était avant 20h. On m'a enlevé tout honneur lors des derniers confinements / couvre feux.

Nous sommes bien d'accord : les vacances des confinements payés 100%, c'était moins fatiguant. Edit : si tu n'es pas content parce que le ministère fait n'imp, tu ne vas pas manifester pour que le ministère fasse encore plus n'imp, mais bon, je dois avoir la comprenette alternative. En attendant ce sont toujours les mêmes qui trinquent.