Barry Chuckle

Bonne remarque, c'est un excès de psychologie cartésienne qui conduit au complotisme. Quand on manque de certitudes rationnelles à propos d'un phénomène inexplicable, on se raccroche à toutes les branches de vraissemblance qui s'offre à nous. Beaucoup de théories du complot me semblent plus vraissemblables que leur explication officielle et sans que je sois spécialement poussé à y souscrire, elles paraissent indéboulonnables à première vue.

De nos jours, Hitler serait un geek au chômage qui ferait de la veille informationnelle pour Egalité & Réconciliation

Fin du débat. Aucune puissance nucléaire ne peut plus se permettre un conflit ouvert avec une autre puissance nucléaire. Les escarmourches entre le Pakistan et l'Inde nous ont démontré que les Etats-Majors se chiaient dans leur froc devant les conséquences d'une escalade guerrière (mise au ban international, désaveu des alliés). Aucun gouvernement ou establishment militaire ne résisterait à l'usage de la bombe, il serait balayé par une révolte populaire, un coup d'Etat intérieur ou un démantèlement sous l'égide des puissances du Conseil de Sécurité. Nous sommes entrés dans l'ère des Proxy Wars et ça va durer encore un bail http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proxy_wars

Quand on écoute les néo nazis nous expliquer la guerre, on s'entend conter que ce sont les juifs américains et Churchill les grands méchants qui ont provoqué Tonton Dodolf Hitler était donc un mec sympa, qui voulait faire de mal à personne, la preuve il était végétarien, il voulait juste incorporer les tribus de boches perdus au fin fond de la Volga mais les méchants polaks faisaient de la provoc alors il a montré que c'était lui le plus fort, comme dans un combat de manga Discuter avec un nazi, c'est encore mieux que prendre de la drogue

Parce que les bougnoules vénèrent un sanctuaire Borg à La Mecque, ils veulent tous nous assimiler à leur collectif de dégénérés Longue vie et prospérité. End Terrorism Nuke The Cube

Décidément, Groucho Marx est aussi contagieux que l'Ebola

http://time.com/3603132/rand-paul-isis-civil-liberties/ http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/whats-the-libertarian-stance-on-isis-read-rothbard/

J'ai du mal à voir le rapport entre l'intimité d'un écrit et le support utilisé. On peut écrire plus facilement des choses intimes dans les Notes de son Smartphone lorsqu'il fait nuit plutôt qu'allumer la lumière, saisir un stylo et une feuille de papier. Il est également plus facile de cacher un brouillon écrit sur un Smartphone en y mettant un code d'accès qu'un journal intime qui nécessite un coffre fort ou une planque élaborée.

Un article datant de 2007 de Commandant Sébastien Fontaine, Armée de l'Air, France, 14e promotion du CID. http://www.diploweb.com/forum/sinorusse08043.htm On critique beaucoup Poutine alors que c'est l'un des partenaires les plus fiables pour l'Occident, comparativement à la somme non-négligeable de tarés bellicistes que peut nous offrir l'échiquier politique russe.

Vous auriez tort de croire que les émeutiers de Ferguson soient des adeptes du libéralisme, une partie d'entre eux sont des criminels endurcis qui ont vu dans cette bavure policière une occasion opportuniste de se livrer au pillage. Seriez vous capable d'incendier un bâtiment public ou de piller l'épicerie d'un honnête commerçant parce que le flic du coin était un maniaque de la gâchette ? Non et pourtant, c'est ce qui arrive à Ferguson, un épisode supplémentaire d'auto-destruction des quartiers afro-américains La première source de clientélisme socialiste aux US, ce sont les minorités pauvres. Si vous posez la question aux émeutiers de Ferguson, ils vous diront qu'ils veulent moins de flics dans les rues et d'avantage de EBT Cards, de Medic Aid et d'allocations pour parents isolés. Le problème, c'est que l'Etat-Providence encourage les mères célibataires à élever des futures racailles. Si l'on en croit la théorie de Steven Levitt, les politiques de tolérance zéro seraient incapables d'endiguer le flot de criminalité, ce serait d'avantage la maîtrise de la fécondité qui amènerait des progrès notables http://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Levitt "Que ce n'est pas forcément parce que la mise en place par Rudolph Giuliani d'une politique de tolérance zéro a été suivie par une baisse de la criminalité à New York que l'un est la cause de l'autre. Selon Levitt il s'agirait plutôt de la conséquence inattendue de la mise en place de l'arrêt Roe v. Wade en 1973, qui légalisa l'avortement vingt ans plus tôt et permit à une « génération de criminels en puissance », issue de milieux très défavorisés, dont la naissance n'était pas désirée, et dont les parents n'avaient pas les moyens de s'offrir un avortement clandestin, de ne pas naître. Cette thèse centrale dans le livre, développée par Levitt en 2001, avait à l'époque causé de très vives polémiques tant du côté des milieux conservateurs (justification de l'avortement comme arme de lutte anti-crime) que démocrates (stigmatisation des mères afro-américaines) ou encore économistes (questionnement de la méthode Levitt)" Vous exagérez largement l'oppression de l'Etat américain. La première source d'oppression dans les quartiers afro-américains, c'est la criminalité afro-américaine. Le fascisme de la Police pèse bien peu de chose comparé au fascisme de la Criminalité qui engendre un véritable self-genocide. Les premières victimes de la criminalité aux US sont les noirs, ils en sont également les principaux pourvoyeurs.

En parlant de toyotisme, j'ai lu quelque part que le Management à la Japonaise avec ses Cercles de Qualité avait eu beaucoup de mal à s'exporter à l'étranger http://en.wikipedia.org/wiki/Quality_circle Ce type de management serait à mettre en rapport avec la conception familialiste et paternaliste de l'entreprise japonaise qui découlerait directement de la structure familiale nippone selon certain anthropologues. http://www.geopolitis.net/JAPON2011.pdf « La relation entre deux individus de statut inégal, inférieur et supérieur, est la base de la structure de la société japonaise » oyabun/kobun 親分・子分 (Parent-enfant, Aîné-cadet, patron-client, propriétaire-fermier, maître-disciple)

Il existe un complotisme rigolo et sans conséquences, le récentisme. Pour les récentistes, le moyen âge n'a jamais existé Dortiguier est l'un des gentils maboules qui occupe le créneau en France http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Chronologie

Il est difficile de prendre au sérieux les gens qui écrivent sur le sujet parce qu'ils ont une certaine propension à balancer des énormités sans le moindre début de preuve scientifique, en voici une perle. Ce qui nous amène fatalement à ceci Des braves gens qui réclament que l'Etat stérilise votre gamin de 12 ans parce qu'ils a eu le malheur de négliger son test de QI

Aucune étude accréditée par la communauté scientifique n'a été faite sur le sujet. Il y a eu des tentatives d'interprétation des données psychométriques qui n'avaient pas vocation à expliquer des hypothèses non-vérifiables. La régression intellectuelle d'une société n'étant pas une affaire de science mais de goût, chacun voyant la régression à l'aune de sa propre sensibilté. Aucun scientifique sérieux ne peut prétendre délimiter ce qui caractérise une évolution d'une régression culturelle, l'art roman est-il une régression de l'art romain ? Impossible à dire, alors si on s'attaque à l'intelligence des populations humaines, on surnage dans une marée d'incertitudes Des hypothèses ont été échaffaudées mais rien qui n'ait pu être confirmées par la génétiques des populations. Il y a eu des récupération douteuse, comme l'application contre-intuitive du modèle évolutif r/K aux populations humaines pour tenter d'expliquer le différentiel de fertilité entre populations riches et pauvres. Beaucoup de racistes médiocres se sont rués sur le sujet ce qui n'a pas manqué de jeter le discrédit sur des travaux déjà contestés. http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn#Dysgenics_and_eugenics

Bonjour confrère, un centre de collecte d'impôts peut être qualifié de mafia légale. Une mafia que l'on rejoint en passant un concours administratif plutôt qu'un rite initiatique

Vous qui vivez sur place, pouvez vous nous expliquer ce qui distingue les effets de la politique d'Abe du miracle japonais d'antan ? Héraclite pourrait dire "On ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve" Pourquoi l'interventionnisme a fonctionné après guerre et ne fonctionne plus maintenant ?

On oublie de signaler que le Japon est l'un des pays les plus parasités par les mafias criminelles. Les gangs ont pignon sur rue et finançent ouvertement les partis politiques Les Yakuza pèseraient autour de 6,5% du PIB Lu sur le site de l'Institut Coppet : Hiroyuki Okon qualifia un jour son pays de « désert libéral ».

La politique de modernisation du Japon fut-elle conduite ou accompagnée par l'Etat ? La nuance me semble importante. A-t-elle été imposée par le haut ou bien parce que tous les acteurs économiques y trouvaient leur avantage ? J'ai quand même quelques doutes sur la nature "entièrement gouvernementale et étatique" de cette stratégie de modernisation mais si je me trompe, alors le Japon pratiquerait une sorte de capitalisme hybride dans la continuité de l'idéal fasciste d'avant-guerre, pour reprendre les mots de Robert Locke.

Le passe-temps favori des étatistes, c'est de prendre des exemples particuliers comme la Suède et le Japon et de prétendre qu'ils sont reproductibles. En clair, il suffirait de beaucoup d'interventionnisme étatique pour que le Zimbabwe produise des camions Scania et l'Afghanistan des Playstation 4 Ce qui est difficile à expliquer aux partisans de l'Etat Stratège, c'est que le succès économique d'un pays peut s'expliquer par des milliers de facteurs sur lesquels l'Etat n'a qu'une marge de manoeuvre très limité ou indirecte.

C'est l'argument bidon avancé par les partisans de l'Etat Stratège. En fait, ce que ne voient pas les interventionnistes, c'est que l'intelligence est une ressource comme une autre. Le Japon a utilisé cette ressource pour monter des industries de pointe plutôt que stagner dans l'industrie textile, le degré de sophistication culturelle des nippons étant déjà très poussée. L'Etat n'a fait qu'accompagner et encouragé un processus logique qui aurait pu émerger sans politique interventionniste. Un certain Robert Locke, paléo-conservateur spécialisé dans la critique des libertariens, se fait lui aussi l'avocat de la planification à la japonaise. Pour lui, le Japon aurait réussi là où Hitler à échoué. Le propos est volontairement outrancier et polémique. http://www.paecon.net/PAEReview/issue23/Locke23.htm "Ironically, Asiatic Japan comes closer than any nation on earth to what Hitler wanted. It is a socially conservative, hierarchical, technocratic, orderly, pagan, sexist, nationalist, racially pure, anti-communist, non-capitalist and anti-Semitic society."

Certains adversaires du libre-échange avancent une soit disante perfectibilité de la Loi de Ricardo pour défendre le principe de l'Etat Stratège Au début des années 50, le Japon aurait dû se spécialiser dans le textile mais son gouvernement a choisi d'encourager les industries de pointe. L'étatiste tout fier de lui nous explique que les libre-échangistes auraient condamné le Japon à n'être qu'une manufacture de fringues Problème, la France a fait pareil dans les années 80 avec le Plan Calculs dans l'espoir de concurrencer l'informatique US, plan qui s'est révélé un fiasco complet Comment expliquer le succès de l'interventionnisme étatique dans le cas du Japon et l'échec cuisant dans celui de la France ?

Les mangeurs de graines vont te rétorquer déforestation de l'Amazonie + soja à destination du bétail

On nourrit les bestioles comment sinon avec le fruit de ces monocultures ? Tu donnes donc raison aux mangeurs de gaines. Ce n'est pas parce que l'argumentaire des végétariens est à chier qu'on doit rentrer dans le jeu de l'écologie technique avec moult théories et statistiques à la con. Le débat devrait rester d'ordre philosophique. Des millions de personnes aiment manger de la barbaque et alors ? Oui ça représente un gros gaspillage d'énergie, oui c'est cruel, oui ça fait pousser les maladies cardio-vasculaire, oui c'est assez vulgaire. Mais ça ne devrait regarder que l'opinion des individus sans que politiques publiques n'aient leur mot à dire. On ne lutte pas contre les tentations socialistes en exhibant des statistiques, le socialiste se fout des mathématiques.