Nigel

Si ta condition, c'est "si mon vote fait basculer l'élection", alors c'est une condition impossible à remplir.

Les sondages ne sont pas assez percutants, car trop fluctuants. Dans un sondage, on vote idéal ; dans le réel, on vote utile. Bon bref, débat inutile, tu ne veux pas voter, je vais pas te forcer.

Et comment tu veux savoir ta force électorale sans aller voter ? Et la faire connaître à l'adversaire ?

Pas sûr de comprendre.

C'est vrai. Mais ce que je veux dire, c'est que la fraternité comme condition nécessaire au libéralisme, ça se discute. Dans une discussion entre Hayek et Buchanan - trouvable sur Youtube - Buchanan explique que les américains n'ont au fond pas été si libéraux que ça historiquement et que c'est plutôt tous les contre-pouvoirs (Constitution, Respect de l'autonomie des Etats de l'Union, etc) qui ont fait en sorte que le capitalisme et le libéralisme s'installe efficacement. Si les américains avaient formé une seule et grande Nation dès le début, le pays serait sans doute différent.

Bah c'est une bonne chose. Je préfère que la droite soit claire, elle ne nous aime pas.

Bah c'est ce qu'on te reproche. Si tous les libéraux faisaient comme toi par agorisme, bah une élection pourrait se perdre. Puis même sans parler de gagner, le nombre est un indicateur d'importance. Entre les libertariens qui ont voté Trump pour faire barrage à Clinton, les puristes qui ont pas voulu Johnson, et peut-être quelques rares libertariens qui ont voté Clinton pour faire barrage à Trump, on perd en puissance de frappe. Et c'est une erreur.

Hum, on pourrait dire l'inverse. Plus tu considères ton voisin comme un étranger, moins tu as envie de payer d'impôts pour l'aider. Ca dépend de ta position sociale. Le côté multi-ethnique des States explique peut-être en partie l'absence de parti communiste. Tout comme en Europe, les différences nationales empêchent l'UE de devenir une vraie URSS.

? Ah oui ? Je vais chercher.

Non. Mais si elle se présentait, tu voterais pour elle ?

« Lorsque les citoyens réaliseront qu’ils peuvent voter pour obtenir plus d’argent, l’abolition de la République aura sonné. La Constitution finira par échouer, comme toute autre chose, et c’est la corruption générale qui la mènera à sa perte. » - Benjamin Franklin - Une culture individualiste est nécessaire. Or on peut pas l'imposer politiquement.

Je me remets à Smash Bros, et c'est bien. Faudrait que je vois si il y a des tournois près de chez moi.

En gros, même si Thatcher n'est pas Rothbard, on vote pour elle quand même. En tout cas, pour moi, voter Thatcher est raisonnable.

Si tu commences à rationaliser les gens.. Les gens n'aiment pas subir, ils aiment choisir. Voilà tout. Puis Youtube, tu ne peux pas choisir les chaînes où Adblock fonctionne ou pas. C'est pour tout le site. Puis rien ne t'empêches de cumuler les deux.

@Tramp, Regarde, Macron est un extrême-libéral :

1) La pub tourne, t'es pas obligé de la regarder. 2) Oui c'est plus simple de subir directement les pubs. Mais les gens sont récalcitrants à cela.

Curieusement, le truc semble être fait par des français. Je vous explique. Sur Youtube, CP ou autres sites, la rémunération passe par la publicité. Problème, les gens ont Adblock, car la publicité c'est moche - ce qui est vrai - et mal - ce qui est faux. Cela empêche les créateurs de contenus d'être rémunérés de manière intéressante selon eux. Donc ils ont commencé à demander des dons où tout simplement fermer le site aux utilisateurs d'Adblock. Avec des résultats mitigés dirons-nous... Moi-même, j'ai souvent la flemme de faire un don, alors que je pourrais. Faut s'inscrire - chiant et long tout ça pour perdre de l'argent en plus -, puis en calculant mentalement les sommes, on hésite toujours un peu - on est radin ou c'est juste moi. Face à ça, uTip, c'est un projet qui consiste à fournir directement de la pub sans intermédiaires. Vous aimez telle chaîne ou tel site ? Bah vous allez sur leur compte uTip, matez une pub qui leur seront rémunérés cinq centimes. Je crois qu'on peut en mater quatre par jours ou semaine je sais plus. En gros, au lieu de s'embêter à donner de l'argent ou de "subir" une publicité, ici, si vous avez aimé la vidéo ou la chaîne/site de manière générale, et bien vous pouvez aller mater une pub en guise de pourboire/remerciement. Ca ne vous coûte rien, ca ne pollue pas votre interface, c'est purement volontaire et accessible en deux clics. C'est donc intéressant. Certes, tout la gauche qui crache sur la publicité faisant de nous des zombies, ne vas pas aimer et préférera la pureté originel du don. Mais pour les gens moins dogmatiques, c'est assez efficace. Le public libéral n'étant pas anti-capitaliste. Il n'y aura aucun verrou de blocages de notre côté. SI par exemple CP mettez un lien uTip en fin de chacun de ses articles (comme une signature) ou en page de garde, on pourrait imaginer qu'en remerciement, les lecteurs aillent nous mater une petite pub. (sachant qu'il y a généralement toujours un article apprécié par jour je pense). Je lance l'idée donc. Bien sûr, je suis sceptique sur la rentabilité du site pour les propriétaires. Après tout, les gens vont lancer les pubs sans les regarder, de manière mécanique et récurrente. Pas sûr que le milieu publicitaire apprécie ce petit milieu restreint. M'enfin, intéressant quand même.

Bah justement, on va peut-être pas débattre sur des centaines de pages de fils qu'on a oublié. D'où le besoin d'une petite synthèse. Ifrap travaille dessus : http://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/evaluation-des-mesures-economiques-bilan-de-lan-i-demmanuel-macron Mais si tu veux faire la partie libertés politiques et civiles, je t'en prie

Tu veux pas faire une liste des mesures de Macron @Tramp ?

Bon allez hop, la vidéo est sortie. Je vais sur "leur" terrain bien sûr. On verra les résultats. Si quelqu'un a des trucs à ajouter où à corriger, qu'il aille en commentaires

J'aime bien le type qui me reproche de confondre valeur et prix pour expliquer la BTTP, alors que lui-même est incapable de l'expliquer sans faire de même. Pour le reste, cette notion de valeur travail (social nécessaire blabla), c'est juste une astuce pour gagner à tous les coups. C'est comme les mecs qui disent que les grosses poitrines c'est tout ce qui compte, alors que je leur explique que quand ta meuf fait 120 kg, ça compte pas.

Macron. :p Sans rire, quand on en est encore à demander que la distribution des courriels soit une action de l'Etat... A l'ère des e-mails et d'Amazon... Tout le monde le voit bien que le privé peut pleinement assurer ce service qui se réduit comme peau de chagrin en quantité de travail en plus. Mais non...

Qu'est-ce que vous voulez faire avec ça...

Bon de toute façon, on se fout de la comparaison en soi avec Weinstein - c'était après tout pour marquer les esprits avec de l'humour noir ce mème. Je vois pas pourquoi les médias ne pourraient-ils pas couvrir les deux événements. Alors qu'ils ont bien le temps de faire je ne sais combien de reportages sur les orages ou Trump et ses tweets.

Car c'est visiblement l'une des raisons pour lesquelles l'affaire n'est pas sortie.