Nigel

H16 est un blog très critique. Critiquant la gauche, critiquant la droite, etc. Ce qui fait que tout le monde peut le relayer d'une manière ou d'une autre. Et d'ailleurs, personne ne se gêne pour le faire. D'ailleurs CP jouit aussi un peu de la même technique. Mais après tout, qu'importe. Si ça peut permettre d'en convertir quelques uns. De la même manière que si Gave arrive à transformer quelques souverainistes en Thatchérien, ça sera déjà ça de pris.

Hum bon à savoir, j'en prends note.

"Le Brexit ne l'emportera pas"

Il y a opinions politiques ET opinions politiques. Je me fous d'avoir des amis qui votent FN ou PC.

Hum, encore une fois, il y a une différence entre des amis droitards/gauchistes et des vrais militants d'extrême-droite (ou des staliniens). A titre personnel, je peux rigoler sur les mèmes de DeLesquen, ou sur les vidéos du Raptor (parce que j'ai une culture de droiteux). Mais j'aurai bien trop honte de les compter comme amis. Je rappelle quand même qu'on parle de de négationnisme, d'antisémites complotistes et de racistes à leurs heures. Et je dis bien raciste et pas juste ethno-différentialistes. Histoire de bien marquer le côté gerbant. Murray =/= Hitler. Alors oui, on peut être ami sans le savoir ou même en le sachant avec des gens de ce type. Mais à condition qu'on ne s'affiche pas quand on le sait. Or là, la meuf est une militante qui s'affiche publiquement comme tel. Ca pourrait encore passer si on taisait cette amitié honteuse, mais non, le mec semble être fier de la connaître. Si j'avais une telle amie, jamais je ne posterai un seul message sur son mur. Car je ne voudrais surtout pas être associé à ça. Ensuite, est-ce que Fabry est un nazi ? Non. Est-ce un type intelligent ? Je le pense oui. J'ai toujours trouvé ses articles brillants et ses thèses historiques aussi (bon sauf le côté cyclique blabla). Mais soyons parfaitement honnête, je suis prêt à parier que si DeLesquen proposait à Fabry de s'inscrire sur une liste européenne du PNL, il en serait flatté. Il n'accepterait sans doute pas si il est pas trop con. Mais il serait quand même flatté.

Et encore heureux. Le programme de Trump, sur le papier, c'était la récession mondiale.

@Kassad, je ne doute pas qu'un pays fragile puisse s'effondrer, on l'a vu il y a pas longtemps dans les îles. Mais la France métropolitaine ne fait pas partie de ses pays - oui oui. Et de manière générale, l'Occident et le Sud-Est Asiatique (Chine et Japon) tiennent le monde. Tant qu'aucun de ces pays ne s'effondrera, le "monde" continuera de tourner. L'Argentine peut bien s'écrouler à nouveau, le monde vacillera mais s'en remettra. Je rappelle d'ailleurs quand l'URSS s'est effondrée, le monde n'a pas coulé. Tant que la Chine, les States, l'Allemagne, et d'autres tiennent. L'ensemble tiendra.

Il y a une différence entre gauchistes et neo-nazies. Excuse moi

Mes amis sont éduqués et ne parlent donc pas politique en public. Non non. Son admiration pour Trump m’avait déjà mis sur la voie

Un ami homo m'a relayé un truc marrant. Vous connaissez Vira Devotchka ? Bah c'est visiblement une droitarde bien hardcord. Qui relaie Delesquen, Conversano et compagnie. Bon faut avouer qu'elle est mignonne. Mais disons qu'elle joue à fond de la loi de Pareto et de la misère sexuelle de l'extrême-droite. Sauf qu'elle est visiblement bi et en couple avec une meuf. Pour ça que mon pote la connaît. Mais bref, quel intérêt me direz-vous ? Et bien devinez qui je croise sur son facebook ? Oh je sais que vu comme ça, ça ressemble à de la délation basée sur rien. Non. En tant que lecteur et défenseur de Fabry, - je ne suis pas pour la chasse à sorcière -, néanmoins je l'ai toujours soupçonné d'être un droitard bien hard. Et si ce n'était que moi, je m'en tape (vous me connaissez). Mais je pense que Contrepoints doit y penser. Mais bien sûr, il fait ce qu'il veut. Puis au dire, vous aurez découvert une femme marrante. Ahah

Je ne trouve rien gênant, son public si par contre. C'est ce que je pointe. Gave n'a pas un public de libéraux, et c'est quand même dommage.

On s'en fout, d'après les théoriciens de la Terre plate, l'Australie n'existe. C'est juste des images tournés dans des studios avec des acteurs payés par le gouvernement. Ah et le monde obéit au principe de Pac-man aussi : http://complots-faciles.com/blog/2018/05/03/derniere-theorie-wtf-platistes-exposee-lors-de-conference-annuelle/

Ahah, je commençais à avoir des doutes, mais non, le succès de Charles Gave est bien dû uniquement à son souverainisme et son public se fout du libéralisme ( bon j'exagère sans doute un poil... )

Soit, j'ai donc hâte de voir le premier président qui refusera de prêter serment sur la Bible. Si ce n'est que folklore après tout. Et il me semble pas que la constitution hongroise prétend que tout non-chrétien ne peut être hongrois. Mais que le supra hongrois est chrétien. Alors, oui, ça peut mener à des dérives. Mais le principe d'Etat en soi mène à des dérives.

Si tu veux. Moi je m'en fiche. Je préfère le factuel. Je crains plus le contrôle de la presse par Orban que le christianisme dans la constitution.

Dans le lien cité, il n'y a rien en soi de précis. Puis faut bien comprendre qu'en Europe de l'Est, inscrire dans la constitution que la Nation est chrétienne, c'est pas vraiment polémique. Puis les USA sont dans le même trip sans que cela gêne personne. Faudrait voir la situation de la Hongrie dans le détail. Le jour où on forgera une nouvelle Nation, ça aura son importance.

Il aime pas beaucoup les immigrés. Mais bon, on est loin des propos de Trump si c'est ça la question. Par contre, oui, c'est un vrai libéral. Un lecteur passionné de Mises.

Et c'est vraiment bien !

@h16 nous a menti

Oh mais c'est une bonne étiquette, surtout maintenant.

C’est drôle, Mélenchon réagit comme un droitard en condamnant ces « fils de papa ». Ahah. Bientôt punk à chiens.

Je déterre ce fil qui est absolument magique Il faut que tous les nouveaux le lisent Je ne crois pas du tout à un effondrement économique pour ma part. En fait, si on regarde les nationalistes/survivalistes/anarchistes américains, ils en parlent depuis des décennies... et ils sont morts avant. Ca valait le coup Certes, depuis la crise de 2008, il y a un retour de ces théories. Mais bon, ça fait 10 ans maintenant... Je me souviens que Piero San Giorgio prévoyait en 2012, un effondrement dans moins de 10 ans de manière certaine... On passera sur toutes les déclarations de Delamarche. En fait, je soupçonne ceux qui disent craindre l'effondrement, de le vouloir en réalité. Ce qui crée un énorme biais cognitif. Beaucoup de gens dans ce petit monde, sont des "révolutionnaires" politiques qui espèrent que l'effondrement permettra de réaliser leur société idéale en profitant du chaos - là où tout est bloqué actuellement. Lénine souhaitait le chaos de la guerre, car sinon, pas de révolution. Pareil pour Pierce aux Etats-Unis. Or le marché et les Etats - oui oui - sont plus solides qu'on le croit. J'ajoute que si l'effondrement était possible, son seuil de départ est sans doute bien plus loin dans le temps que celui du départ de la singularité technologique qui nous guette. Voilà voilà;

Non mais bien sûr que c'est l'extrême-gauche. Personne n'en doute. T'inquiètes pas. Mélenchon est chez Bourdin demain, il va nous faire une petite contorsion intellectuelle dont il a le secret.