Nigel

"Décidément, on passe notre temps à les sauver ces français^^ Ahah heureusement qu'on est là quand même^^"

D'ailleurs en consultant le blog de Fabry, j'ai trouvé ça : http://www.businessbourse.com/2015/08/12/9-experts-financiers-avertissent-de-limminence-dune-grande-crise-financiere/ PS : Désolé double post...

Ahah, ça me rappelle l'épisode de South Park sur la frontière mexicaine Quelle genre de pays riches sommes-nous si les immigrés nous fuient ? ^^

Merci les Boys ^^ On parie que Mélenchon et Lepen sont cap de faire une remarque du style " ils peuvent bien nous sauver, c'est eux qui nous ont foutu dans la merde, c'est la moindre des choses " ?

Très simple, avec l'argent du contribuable.

Que je suis déçu que ce pays ne soit pas sorti de l'Euro pour appliquer leur programme... On aurait eu un nouvel parfait exemple de l'échec du socialisme mais plus moderne... PS : Bien sûr, l'idéal serait que tout s'arrange pour tout le monde hein, je ne suis pas sans coeur.

Il fait le spectacle Mitterrand Junior quand même.^^

On ne pourra pas empêcher l'Iran d'obtenir la bombe à terme. Il faudra faire comme avec le Pakistan, se faire une raison. C'est d'ailleurs Ron Paul qui a fait cette remarque si je ne m'abuse.

Qu'est-ce que cette remarque vient foutre là ?

Et donc ? On a le droit de critiquer le socialisme de l'autochtone et pas ceux des autres ?

Depuis quand les entrepreneurs arabes signifie "tous les arabes - ou une majorité d'entre eux - sont entrepreneurs !" Je n'ai rien contre l'immigré arabe, noir ou autre en soi. Il est entrepreneur, tant mieux, il est socialiste, ça m'emmerde. Et je pense qu'ils sont majoritairement socialistes. C'est tout.

Peut-être ai-je mal interpréter alors mais ce n'était pas bien clair dans ce cas - en tout cas pour moi.

Picketty. Ce n'est pas vraiment la question. Ce que je cherche à dénoncer depuis le début c'est le lien "discutable" entre immigration et goût pour le libéralisme de celle-ci - d'un point de vue européen on va dire. L'immigré africain préfère l'Angleterre et l'Allemagne à la France ? Certes, car un boulot sera toujours mieux que des aides. Est-ce que que pour autant il considère les aides sociales et - de manière plus globale - le socialisme comme de mauvaises choses ? Je ne pense pas.

Prenons la Suisse - beau pays libéral - et ses 30% de population d'origine immigré visiblement. Voyons la composition ethniques : Composition ethnique ( 2000 ) Allemand 65 % Français 18 % Italiens 10 % Romanches 1 % Autres 6 % Wow, ils sont envahis d'africains rêvant de fonder une multinationale... Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Suisse

C'est bien ce que je dis, pas d'africain. Un immigré asiat fuit le communisme, un immigré africain souhaite le rejoindre - ou en tout cas sa version light made in Europe. Je suis un européen vivant en France, alors que l'immigration pauvre asiatique soit libérale, ça me fait une belle jambe, c'est pas celle qui me concerne.

Concernant la population, j'avoue avoir été caricaturale sur les exilés fiscaux par provocation. Mais bon, ça ne change pas grand chose à ma remarque. Certes l'immigré recherche toujours une meilleure situation en immigrant, mais honnêtement, vous imaginez que l'immigré africain moyen s'imagine faire fortune à Singapour ? Non il sait sans doute qu'immigrer à Singapour est un truc de riches occidentaux sur-diplômés car le marché de l'emploi est ainsi là-bas, et que sa place à lui en tant que sous-diplômé, et de s'arranger avec une boulot moyen en Europe qui sera toujours mieux que sa situation africaine.

Je ne remets pas en cause le caractère bénéfique de l'immigration. Mais ne jouons aux faux-cul, dire que les immigrés ne courent pas après les aides sociales sous-prétexte que "les chiffres" disent qu'ils préfèrent Singapour... C'est malhonnête.

Je me répète mais il faudrait voir quel genre d'immigrés. Il est un peu malhonnête de comparer l'immigration des riches du Nord - soucieuse de payer moins d'impôts ou d'en finir avec sa bureaucratie - à une immigration pauvre du Sud - soucieuse de se nourrir. Les deux immigrés sont radicalement différents, l'un n'est jamais sur le territoire, l'autre y est par exemple. En gros, si quelqu'un peut me fournir de chiffres sérieux sur l'immigration des pays du Sud, je suis preneur.

Bah on m'a toujours dit qu'une femme peut baiser sans en avoir envie, c'est ça non simuler ? Chose que je n'ai jamais vécu bien sûr Par contre l'inverse me paraît compliqué... Si c'est une référence à South Park, j'apprécie beaucoup Sinon tant pis^^

Tant mieux pour vous si vous connaissez tous Robin en privé A titre personnellement, je ne le connais qu'à travers ses vidéos. Interview de Boudon, de Simmonot, de Milière ( il a même organisé un débat entre les deux derniers sur la question israëlo-palestinienne ), Alain Laurent, Pascal Salin... Et d'ailleurs il arrive à confronter ces auteurs libéraux à des gens d'extrême-gauche durant des débats, ce qui est toujours intéressant.

Pour la défense du bonhomme : http://www.contrepoints.org/2012/07/06/76709-la-pensee-liberale-de-guy-milliere

C'est un peu facile de sortir quelqu'un de la famille libérale sous-prétexte qu'il est pas anarcap - on dirait Rothbard^^ Donc oui Guy Millière est un néo-con, donc il kiffe pas forcément Ron Paul et a tendance à préférer les mesures bellicistes des Etats-Unis à ces mesures libérales, mais est-ce pour autant un non-libéral ? Il s'est plaint de la gestion de la FED durant la crise de 2008, il a été invité par le parti libéral démocrate français, il a travaillé avec Madelin, il reconnaît que Ron Paul est brillant sur le plan économique d'ailleurs. Je trouve ça pas trop mal - surtout pour un français ^^ Concernant Robin, je connais pas le personnage plus que ça alors je vais éviter de me prononcer. Mais disons que depuis le peu de temps que je connais le site, je n'avais rien à déplorer hors quelques positions conservatrices caricaturales. A voir donc.

Et bien je le vois invité régulièrement Alain Laurent, Guy Millière, il a fait la dernière interview de Boudon. Il défend une liberté d'expression totale, il se plaint en permanence du lobby marxistes au pouvoir ( qu'il soit trostkystes - Plenel - ou stalinien - Zemmour ), du niveau des dépenses publiques, des impôts et de la réglementation. Je tape libéralisme sur son site et je tombe sur pleins d'articles qui le défende : http://www.enquete-debat.fr/?s=lib%C3%A9ralisme Alors ok, il n'aime pas l'immigration et est souverainiste mais Tchatcher aussi non ?

Honnête, je connais pas assez le personnage pour prendre le risque de le défendre. Mais pourquoi n'est-il pas libéral ?