Nigel

Honnêtement, pour l'instant, j'ai l'impression que la France vient de remonter de deux niveaux sur le plan de l'images. Macron, c'est quand même mieux qu'Hollande et Sarko.

Charles Gave est optimiste. Des avis divergents ? http://institutdeslibertes.org/a-propos-de-lepargne-de-liberte/

https://www.contrepoints.org/2017/05/28/290445-lancement-parti-libertarien-cubain Donc en fait, il y a même un parti libertarien et un Mises Institute à Cuba, et toujours rien en France ? lol

La complo-sphère va s'agiter.

Finalement, ils s'entendent pas si mal Macron et Trump ( Et Macron a un côté cool, ça change d'Hollande )

" c'est le complot des riches "

J'ai sorti le ventilo.

Normal, l'or et l'argent sont les seules monnaies autorisées dans le Coran.

On cherche des femmes en bonne santé, pour faire un paquet de gosses de qualité. Et la taille, la symétrie du visage, etc, etc, sont généralement des signes de bonne santé.

C'est fou quand même cette polémique. Parce qu'objectivement, c'est un pas scientifique certes, mais ça va pas changer notre vision du monde. Sauf que voilà, les gauchistes tiennent tellement à nous expliquer qu'on est tous des "descendants d'africains", et les droitards tiennent eux a nous expliquer qu'on est tellement différent, que ce truc a des répercussions ridicules.

Câlins <3

http://melenchon.fr/2017/05/24/societe-generale-finance-me-traque/

Au pire, faut faire plusieurs gosses. Avec le temps et l'expérience, t'arriveras bien à faire un génie.

Bah que ça te plaise ou non, c'est une réalité. Il s'agit pas de "relativiser", non, Mises a bien eu TORT. Mais de comprendre les raisons de son erreur.

Là encore, on était en 1927. Le fascisme rouge menaçait. D'ailleurs pour Mises, la violence du fascisme n'était qu'une réaction à la violence du communisme. Puis vu les raisons pour lesquelles Mises a fui son pays, on peut pas l'accuser de sympathie fascisme. Churchill voyait aussi Mussolini comme un héros freinant le communisme. C'est facile de juger cette période avec nos yeux, mais c'était plus compliqué à l'époque.

Il s'agit surtout d'éviter le chaos durant la phase de transition, et ceci pour le bien de tous. Et Mises dit bien que c'est vraiment dans le cas où il n'existe aucune autre solution pour éviter la guerre civile. Alors oui, on sait aujourd'hui que ce genre de rhétorique à servi aux néo-cons pour justifier n'importe quoi. Mais si on met de côté le passif récent de notre époque, la position de Mises pouvait se comprendre et se défendre à l'époque.

Mario Vargas Llosa aussi. Et je suis en train de relire Libéralisme de Mises qui justifie la présence de troupes dans les anciennes colonies pour éviter que le commerce international s'effondre : "C'est cette considération qui doit l'emporter sur la question de la politique coloniale. Les fonctionnaires, les troupes et les policiers européens doivent demeurer dans ces régions tant que leur présence est nécessaire pour maintenir les conditions légales et politiques indispensables à la participation des territoires coloniaux au commerce international. Il doit être possible de continuer les opérations commerciales, industrielles et agricoles dans les colonies, de continuer à exploiter les mines et à acheminer les produits du pays, par voie ferroviaire et fluviale, jusqu'à la côte et donc jusqu'à l'Europe et l'Amérique. Tout cela doit continuer dans l'intérêt de tout le monde : non seulement dans l'intérêt des habitants de l'Europe, de l'Amérique et de l'Australie, mais aussi dans celui des habitants de l'Asie et de l'Afrique eux-mêmes. Partout où les puissances coloniales ne vont pas au-delà de cette attitude vis-à-vis de leurs colonies, on ne peut émettre aucune objection à leurs activités, même du point de vue libéral." Après, il est pour déléguer ça à la Société des Nations. Donc c'est un peu plus compliqué... Mais il affirme aussi que tout libéral aspire à ce qu'un droit international soit au-dessus des droits des Nations, et que l'un des rôles d'avenir de la Société des Nations sera de protéger les minorités au sein des pays du monde entier. Enfin, j'ai l'impression que l'isolationnisme libertarien est un peu un mythe monté par Rothbard.

Cette élection t'obsède malheureusement. C'est l'effet Bayrou. Tu devrais trouver un champion pour la prochaine Sinon JOYEUX !

Au pire, même si c'était vrai, à quel prix ? Un pays endetté à plus de 200% de son PIB, beaucoup plus même si on réfléchit à long terme. Personne n'a jamais nié que le keynésianisme pouvait "marcher" à court terme. Le problème, c'est le long terme. D'où le "à long terme, nous sommes tous morts" de Keynes.

Lol, ça y est, on commence déjà à faire des paris pour dans 5 ans ? Faut arrêter de vous tortiller le cerveau, cette élection a montré que les projections à long terme sont inutiles. Exit Juppé, Hollande, Valls, Sarkozy, Bayrou puis scandale sur Fillon. En quelques mois. Donc bon, un homme providentiel peut sortir de nulle part - à droite probablement - et faire gagner son camp. Tout comme on peut voir les extrêmes s'effondraient dans leurs contradictions et laisser Macron regagner. Je ferai pas de paris donc.

C'est cool, je préfère avoir une fille qu'un garçon.

Sans doute un paquet de gamines vu le concert. Et visiblement, c'était le but. Ces gens et leur organisation méritent la mort.