Flashy

J'hésite à faire de l'entrisme. J'ai vu une offre au RSI. Une autre à la CPAM. Une autre à la Commission de Régulation de l'Energie. Une autre à la MSA.

J'hésite à mettre "kayak" en hommage à Bref.

Ah ça je ne sais pas, je ne fréquente pas ce milieu-ci. Après, il faut admettre que les costumes sont magnifiques. Mais je m'étais déjà fait la réflexion : où trouvent-ils le temps de les faire?!!

Je n'y ai pris aucun plaisir. C'était contre mon gré. Je suis une victime, dans cette affaire. Disons que le GN te fait quand même passer pour un gros nerd. Or : 1/ je ne suis pas un gros nerd. J'ai peut-être un petit aspect nerd, mais c'est marginal. Pas assez pour assumer le GN. 2/ ça prend tout ton WE. Or, j'ai envie de faire autre chose de mes WE que d'être déguisé en barbare. Ceci étant dit, j'ai de nombreuses connaissances (consécutives à mes années dans le milieu du JdR) qui font des GN et qui sont TRES impressionnantes, niveau déguisement. Surtout ceux qui font du steampunk/de l'historique.

Une seule fois, c'était pour dépanner. Je ne voulais pas.

Jeu de rôle, je vais passer pour un gros attardé.

J'ai le choix entre le jeu de rôle et "me bourrer la gueule avec des potes". ... Putain. C'est grave pour un poste de RH ou d'avocat de passer pour un autiste?

Sur mon CV (outre le lapsus "licenciement" au lieu de "licence", bon, OK), je viens de constater que je n'ai mis que des centres d'intérêts d'asocial (science-fiction, histoire, écriture, voyages, jardinage). Je...je mets "jeux de rôle" en activité de groupe? Cela aide à passer pour quelqu'un de sociable?

Ah oui? Un abus de bien social, un homme est mieux câblé pour le comprendre? Une société fictive, une femme la détecte mieux?

Tweet de Nathalie Attias : Il semblerait qu'en fonction de nos chromosomes, on puisse avoir une différence d'approche des dossiers.

Oui oui, quand je parle des passions relatives aux crimes du passé, je parle des passions aussi bien des "pro-repentances" que des "anti-repentances". Au fond, ça ne fait que polluer le débat qui devrait être : comment améliorer la vie des gens vivants là, ici et maintenant?

C'est fou cette passion des gens pour les crimes des siècles derniers. Le sort des morts est-il plus important que celui des vivants? Je préfère, à titre personnel, quelqu'un qui a en tête le bien-être des habitants, y compris des DOM-TOM & des "quartiers populaires" mais qui ne s'arrête pas pour faire acte de repentance à quelqu'un qui a la repentance dans la bouche, la main dans la poche des autres et distribuant l'aumône à sa clientèle de son autre main.

Bah si. Pour ça que j'entame ma recherche maintenant, alors que je n'ai pas démissionné. J'espère que la recherche ne durera pas trop longtemps...

Bon, je veux claquer ma démission bientôt. Didiou. J'avoue ressentir une légère appréhension face à la recherche d'emploi. Je déteste ça.

Merci. Je vais postuler au RSI.

Ce n'est pas le correcteur orthographique, c'est un lapsus... Un plutôt beau lapsus, d'ailleurs.

Petite bouteille à la mer : quelqu'un connaîtrait des sites de recherche d'emploi pour les justes, autres que Village de la Justice/Carrières juridiques?

Ah non, c'est pas moi.

Mouais. Cela dépend des filières. Quand t'es au chômage, ça risque fort de te conforter sur ton statut de pauv' victime sacrifiée sur l'autel d'un système inhumain. Alors qu'au fond, le problème c'est qu'ils ont choisi une filière bouchée où ils n'ont pas brillé et n'ont jamais cherché à développer une compétence leur permettant, de façon réaliste, de vivre de façon autonome.

Vu sur le groupe de SJW que je suis. J'ai mis des spoilers car ils n'ont pas anonymisé (moi non plus, d'ailleurs). Sinon, commentaire d'une SJW : "Il en tient une sacrée couche !"

Le catastrophisme de Moore ne permet en aucun cas de déduire quoique ce soit des résultats à venir. Moi, ce qui m'intéresserait, c'est de déterminer : 1/ la part d'analyse réelle/de biais des médias quand ils rendent compte d'une victoire ou d'une défaite de l'un ou de l'autre (les propos sexistes ont-ils tant choqué les gens (et non les journalistes)? L'affaire des e-mails etc suscite-t-elle vraiment l'indifférence des gens (et pas que celle des journalistes)? 2/ la part de fiabilité des sondages, notamment sur le point de savoir s'il peut y avoir une sous-estimation du vote pour Trump (même phénomène que pour le FN, phénomène que les sondeurs américains ne connaissent peut-être pas et n'ont donc pas pris en compte)? 3/ le système électoral américain permet-il à Trump de gagner? Les analyses lues à ce sujet sont-elles fiables? Des Etats "acquis" aux uns ou aux autres, pourquoi les considère-t-on acquis? Car ils n'ont pas changé de "camp" depuis 20 ans? Pourquoi la situation ne pourrait pas évoluer pour certains d'entre eux? Bref, ces éléments-là me paraissent plus pertinents pour évaluer la situation que la position de Moore ou de telle ou telle personnalité.

Vu que Trump et ses supporters sont des nazis, je suppose qu'il est justifié de les abattre avant qu'ils ne commettent un génocide.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que : 1/ quand il y a harcèlement, il y a sanction du harceleur dans l'immense majorité des cas ; 2/ si les actions en harcèlement (moral, surtout) échouent, c'est avant tout parce qu'il n'y avait pas harcèlement. Rien de contradictoire. Ne pas licencier un harceleur et sanctionner le harcelé, c'est s'exposer à un risque très sérieux. Mouais. J'ai surtout l'impression que les gens confondent le harcèlement moral avec l'exercice du pouvoir hiérarchique par un patron antipathique. Quant au harcèlement sexuel, fort heureusement, il est bien plus rare. Etrangement, d'ailleurs, les échos dégueulasses que j'ai en la matière concernent surtout le "Camp du Bien" et non les entreprises capitalistes classiques. Je pense à la télévision, au théâtre...où il faudrait coucher pour garder certains jobs. En passant, c'est vrai que les patrons de PME sont très très souvent de bonne foi (et non d'affreux capitalistes sans coeur motivés par l'appât du gain au détriment de toute décence). Cela ne les empêche pas de faire n'importe quoi.

Les polonais ont peut-être tué leurs juifs, mais au moins ils n'ont jamais abandonné leurs coins à champignons. Et ça, beaucoup sur ce forum peuvent le respecter.

Les Veilleurs troublaient l'ordre public puisqu'ils récitaient des poèmes et priaient sans être progressistes.