Flashy

C'est très salé, le chat.

C'est de la propagande FdSouche. Non à la haine et... Oh merde : http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-de-nice-interpellation-d-un-homme-qui-revendait-des-objets-des-victimes-20-07-2016-5981905.php

Freud n'était pas neurologue, au départ?

Pour me rattraper de vous avoir fait découvrir l'horreur de la maladie, voici ce que j'ai appris aujourd'hui sur Reddit : TIL les chinois ont ADORE Kung Fu Panda. A tel point que cela a créé un débat national pour savoir comment diable des occidentaux arrivaient à faire un aussi bon animé avec des thèmes chinois alors qu'eux-mêmes n'y arrivaient pas. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/11/AR2008071103281_pf.html

Mettre le feu à son papier toilette. Logique. Mais comment tu mets le feu à un papier toilette plein de pisse? Ou alors, il s'agissait de matières fécales. La fumée devait avoir une drôle d'odeur. Bon sang, je dois savoir. Je vais me lancer dans le journalisme d'investigation.

Fuis, pauvre fou.

Je ne savais pas ! C'est donc un rereboot, effectivement.

http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/ocean-s-eleven-devient-ocean-s-eight-et-joue-la-carte-feministe-11-08-2016-2060507_2923.php Le reboot d'Ocean's Eleven. Avec que des nanas. Parce que c'est le progrès.

C'était une blague le "comparativement, Martin est un saint" Les religions romaines classiques (je ne parle donc pas des cultes orientaux, c'est-à-dire les cultes isiaques, mithraïques etc) étaient plutôt formels. La ferveur religieuse n'y était pas, ou plus. J'en veux pour preuve qu'à l'époque, c'était notre fameux Constance, que j'ai cité plus haut, qui régnait. Jette un oeil aux mesures prises, tu comprendras (dans une mesure relative) les conversions. Garde aussi en tête le manque de vitalité des anciennes religions païennes dans certaines sections de l'Empire à cette époque, ce besoin de sens face à un avenir menaçant, le fait que le christianisme est la religion de l'empereur et de l'Empire (avec des avantages très matériels à la conversion qui a pu aider certains cyniques à franchir le pas...) et tu auras un tableau un peu plus complet. Julien "l'Apostat" est arrivé au pouvoir après Constance ; il a tenté de rétablir le paganisme. Il a échoué. La foi n'y était plus.

Ne te renseigne pas sur les premiers empereurs romains chrétiens, comme Constance Comparativement, Martin est un saint.

Promène-toi dans le rayon des montres de luxe des galeries Lafayette (premier étage, je crois). Les montres sont plus autour de 20.000 € à 50.000 €. 5.000 €, tu es petit joueur.

Si tu choisis le troc, faut appeler ça "économie du don", avec des contre-dons. Là, ça va, c'est gentil.

Uniquement si tu cultives la terre pour ta propre subsistance. C'est ça, le progrès social.

Il n'a pas acheté d'armes, il a consulté des sites pour en acheter (et a entrepris des démarches pour obtenir les plans de la Tour Montparnasse tout en clamant vouloir l'attaquer). Faudrait voir la tronche du dossier. Le parquet a sans doute voulu retenir une infraction qualifiée à 100% qu'une infraction où certains éléments pourraient être discutés (il n'a pas acheté d'armes, il n'a fait que se renseigner, donc pas de commencement d'exécution et pas de tentative). Par contre, vu le quantum, le juge n'a visiblement pas retenu que la seule consultation des sites mais aussi toutes les démarches autour.

Surprenant. Tu as plus d'augmentations quand tu les demandes que quand tu ne les demandes pas.

C'est ableist.

Elle n'est plus à une invasion près.

L'Ukraine doit attendre d'être envahie. Sinon c'est préemptif, et c'est mal.

C'est vide. Avec la Namibie, probablement un des pays avec la densité la plus faible.

C'est une approche débile, oui. Mais au-delà de ça, je ne vois pas comment ils peuvent ne pas réaliser que le biais dénoncé n'existe peut-être pas : les éditeurs ont-ils connaissance de la couleur de peau de l'auteur? Probablement pas. Comment diable peut-il y avoir un biais? Peut-être qu'il y a quelque chose (leur méthode défaillante ne permet pas de l'affirmer avec certitude). Mais imputer ce "quelque chose" au racisme, c'est faire preuve de paresse intellectuelle. Bref, à jeter.

http://www.lepoint.fr/societe/jungle-de-calais-la-justice-va-trancher-le-sort-des-echoppes-10-08-2016-2060301_23.php

1/ sans le nombre d'auteurs noirs dans les "submissions", je vois mal comment faire une statistique fiable ou utile. 2/ la couleur de peau d'une personne ne saute pas aux yeux quand on envoie un courrier. Parfois le prénom est ethnique, mais c'est loin d'être toujours le cas, notamment aux USA : Je prends des avocates et avocats d'un grand groupe américain : Danielle Barte, Hind Campbell, Jessica Taubman, Calvin Wingfield, Andrew Person, David Powers, Jennifer Fox. Il y a une personne blanche, une asiatique, des noirs. Je vous mets au défi de deviner... 3/ Je ne suis même pas sûr que ceux chargés de la lecture des nouvelles soient ceux qui reçoivent le courrier. Lisent-ils seulement le nom de l'auteur soumettant la nouvelle? A voir. En tout cas, vérifier la procédure paraît également une nécessité si on veut accuser de racisme. 4/ même moi, qui n'y connaît rien en mathématiques ou en statistiques, je peux voir certains soucis dans leurs calculs. En effet, il est fort probable que plusieurs auteurs soient publiés à intervalles réguliers (Greg Eggans et les "gros" du genre...) ; ça joue sans aucun doute sur les probabilités. Si t'as 100 histoires, mais non pas 100 auteurs mais 10 auteurs ayant publié 10 histoires, les chances ne sont pas les mêmes. J'ai bon? Dans ces conditions, je ne vois pas comment on peut juger que le biais est fondé sur la couleur de peau. En supplément, un des commentaires de cet article : Comment peut-elle penser que c'est à cause de sa couleur de peau si ses histoires sont refusées? Rien ne permet au relecteur de connaître ladite couleur. Comment diable pourrait-il y avoir un biais dans ces conditions? Comment une telle évidence peut ne pas s'imposer à leur esprit?

Dans le cas d'espèce, j'ai l'impression qu'on a plus que la seule consultation de propagande djihadiste. Ne s'est-il pas renseigné pour acheter des armes? N'a-t-il pas clamé sa volonté de commettre un attentat? Punir sur la seule base d'une consultation, fut-elle régulière, me met très mal à l'aise. Par contre, qu'un type qui consulte une telle propagande aille acheter des armes, ou entame des démarches à cette fin, en clamant qu'il compte les utiliser...ma foi...je trouve ça différent. Il peut toujours plaider l'humour, je peux comprendre que les juges n'y aient pas été sensibles.

Tout à fait. La discrétion est la suprême élégance. Une belle montre, pas clinquante, pas bling-bling, mais fort jolie, voilà qui signale l'homme de goût. L'élégance à X euros, c'est un moyen de se reconnaître, de se distinguer. Ce n'est pas nécessairement l'objet principal de l'achat, mais c'est une externalité évidente.

Non. Ils doivent envoyer une recommandation, puis envoyer un courrier recommandé en cas de réitération, puis s'il y a un troisième constat, transmettre au procureur de la République qui décidera s'il perd son temps dans de vaines poursuites ou non.