Flashy

La bêtise est plus voyante grâce aux nouveaux modes de communication. Mais un phénomène plus voyant n'est pas forcément plus intense.

Est-ce nouveau? Les jeunes sont-ils plus bêtes qu'il y a 30 ans? Les journaux plus biaisés? Je ne sais pas. De rien, ça me défoule. Pourquoi me défouler? Par exemple, là, je viens de lire une réponse de l'éditorialiste du monde spécialisé dans les questions syndicales. A la question "quels sont les points contestés", il répond : Or : - totale liberté de décision = accord collectif (donc négociation avec les syndicats)? C'est étrange. - nouvelles justifications des licenciements économiques = tant mieux. Sérieusement, posons nous deux secondes. Prendre un périmètre mondial pour apprécier les difficultés économiques dans un secteur d'activité, cela vous paraît-il raisonnable? Oui, effectivement, avoir un licenciement économique valable est très difficile avec un tel périmètre. Un marché peut se casser la gueule en Europe et prospérer en Asie, ce qui va mettre en cause la validité du motif éco. Mais est-ce un périmètre pertinent? J'ai déjà vu des licenciements économiques invalidés parce que les types ont fermé des lignes de transport (où il n'y avait plus de voyageurs) au motif que, sur d'autres lignes et dans d'autres pays, tout allait bien. Alors oui, le salarié gagnera plein de sous. Super. Mais est-ce une solution rationnelle, pertinente? J'en doute. Après, à chacun de voir ce qu'il veut : un droit cohérent, rationnel, servant d'outil aussi pertinent que possible pour appréhender des faits complexes. Ou alors, un droit partial servant à pomper la thune des uns pour redistribuer aux autres.

En plus, je trouve pas trace de cette histoire de deux heures par jour. Moi, j'ai ça : Du coup, je comprends pas d'où ils tirent cette histoire de "deux heures par jour". Ils ont pas la même version de l'avant-projet que moi?

Effectivement, j'avais loupé ça. Surtout que la phrase est doublement fausse : "Aujourd'hui, un apprenti de moins de 18 ans peut travailler 40 heures par semaine (8 heures par jour) sans dérogation. La réforme du code du travail veut pouvoir ajouter deux heures par jour en n'ayant plus qu'à « informer » l'inspection et la médecine du travail, soit 50 heures dans la semaine." Les 40h par semaine, c'est après dérogation (de maximum 5 heures, soit 35h+5h). Par conséquent, une dérogation de 2h par jour = 45h.

Faut interdire les classes préparatoires aux mineurs.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/03/09/quiz-le-projet-de-loi-travail-en-9-questions_4879348_4355770.html Dans ce quiz, la question 5 est "Un accord d'entreprise peut « court-circuiter » un accord de branche" Ils mettent "La bonne réponse était : Faux. Aujourd'hui, c'est l'accord le plus favorable aux salariés qui prime. Dans le projet de réforme, l'accord d'entreprise primerait même s'il est « moins disant » que l'accord de branche." Or, les accords dérogatoires existent depuis bien avant cette loi...(notamment depuis la loi du 20 août 2008). Bref, les mecs se plantent sur leur quiz. Le reste du quiz est exact. Il permet de relativiser sérieusement les changements soi-disant apportés...

= fantasme. (Je me répète mais les 60h, ça existe depuis 1979........au moins).

En Alsace (université de Strasbourg) :

https://twitter.com/pmouterde C'est énorme, les gens qu'elle interviewe sont : - fonctionnaires - retraités - étudiants Pas un seul concerné par la loi. Pas un seul qui sait (visiblement) de quoi il parle (ex : les apprentis peuvent déjà bosser 40h/semaine, ou les fails de logique élémentaire : le droit du travail actuel n'empêche pas les licenciements, par conséquent maintenons le statu quo...). C'est énorme. Et puis vous imaginez l'horreur pour un jeune de 17 ans, de bosser 8h par jour, genre 9h/13h puis 14h/18h ! C'EST ABOMINABLE !

Tu rates de grands moments, pourtant. Manque plus que les taxis, et on aurait un tableau assez complet des gros boulets qu'on se traîne.

Oui, c'était Dominique Bertinotti. Les lycéens de la FIDL trouvaient l'idée conne en rappelant que ça correspond, grosso merdo, à une personne en classe de seconde. C'est dire...

Je repense à cette femme politique qui militait pour donner le droit de vote aux jeunes gens de 16 ans, plus matures que les gens des générations précédentes au même âge.

Portraits d'autres manifestants : ==> les 35h, un droit fondamental. ==> l'état d'urgence? Ah ouais, je l'oubliais. Mais bon, je suis quand même plus inquiet par rapport à un avant-projet que j'ai pas compris. ==> cette loi immonde et antisociale sacrifie l'humain sur l'autel des profits du grand patronat international apatride Putain, ça vole haut. ANAAARCHIIIIIE ! Il ne restera plus que 2000 pages au code du travail, le reste ne sera encadré que par des accords collectifs d'entreprise et de branche, des accords nationaux interprofessionnels, des engagements unilatéraux de l'employeur, des usages et le contrat de travail ! Si ça, c'est pas une absence complète de règles, qu'est-ce qu'il vous faut, je vous le demande?

Portrait de manifestants :

WTF.

C'est plutôt rigolo de voir les critiques évoluer depuis deux ou trois jours. Ainsi, on est passé du "on nous sucre nos congés pour décès d'un proche" à "ils ne sont plus garantis par la loi" (ce qui n'est pas tout à fait la même chose...). Avant, on critiquait une régression (fantasmée), désormais on critique la place de la négociation collective. C'est un peu triste, au fond. Tu agites des fantasmes, tu échauffes les esprits avec des mensonges, une fois les gens mobilisés tu adaptes ton discours pour mieux coller à la réalité du texte : les gens restent contre. Ainsi, dire "on peut vous diviser par cinq vos majorations" (ce qui est faux) permet plus de mobilisation que "le champ d'application des accords dérogatoires a été étendue à la majoration pour heures supplémentaires" (ce qui est déjà plus exact).

Bijour Ka.

Stupeflip, c'est le truc stupéfiant. <3 Si je devais me réorienter aujourd'hui, j'irais faire de l'histoire de l'art (ou de l'histoire tout court, d'ailleurs, 'fin bref). Tant de choses à découvrir, encore. Par exemple, la culture de Przeworsk correspond-elle à l'aire d'influence Vandale? D'où sont partis les Vandales et les Hasdings? Quel chemin ont-ils parcouru pour aboutir, en 405/406, à l'invasion de la Gaule? Les Hasdings et les Sillings sont identifiés comme vandales ; comment diable ont-ils pu se retrouver si géographiquement éloignés l'un de l'autre? Je suis sûr que, quelque part, il y a des objets à découvrir. D'anciens textes perdus. C'est ultra-classe. Sans aller jusqu'aux découvertes révolutionnant l'histoire, cela a-t-il pu t'arriver de (re)découvrir un tableau/une oeuvre que l'on pensait perdu?

Le lait te motive? Le laid te motive?

On va pas non plus râler parce qu'on met pas en geôles ceux considérant que Marie Jeanne n'est pas si affreuse. Bon, pour ma part, je trouve que ça pue et je n'aime guère les zombies ricanants traînant leurs savates dans les rues. Mais cela ne justifie pas une prohibition aussi complète.

La psychanalyse n'est pas la psychiatrie...

Pablo Neruda, alias Paul Nérude en français.

Les bases : Las Ketchup, Asereje. De toute évidence, cette chanson concerne un gitan du nom de Diego qui aime danser et chanter.

Tout à fait. Genre "la mujer es un instrumento singular, delicado como la flor del cerezo en primavera, melodioso como el canto del ruisenol y cristalino como el agua del rio" voilà, t'as mis 3/4 vrais mots en espagnol, le reste tu adaptes grosso merdo avec des o et des a, et ça le fait.

quiero hacer contigo lo que la primavera hace con los cerezos = cela veut dire que "j'aime avoir la contiguïté que le printemps a avec les bières". Tu vois, l'espagnol, c'est easy.