Flashy

Pour 650 000 euros, tu as un 75/85 mètres carrés à Paris. Pour la même somme, tu as un appartement de 140 mètres carrés dans l'hyper centre lyonnais. Ou une maison de 170 mètres carrés du côté de Nantes. Ou, si tu pars plus à la campagne, une villa de 11 pièces, 385 mètres carrés et 5000 mètres carrés de terrain en Vendée. Imaginons que tu aies cette somme. Que choisirais-tu? Le Vésinet = gros riches. Le reste, c'est très tranquille. Trop. C'est la mort.

Ah. Je pensais que c'était foutu autrement. Genre, des cours par périodes (chronologiques) au départ, avec des options. Et ensuite, à la carte (un médiéviste n'a pas besoin de connaître la Guerre Froide...).

Les institutionnels doivent être compris dans les 20.000 abonnements. Le reste, vente au détail (20.000 aussi), ce doit être des particuliers. On est à 40.000. Je pige pas le différentiel. Ils ont peut-être vu trop gros au début. Je ne sais pas.

La réponse est dans la question. Moi, ce qui me surprend, c'est le tirage à 70.000 pour 20.000 lecteurs.

Je fréquente Paris depuis 8 à 9 ans, et il y a bien eu une croissance du nombre de clochards.

Bienvenue

Outre le plafonnement des indemnités prud'homales, qu'est-ce qui est fondamentalement choquant dans ce projet? Je veux dire, une fois retiré les erreurs factuelles? Pour le plafonnement des indemnités prud'homales, ça a été voté dans la loi Macron (puis censuré par le conseil constitutionnel). J'ai vu personne manifester dans la rue. Le gouvernement a dû se dire que ça passerait à nouveau sans soucis.

http://www.lepoint.fr/pop-culture/livres/j-k-rowling-accusee-de-racisme-par-les-amerindiens-10-03-2016-2024367_2945.php Rowling est raciste car elle s'est inspirée des traditions amérindiennes.

Est-ce qu'on parle des serveurs parisiens ou on se borne à la propreté?

Bah vous apprenez bien l'Antiquité tardive à un moment, non? C'est tout de même un moment incontournable -et les mystères entourant ce moment sont d'autant plus importants-. Savoir d'où viennent les alains, comment les "vandales" (pourtant divisés en deux groupes distants de plusieurs centaines de kilomètres) ont pu se retrouver ensemble, c'est important, tout comme comprendre pourquoi débarquer sur les rives du Rhin (donc très à l'Ouest) alors que les gars débarquent -semble-t-il- d'une zone située aux alentours de la Hongrie actuelle (ils pouvaient se diriger directement vers la Pannonie s'ils voulaient visiter l'Empire, non?). Ou encore, si vous abordez les Sassanides, vous voyez le zoroastrisme. Or, il y a plein de questions non résolues sur cette religion, y compris sur le point de savoir qui était Zarathoustra. Je pensais qu'en histoire, il y avait une petite partie de l'activité ressemblant à cold case. Tous les textes perdus m'intéressent. Un descriptif du ravitaillement d'une armée est intéressant : il permet de saisir, si la période est mal connue, quelles forces militaires se trouvaient à tel endroit ! Par exemple, pour reprendre l'exemple des "grandes migrations", les historiens ont du mal à déterminer ce qui a bien pu se passer en 405/406 quand des forces barbares importantes ont traversé le Rhin. Il y a eu une bataille avec des francs, mais où diable étaient les soldats romains? (J'insiste sur cette période parce qu'il s'agit sans doute d'une des périodes où l'on ignore le plus de choses). Il y a aussi les sources de nos sources. Beaucoup de choses se sont perdues. Même pour la Bible, il semblerait qu'il y ait une source de première main qui ait été perdue ("Q"). Bref, je fantasme indubitablement. Le métier d'archéologue/historien est sans doute infiniment plus routinier et chiant.

En mentant comme des arracheurs de dents et en abusant de leur naïveté.

Pas dans le XVIème. Le quartier autour de rue de la Pompe n'a pas encore été atteint par la civilisation.

Appelons-les socialistes.

Dans le XVIème arrondissement c'est délirant le caca de chiant. Quand je vivais dans le XVème arrondissement, franchement, je trouvais ça relativement propre. Mais le XVIème, putain. Du caca tous les 4 mètres. Sans rire.

Cela manquait de nouvelles taxations. Déjà que la cotisation pénibilité à 0,1%, certains ont calculé qu'à terme elle devrait arriver à 11 ou 12% pour maintenir un équilibre financier (en 2060). Donc bon, allons-y, on est plus à ça près. A titre indicatif, sur ton salaire, tu as 20 à 25% de cotisations salariales, 40 à 45% de cotisations patronales. On pourrait aboutir à terme à 20/25% de cotisations salariales, 60% de cotisations patronales. 80 à 85% de ce que tu gagnes. C'est délirant. M'enfin, une petite surtaxe par-ci, par-là, osef. Une usine fabriquant des produits chimiques n'aura qu'à partir ailleurs. On gardera les comptables et les banquiers.

Je suis assez d'accord avec les spécistes. Qu'on relâche les Bichons, les Yorkshires & les Pékinois dans la Nature qu'ils puissent s'y épanouir.

Bordeaux et Strasbourg sont proprettes, oui. Paris, y a du clodo partout (de plus en plus, d'ailleurs). De la pisse. Des détritus. Mais heureusement, on a Paris Plage et moult festivités organisées par la municipalité (car à Gauche, les Valeurs décident de tout ; fête > misère > propreté, voilà, c'est clair comme ça). Enfin une fête sans trop d'alcool, ni de clopes, ni de bruit, et sans Uber ou Heetch (les banlieusards n'auront qu'à rentrer plus tôt, merde quoi, il y a des transports en commun pour ça).

Promis j'arrête, c'est juste que...LOL. http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/03/09/manifestation-a-tours-les-lyceens-menent-le-bal_4879311_4401467.html#qCSgSx6xSrc23x0g.99 Le projet de François Hollande en 2012 correspondait à ses idées. En 2012, il avait 12 ans. Voilà. Lol. Les >2000 sont encore plus viciés que les 1992, semble-t-il.

J'ai souvenir de plusieurs articles critiquant la neuropsychologie pour la raison que tu mets en avant. Du moins, ils relativisaient sérieusement la portée accordée à certaines "études" sur le cerveau, études fondées sur une dizaine de patients tout au mieux.

Citons un autre portrait de manifestant : Quand on pense à la durée du travail et les durées maximales dans les années 70, je pouffe.

Oui, or l'article L.3162-1 prévoit qu'une dérogation est nécessaire si tu veux faire bosser un jeune travailleur plus de trente cinq heures par semaine. Puisque seul l'article L.6222-25 est modifié, moi, je comprends que la dérogation reste nécessaire au titre de l'article L.3162-1 (cet article concerne aussi les apprentis). Quoique le texte spécial l'emporte sur le général, mmm... Bon courage pour les employeurs, ils réussiront bien par déterminer s'ils ont besoin de la dérogation ou non pour un apprenti.

...du coup, il faudra encore une dérogation? LOL. Enorme. Même leur réforme consistant à mettre fin à la sollicitation de la dérogation échoue lamentablement.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/03/08/ce-qui-changerait-pour-delphine-42-ans-chef-d-entreprise-avec-la-loi-travail_4878844_4355770.html Sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise = arrêt Vidéocolor du 5 avril 1995. Et je suis curieux de voir ça, le juge qui n'a plus rien à dire sur un licenciement éco. Sinon, voilà la démonstration de ce que j'avançais. Certains semblent considérer qu'un groupe mondial doit aller dans son ensemble au plus mal pour justifier un licenciement. Après tout, pourquoi fermer un ou plusieurs magasins en France si tout va bien aux USA, hein? Le groupe peut transférer des thunes pour couvrir les pertes, ils sont en forme !

Mmmm...ce doit être ça, oui. Mais on est bien d'accord qu'ils affabulent sur "la réforme veut ajouter deux heures de travail par jour"? Après tout, la limite de 10h/jour existait déjà. Et ils délirent aussi sur les cinquante heures par semaine, non?