Flashy

C'est un blason germanique, non? Avec le cimier et tout le tremblement. J'ai une encyclopédie des blasons chez moi, je peux y jeter un oeil si personne n'a trouvé la réponse d'ici ce soir.

C'est le FN qui a inventé le "zapping démocratique"? C'est nouveau, ça.

Je suis plutôt d'accord avec José sur ce coup-là.

Je trouve ça d'une extrême inélégance, ce "zapping démocratique". Tout faire pour perturber les réunions publiques et éviter qu'un discours se tienne au motif qu'on est en désaccord avec les propos tenus me paraît stupide, vulgaire et liberticide.

Sur mon mur Facebook : Pourtant, à ma connaissance, je n'ai pas d'amis fachos. Je suis quelque peu inquiet de ce genre de propos. Quant à l'EI, il cherche à provoquer une guerre civile. En soi, Johnnieboy a raison : ce n'est pas quelques terroristes, même s'ils font des morts, qui pourront foutre vraiment le bordel à l'échelle de l'Europe (ni même de la France). Le bordel, s'il doit avoir lieu, sera la conséquence de nos réactions inconsidérées (pogroms, comme le dit fort justement h16).

C'est issu de la loi Thévenoud de 2014. Un monument de connerie.

Le premier réflexe n'est-il pas de fuir? Je veux dire, tu vois que le mec à 5 mètres devant toi est un kamikaze : la première chose que tu as, je pense, c'est un mouvement de recul, non?

Cugieran, je confirme que les trucs bizarres sur la photo du métro étaient des morceaux de corps...désormais les photos sont floutées aux points stratégiques.

Armer la population pour qu'elle puisse lutter contre des kamikazes? Pour le coup, je ne comprends pas trop l'utilité d'être armé quand il s'agit d'un kamikaze qui se fait exploser.

Les politiques vont se sentir obligés de réagir. Shitstorm is coming.

Tout à fait, mais il reste un problème pour les transports : tu te retrouves coincé dans un véhicule pendant X temps.

Je crains la shitstorm à venir demain ou après-demain.

1° Payer moins d'impôts, c'est toujours payer des impôts. 2° Toutes les compétences ne sont pas exportables.

L'emplacement de l'explosion est un doigt d'honneur à l'UE et à l'ONU. Après, au niveau stratégique, j'ai du mal à concevoir la démarche...

ça dépend de la puissance de l'engin explosif...on verra.

Configurer l'interface interactive?

Bilan provisoire pour l'aéroport? Là je m'inquiète surtout pour le métro.

Bruno Le Roux est un con. J'espère que la casse sera limitée à Bruxelles

ça pète en Belgique. J'espère que nos amis belges du forum vont bien.

Je visualise assez mal comment être raciste et libéral. Je veux dire, un raciste qui commet une action raciste s'en prend nécessairement aux droits d'autrui, non? Un raciste peut-il être pour la liberté de circulation pour tous?

C'est un peu plus compliqué. Les arrêter à l'aller, cela peut choquer sur le plan du principe (ils n'ont techniquement rien commis, même si on peut prouver leur intention, le commencement d'exécution demeure assez faible...). Cela dit, (i) cela empêche des types d'obtenir un entraînement militaire et (ii) cela évite aux syriens de se récupérer nos tarés (je suis gêné moralement à l'idée de prôner le fait de laisser des types foutre la merde et de les empêcher de revenir ; je trouve ça assez horrible pour les locaux).

Grâce à ma contact d'Osez le Féminisme, j'ai pu découvrir l'association les Peaux Cibles, collectif afroféministe de Rennes. Extraits exclusifs : Sur le Brésil : Sur l'importance de fréquenter au maximum les gens de sa propre race : Sur la promotion d'une artiste noire : Sur la coupe afro, résistance à l'oppression raciste : Sur l'expatriation raciste : Sur l'actrice interprétant Nina Simone, métisse pas assez noire : Leur ambition :

Gio : laisse pisser. C'est pas compliqué, ça permet de laisser mourir un débat älakon, c'est plus reposant pour toi et personne ne le remarquera. Je n'aurais jamais dû relancer le débat ce matin Je voulais juste râler sur les fouteurs de merde en classe. Cela partait d'un bon sentiment.

De deux choses l'une. Soit ton jugement et sa dureté dépend de l'influence effective des diverses institutions, et en ce cas je ne vois aucune raison de considérer l'Eglise comme plus influente moralement que l'EdNat. Soit ton jugement et sa dureté dépend de la prétention à professer des valeurs universelles des diverses institutions, et en ce cas je ne vois aucune raison de considérer que la République et son bras armé, l'EdNat, a moins de prétention en ce domaine que l'Eglise. En tout état de cause, chaque institution se doit de faire sérieusement le ménage en son sein.

La toute-puissance de l'Eglise en matière morale justifie la plus grande dureté à son égard qu'à l'égard de l'EdNat. Ah. OK.