Flashy

C'est clair que "recrutement", "communication interne" et "diversité responsabilité sociétale nananana", je ne sais pas trop à quoi ils servent concrètement. Mais le côté "pur administratif" (exemple : faire les déclarations d'embauche, remplir les différents registres obligatoires, organiser l'aspect pratico-pratique des élections du personnel, envoyer les convocations requises etc etc) a son utilité "d'abosrbe-merdier"... Idem pour le côté "relations sociales" (qui se coltine les élus/syndicats). Pour moi, les RH c'est surtout de la gestion des coûts pour n'éviter qu'ils dérapent, et la gestion de la merde pour éviter qu'elle tache.

Un bon RH est censé centraliser la merde sur lui, pour éviter qu'elle n'éclabousse les autres. Exemple : la mise en place de telle ou telle lubie législative leur retombe droit sur le nez. Faire en sorte d'être en conformité en nuisant le moins possible, c'est le but du job. gérer les couinements des élus du personnel/syndicats fait aussi partie du job. gérer les couinements des salariés (nianiania pourquoi j'ai pas eu une augmentation alors que mon voisin il l'a eu, et puis en plus il y a deux ans vous m'avez niqué un RTT, en plus je comprends pas comment on calcule le 1/10ème sur mes congés payés, et puis je râle, et puis nianiania). s'assurer de la cohérence du statut collectif et de sa soutenabilité fait également partie du job. s'occuper du disciplinaire et accompagner les ruptures de contrat de travail (si ce n'est accompagner les restructurations et PSE...). Le DAF ou le DG ont autre chose à foutre que gérer ça directement.

300.000 boules. Lulz. C'était combien, déjà, les frais de campagne du PS/UMP en 2012?

J'espère que c'est pour les images de Jim, pas les miennes ! Je trouvais ça amusant

J'ai des racines normandes d'un côté de ma famille (sans doute suis-je un descendant glorieux de Rollon). J'ai des racines indéterminées de l'autre côté (des exilés, sans doute juifs, ont abandonné mon grand-père quand il était bébé et ont -semble-t-il, eu un empêchement pour revenir le chercher comme il était initialement prévu). Sinon, j'ai peut-être de lointains cousins en Indochine, mon grand-père ayant longtemps séjourné dans un village lorsqu'il était à la Légion Etrangère. Cela compte-t-il comme un "point diversité"?

La beaufitude n'est-elle pas avant tout lié à ce que tel ou tel groupe social considère comme étant "de bon goût"? Exemple : sandales+chaussettes, tuning, coupe mulet, musique dite "de beauf" (tombez la chemise, francky vincent, patrick sébastien, est-ce que tu viens pour les vacances...), humour dit "de beauf" (Bigard...), etc etc. Au final, "beauf" ça veut souvent dire "populaire franchouillard", à l'esprit jugé étroit, aux manières jugées peu gracieuses. C'est un mépris de classe admissible par nos bourgeois à l'esprit étroit et aux manières peu gracieuses (mais d'une autre façon).

1/ Qu'il faille punir est une évidence. Qu'il faille en faire une cause nationale, ça...je trouve le choix du "symbole" particulièrement mal choisi. Niveau abus, t'as quand même plus gros. Trafic de drogues, deal avec des bandes mafieuses des pays de l'Est pour tabasser les personnes désignées par le pouvoir (par exemple tel ou tel groupe de squatteur un peu trop naïf) ou pour partager le "territoire" (une sorte de pacte de non-agression), fouilles corporelles humiliantes, accusations mensongères... Le pire mal, si je devais faire une hiérarchie des fautes de la police, serait le mensonge. C'est la source de tous les abus. J'ai aucun problème avec le fait qu'un policier foute une torgnole à un petit con ; mais qu'il assume, derrière. 2/ le comportement de certains policiers est semblable à celui des voyous, c'est vrai. Plusieurs facteurs, je pense, peuvent l'expliquer. Déjà, l'amertume, la rage voire la haine qui sont le lot de ceux confrontés à des petits caïds qui vont te cracher dessus quotidiennement, avec l'impression que l'action est vaine. Ensuite, le recrutement qui laisse sans doute à désirer vu le profil de certains policiers auquel j'ai pu être confronté...(qui sont de gros cons, pour parler clairement). Enfin, un problème de hiérarchie. Le boulot d'un encadrement, c'est...d'encadrer. Or, je ne suis pas convaincu que la priorité de la hiérarchie de la Police Nationale soit la lutte contre l'insécurité et le contrôle de l'action policière (sans doute s'agit-il plus d'acheter la paix sociale des troupes d'une part, afin d'éviter les vagues, et d'avoir du chiffre d'autre part, peu importe comment).

Oui, le mensonge (qui me paraît infiniment plus intolérable qu'une beigne à un ado) et certaines pratiques en garde à vue font partie des choses infiniment plus dangereuses pour les libertés. Parmi ces pratiques, je pense notamment à la fouille corporelle intime. Par exemple : http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/11/29/1227-reportage-de-terrain Il semblerait qu'il n'avait pas répondu aux convocations du juge pour une affaire de diffamation. Ce genre de choses est, hélas, loin d'être rarissime. EDIT : la fouille corporelle intime a, en théorie, pour but de vérifier que le "bénéficiaire" ne porte rien de dangereux/répréhensible. En pratique, cela sert aussi à humilier et affirmer son pouvoir sur autrui. Te forcer à te mettre à poil et à te pencher en toussant pour t'ausculer l'anus fait partie de ces rituels humiliants permettant de blesser l'ego (il est vrai parfois insupportable) de tel ou tel gardé à vue/détenu.

Le policier a commis une faute, il sera puni. De là à hurler à la lune en dénonçant le fascisme rampant, franchement...(mais je dois "minimiser la violence policière", ce qui fait de moi un supporter de l'autoritarisme, je suppose). Je m'inquiète davantage de la chiée de lois d'exception pondues hebdomadairement qu'au comportement -monté artificiellement en épingle- d'un policier ayant mis une droite. Mon sens des priorités est défaillant, je le sais bien. Allez, pour me faire pardonner je vais signer une pétition et participer à un hashtag.

Il y a des dérives bien plus contestables qu'un pauvre coup porté à un jeune homme s'amusant à jeter des oeufs sur les forces de police. Si la chose a fait la une, ce n'est en rien pour contester la "toute-puissance étatique". C'est dans le prolongement du storytelling relatif à la "jeunesse libre" contre "le Gouvernement ultra-libéral oppresseur". Ce storytelling-là a sans doute déterminé les rédactions, infiniment plus que la violence en elle-même (si on devait faire un débat national à chaque coup de tonfa quelque peu excessif à l'occasion d'une manifestation...les pauvres journalistes risqueraient le burn-out à force de copier-coller l'AFP).

Tout le monde a bien compris "qu'insolence" visait le jet d'oeufs. Euphémisme, tout ça.

C'est exactement la question que je me posais.

Objectivement, les deux sont en faute. Le gamin a, lui, plus que payé pour son insolence. Le flic n'aurait pas réagi, il aurait bien mérité de se prendre un coup de pied au cul par son père. Là, le flic s'en est occupé -avec les intérêts-. Le policier a aussi dépassé les bornes. Une sanction disciplinaire s'impose. Cela étant posé, osef. Cela reste une rixe mineure ne méritant pas toute l'attention qui lui est portée. Si chaque bagarre devait faire la une des journaux... Heureusement qu'on fait pas de l'ad hominem en mettant en doute la capacité de gens à éduquer leurs gosses en fonction du groupe auquel ils appartiennent.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/04/04/faux-texte-et-fausse-philosophe-pour-denoncer-les-discours-supposement-profonds/

Riche, c'est quand tu as une maison spacieuse, avec une terrasse qui claque, un beau terrain et de quoi spécialiser les pièces de ta maison. Pour le reste, comme j'aime à le dire quand je me fais passer pour un gauchiste : il n'y a de richesse que d'hommes.

Quelqu'un sait comment les milliers de GO de données ont fuité des archives du cabinet d'avocats? En principe, ces archives sont confidentielles.

J'ai échangé avec un agent immobilier (qui me grattait des conseils juridiques sur sa situation particulière...). Il m'a expliqué que deux populations étaient mal vues dans la profession : 1/ les avocats 2/ les banquiers. Je suppose que ça a dû jouer.

Le retour de vacances est compliqué. En plus, je n'ai pas eu l'appartement. Je suis haine, désespoir & frustration.

Les français sont sensibles à ce genre de choses? Ou sont-ils sensibles aux critiques du capitalimse leur permettant de se poser en victime, futurs esclaves mais vrais rebelles?

C'est une solution radicale. Si avec ça les problèmes ne se résolvent pas, je vois pas ce qu'il faudrait de plus.

Les asiatiques ne constituent pas le groupe racial le plus "privilégié" au niveau études/pognon aux USA? Les "latinos" ne sont pas blancs? C'est super complexe ces subtiles distinctions SJWesque.

Ton propos sous-entend que la montée de l'extrême-droite ou sa forte présence aurait une cause unique ; c'est là le postulat implicite, avec tes références à des pays/époques sans politiquement correcte, ce qui te permet de conclure que "puisqu'il y a une forte présence de l'extrême-droite dans des pays sans politiquement correct, alors le politiquement correct n'a rien à voir avec la montée de l'extrême-droite". Ce postulat n'a aucun sens. Tu n'as en rien démontré que l'existence ou la montée du racisme/extrême-droite serait due à une unique cause. Ta démonstration tombe donc à l'eau. D'un autre côté, il t'a été apporté un certain nombre d'éléments, par exemple que l'antiracisme sponsorisé par le PS, est de connivence avec le monde politique, est fortement judiciarisé, cet antiracisme-là perd en crédibilité et nuit au combat qu'il est censé porter. Il en va de même pour "l'antiracisme" raciste (du type "Indigènes de la République"). Si tu n'es pas capable d'admettre qu'une bonne cause défendue par de mauvais moyens et de mauvaises personnes peut arriver à un résultat opposé à ladite cause, ou du moins peut avoir un effet totalement nul, ce débat est inutile. Les antiracistes se veulent entrepreneurs de morale. Mais leurs compromissions, leur tendance à étiqueter les gens, tout cela conduit à créer plus de "déviants" et à conduire au rejet de la morale imposée d'en haut. Ce rejet, provoqué par un comportement irritant des antiracistes, neutralise leur combat et profite aux véritables racistes/antisémites. Cet étiquetage permanent est une cause tout à fait plausible de la montée de l'extrême-droite, avec le chômage, le comportement des partis politiques à l'égard de l'extrême-droite (qui vont adopter des stratégies contre-productives), le comportement de l'extrême-droite (qui va se recentrer/se gauchiser), le comportement de certains immigrés (qui foutent bien la merde dans certains quartiers), le comportement de la population (qui aime généraliser).