jabial

Ce que Rothbard appelle la propriété du corps existe bien mais ce n'est pas réellement de la propriété. Mais bon, passons.

Ca c'est une grosse erreur. Les droits sont consubstantiels à la nature de l'individu humain en tant que tel. Ils s'opposent à tout être en mesure de les comprendre - mais n'ont pas besoin de reconnaissance pour exister, seulement pour être respectés. Si sur Terre il reste exactement un honnête homme et que tous les autres sont des bandits, ça ne signifie pas qu'il n'a plus de droits mais qu'il sera seul à les défendre. Robinson n'avait pas aucun droit, il n'avait aucun besoin de ses droits, ce qui est fort différent. Là par contre, tu as mis le doigt sur un problème. Mais Timur ne raisonne pas réellement en terme de propriété mais de souveraineté, et c'est un concept relativement simple à comprendre. Les Etats aujourd'hui fonctionnent entre eux en régime timurien ; je pense donc que les relations entre Etats sont un excellent modèle du monde timurien. Ca donne pas envie. On verrait surtout des guerres de conquête, des trahisons et de l'esclavage.

Le timurisme n'est pas libertarien puisqu'il ne reconnaît pas ce que Rothbard appelle à tort l'inaliénabilité de la volonté humaine, et dont découle un pan essentiel de la liberté. Le timurisme est un propriétarisme absolu fondé sur la séparation stricte des pouvoirs sur une base non pas institutionnelle mais géographique. Chaque propriétaire est ainsi dictateur de son domaine foncier ; seuls l'engagent les traités qu'il a signé avec ses voisins et invités. Il est intéressant de noter que ces traités ne peuvent être appelés contrats, car un contrat ne se conçoit qu'entre individus soumis à l'autorité du droit qui encadre ces contrats - droit que Timur ne reconnaît pas. Ainsi, pour lui, on peut se vendre comme esclave par exemple.

Incarnat je connaissais mais je dois dire que bluter, c'est nouveau pour moi. -> ask google -> "Passer au blutoir, pour séparer la fine farine du son". OK.

The Economist est devenu mi-chou par choix commercial. Désormais je ne le lis plus, et je ne renouvellerai probablement pas mon abonnement. Reste Reason qui est résolument libertarien, mais il manque un magazine libéral classique.

SpecialPdf -> PdfExport (version plus récente)

Deux possibilité : 1. Soit tu as gentiment mis tes potes devant le fait qu'ils devaient te payer ta table brisée, sans délai, pare quel les bons comptes font les bons amis. 2. Soit tu es une carpette

Quoi, il y a pas assez de mecs pour toi? Pense un peu aux hétéros, merde

C'est clair que Oui-Oui c'est plus simple. Mais dans la vie, on n'a rien sans rien.

Au passage, note que notre souci est corrigé dès maintenant chez nous, alors que les autres ne l'auront qu'à la révision 49572

Pohardon? En quoi c'est pas libéral le conservatisme chrétien? C'est ni libéral ni antilibéral, c'est une position morale. Par rapport à ce dont nous sommes entourés, c'est même une des plus objectivistes que je connaisse. Euh, faut pas pouser quand même. Toi, t'as trop lu Charles Gave. Ah tiens qu'est-ce que je disais. Un libéral nommé Moïse, par jabial: Quand on lit l'histoire de l'exode, c'est une métaphore filée contre l'esclavage. Effectivement les hommes libres n'ont personne qui leur dit où aller, ils n'ont qu'un désert sur lequel bâtir leur terre promise ; et il est facile, très facile de retourner au veau d'or, c'est-à-dire de se rechercher de nouveaux maîtres. C'est aussi l'histoire d'un révolutionnaire qui n'a jamais connu l'aboutissement de son combat, c'est-à-dire l'arrivée sur la Terre d'Israël, où le lait et le miel ne représentent rien d'autre que le succès économique dévolu à ceux qui ont bravé les épreuves du désert plutôt que de choisir d'être en sécurité sous le fouet. Conclusion, on peut faire dire ce qu'on veut à un texte suffisamment éloigné de l'époque où il a été écrit pour que le contexte soit totalement obscur pour les non-historiens, et sujet de débat houleux entre ceux qui le sont. Beaucoup plus près de nous, la vie de Mahomet ou même de Rabbi Israël ben Eliezer nous est littéralement inconnaissable parce que le mythe a littéralement bouffé le personnage historique réel. Un libéral nommé Jésus? D'un point de vue chrétien, ça n'a aucun sens, la vie de Jésus ne peut s'examiner qu'à la lumière de la foi, et le libéralisme n'est pas une priorité pour un chrétien - la priorité chrétienne c'est le Salut. D'un point de vue laïc, ça n'a aucun sens non plus, précisément à cause de ce que j'ai dit plus haut : on ne saura jamais ce que l'homme Jésus aurait pensé du libéralisme. Je peux faire une lecture communiste ou libérale de n'importe quel passage de la Bible, ou presque.

Et ben voilà, ma correction vient d'être intégrée par un des mainteneurs du projet

Le problème est résolu. La cause est la révision 48379. Je vais faire un bug report.

Problème isolé mais loin d'être réglé.

Le problème d'importation est localisé à Wikibéral uniquement, Librairal et Catallaxia n'ont pas le problème. Ceci m'inquiète beaucoup, car ça peut indiquer une corruption de la BDD. Je continue à chercher d'où ça vient.

Notez que je tente de corriger des soucis wikiesques ce qui va probablement provoquer quelques instabilités dans les heures qui suivent.

Suite au spam de Sylvia, tous les utilisateurs qui ne sont pas des habitués, des membres de l'association ou des membres du staff (modos, etc) sont soumis à un délai de 5 minutes entre les MP envoyés. Ceci rend le spam de masse quasi impossible.

Mais avec d'autres fichiers ça marche?

Tu fais rien? Moi j'aurais noté l'heure et l'immatriculation du bus et j'aurais fait une belle lettre recommandée.

On peut me donner un chouïa plus de détails? Lien, copier-coller du message exact, toussa.

La fin est made in FN ou je m'y connais pas.

Un membre de ma famille a connu un être humain qui, en Afrique, a eu une blessure infectée au bras. Le sorcier du village où il vivait lui a dit qu'il lui soignerait ça sans problème. Il est retourné en Europe se faire soigner (c'était il y a un bail, hein). Ils ont tenté mais rien n'y faisait, alors ils ont proposé de couper le bras. Il est retourné en Afrique et a demandé au sorcier d'essayer son truc. Le sorcier y a mis des bestioles. En quelques jours, c'était plus infecté. Et ça a guéri. Je connais aussi l'histoire d'un véto que les gens allaient voir pour se faire soigner (alors qu'il y avait un médecin dispo) et celle d'un médecin que dans un autre coin les gens appelaient pour leurs animaux (alors qu'il y avait un véto). La première est relativement ancienne, la second très, très récente. Neuf, hérétique. On a des vitres à l'épreuve des chats. Tu peux balancer un humain dessus, ça pêtera pas, c'est presque comme un mur. Tu mets un coup de marteau, ça fend à peine. Quand on veut vraiment chopper un animal sauvage, on y va au fusil hypodermique. Ca endort, c'est imparable. Aucun composant n'est parfait, c'est pas humainement possible. De la bonne RAM, c'est quand tu en achètes mille barrettes pour ta salle serveur et que sur les mille il y en a qu'une qui pète, que le fabricant te change aussitôt sans discuter. Si tu en achètes qu'une et que tu tombes sur la mauvaise, bah tu es bon pour attendre le colis.

Le tiers-monde va sortir de la misère plus vite qu'on ne croit, et c'est tant mieux. Ca fera des endroits où se barrer.

Je plussoie. Fournir de fausses informations dans le cadre d'une relation contractuelle, c'est manquer à l'obligation de loyauté implicite de tout contrat. Et c'est interdit en libéralisme, contrairement au mensonge en général.

J'en profite pour rappeler que la vraie méthode efficace pour lutter contre la loi HADOPI est ici : (badurl) http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html (badurl)