jabial

35266.

Mouais. Comme vous voulez.

35188.

35168.

35048.

35046.

34887.

De toute façon les risque que court un individu armé ne regardent que lui. Il n'est absolument pas nécessaire que tout le monde soit armé, seulement que les bandits ne puissent déterminer qui l'est et qui ne l'est pas.

Si tu le dis… Chaque année pourtant des policiers se font rouler dessus en tentant de le faire. Encore une fois on ne peut pas imposer une loi à tous en partant du principe que tout le monde est bourré. Si on raisonnait comme ça, on vivrait dans une immense prison. Capitonnée.

Ca fait partie du paradigme gauchiste - réprimer de faux crimes, ne pas réprimer les vrais. Le criminel est gentil, le commerçant est criminel.

Tu viens de comprendre toute la logique des antilibéraux : les lois doivent être écrites en partant du principe que les gens sont des enfants, des drogués, des barbares, voire les trois en même temps. Et bien sûr il existe une caste de personnes spéciales avec de jolis uniformes qui n'ont aucun de ces travers Petit rappel tout de même : quand on sort une arme, on doit être psychologiquement préparé à s'en servir. Ne pas l'être est la meilleure façon de se faire désarmer.

Justement, si.

Justement si. Quand on dit proche, ça ne veut pas dire ta famille - ça veut dire des gens qu'on connaît. Ça va loin puisqu'on m'avait expliqué qu'un gosse qui se fait racketter par un grand de son lycée est classé comme "attaqué par un proche" : il connaît son agresseur. Pareil pour une femme divorcée depuis 5 ans qui se fait casser la figure par son ex Et particulièrement s'agissant des personnes faibles, c'est-à-dire les vieillards mais aussi les femmes, l'arme est une protection irremplaçable. Et bien il te semble mal. L'arme à feu est aux personnes ce que la bombe atomique est aux Etats modernes - un désincitant à la violence par l'augmentation démesurée de son seuil et de son coût. Je ne veux même pas savoir à quoi aurait ressemblé l'Europe en 1980 sans la bombe H.

La Terre est plate, bande de nazes. Faut être con pour pas le voir, quand même ! Hé, si elle était ronde on tomberait. Encore une conspiration de la science bourgeoise

Tiens, un écoco… La chasse est ouverte!

Bienvenue à tous les nouveaux. Vous trouverez vos uniformes dans les placards. Inspection des chambrées à 8 heures. Rompez.

Bienvenue à elle

Rien en vaut les produits à volatilité

Je l'ai corrigé, mais normalement on devait utiliser interwiki à la place, j'avais même modifié les codes de langue en ce sens. Selon moi on devrait deprecater ce modèle.

Sans le moindre doute, oui. Normal : AL n'a pas promu le libéralisme, elle lui a nui. On peut faire exactement la même réflexion avec un médecin - il est certain qu'il vaut mieux s'acheter un LCD que de dépenser 23 euros chez un type qui vous prescrira des médicaments qui vous tueront à cause de son incompétence. Ca ne change rien au fait que 200 euros sont mieux dépensés chez un médecins que 2000 dans une télé. Et donc adhérer ne coûte rien, dans tous les sens du terme. Ca va donc attirer des gens qui pensent que le simple fait de respirer leur donne une voix. C'est mal parti pour un parti libéral. A titre perso j'aurais carrément préféré appliquer la capitalisme jusqu'au bout : vote proportionnel à la cotisation. Et bien sûr système fermé - pour adhérer faut être approuvé. Comme tous les essais précédents l'ont montré, c'est l'exact contraire. Si le message qu'on fait passer n'est pas clair, alors ce sont les clichés répandus par les autres qui seront écoutés. Un parti libéral grand angle ne convaincra personne. Un parti libéral intransigeant, sur le modèle du LP, convaincra - lentement - pas mal de monde. Mais un parti, c'est ça ! Le but d'un parti n'est pas de convaincre les gens à l'intérieur du parti mais les gens à l'extérieur, et pour avoir la moindre chance de le faire il faut un strict minimum de cohérence interne. La réalité est contre-intuitive ; la "sagesse populaire", le "juste milieu", c'est une connerie, n'importe quel naze peut y penser et ça foire. J'espère qu'Aurel aura suffisamment de force de caractère pour ne pas se laisser influence par la répétition de ce sophisme politique de bas étage. Ôtez-vous de la tête que vous aurez du pouvoir tout de suite, de l'audience tout de suite, etc - même si tout de suite, c'est dans 5 à 10 ans. La réponse est non. Arrêtez d'avoir peur de "baisser dans les sondages", au contraire, ce n'est qu'en provoquant que vous ferez parler de vous. La seule stratégie de communication qui a la moindre chance de marcher pour un parti comme celui-là, c'est la stratégie de Le Pen. Essayez de vous la jouer Bayrou ou UMP et vous finirez comme AL. +1000

Merci de faire des détails comme dans un bug report : quel est le comportement normal attendu, qu'est-ce qui foire exactement, comment reproduire le bug, etc.

34539.

Aaaah… Le monsieur en question est vieux maintenant, il y a prescription Et à l'époque où il l'a fait, il n'y avait pas encore eu mai 68, et un juge aurait ri au nez d'un voleur portant plainte pour ce genre de motif. Ou plutôt non, ce ne serait jamais arrivé devant le juge, parce que la police lui aurait ri au nez avant de lui casser la figure.

34478.

Je n'ai jamais dit physiquement. La prison élimine très bien. Ce qui compte, c'est d'éliminer de la société les nuisibles. Et bien entendu, dans la mesure du possible, on respecte leurs droits. Mais jamais aux dépens de ceux des innocents. Disons qu'on essaie de ne pas tuer, mais absolument rien n'oblige à regarder un voleur partir avec ses économies. Je connais quelqu'un qui a convaincu un voleur de deux roues de cesser grâce à un magnifique encadrement au 9mm depuis un étage - une balle deux mètrs devant, un mètre à droite, une un mètre à gauche… Il doit encore être en train de courir