jabial

Imaginons par exemple que ta fille veuille se marier avec un avorteur. Qu'est-ce que tu fais?

Par le passé, en France, il a existé une taxe sur les portes et fenêtres. Je vous laisse imaginer quelle a été la conséquence

En l'occurrence, tu as raison jusqu'à un certain point. Et au niveau social, est-ce que tu refuses de fréquenter un médecin qui pratique des avortements? Ca ne présente pas de risque, ça.

Et les muds alors?

Le transhumanisme étant une doctrine ultra-progressiste, elle appartient plutôt au progressisme qu'au libéralisme. Il est donc normal que les libprogs trouvent ça tout à fait libéral, et les libcons, tout à fait antilibéral En fait c'est prog, c'est tout. La problématique libérale, c'est-à-dire de respect des Droits des gens, se manifeste dans le transhumanisme comme dans d'autres paradigmes mais ne s'identifie pas à celui-ci.

30892.

C'est pas faux, surtout pour les utilisateurs de distribs à la RedHat où les failles mettent parfois plusieurs jours à être corrigées après leur publication.

Ce qui tue l'embryon, ce n'est pas la mère qui le chasse, c'est le fait qu'il a besoin de sang maternel pour vivre. C'est un drame de la misère humaine qui ne sera résolu que par la science, mais ça ne justifie en aucun cas de forcer une personne à en accueillir une autre à l'intérieur de sa propre chair. Le besoin n'est pas une créance.

Bienvenue aux nouveaux.

Tai'shar Manetheren! Carai an caldazar!

Ce serait dans notre intérêt qu'ils se comportent exactement comme celà, et c'est dans notre intérêt de le dire à chaque fois qu'ils le font. L'Etat, c'est une racaille en costume trois pièces. Il faut faire tout notre possible pour faire tomber le costume, car le jour où les gens verront la racaille, le changement deviendra possible.

Parce que? J'ignorais.

La possibilité de mettre (ou pas, avec une option dans le profil) la barre du haut en copie en bas. C'est pas dur, mais faut que ce soit carré sinon ça va boguer, et si ça bogue le site sera bloqué le temps que je réparer, donc c'est chiant à faire.

C'était une solution temporaire que j'espère remplacer par mieux. Néanmoins, OK.

30649.

Ca rejoint une vision aliénable de la propriété de soi, que je ne partage pas. Pour que la propriété de soi de la femme puisse être mise en question, pour moi, il faudrait qu'elle ait commis un crime avant. Il me paraît insensé de la punir pour avoir créé une vie. Ou alors, quelle est la différence avec l'homme-sauvé-de-la-maison-en-flammes? Tu déplaces le débat sur le terrain de la rhétorique. Si c'était aussi simple, on n'en discuterait pas. Bah non, il peut encore se diviser en deux êtres humains pendant un moment. Et donc, tu justifies l'obligation de la mère par? L'erreur ici est de jouer sur "placer dans une dépendance vitale". Elle ne l'y a pas placé en lui retirant quelque chose, mais bien en lui apportant quelque chose de positif ; et ce qui le place dans cette dépendance est moins la mère que la nature même. Ca ne peut en aucun cas générer une obligation valide.

Avec tout le respect que je te dois, je ne crois pas qu'il soit raisonnable de parler de meurtre. … seulement si on lui fournit un certain nombre d'éléments. Il paraît bon de les lui fournir, mais ça ne justifie certainement pas de les piquer à quelqu'un. Pour moi, pardonne moi mais ils sont morts.

Je pense que l'objection rothbardienne n'est pas totalement à jeter à la poubelle non plus. Droits ou pas droits, qu'est-ce qui permet d'obliger une femme à garder une autre personne dans son ventre, subissant ainsi des conséquences non négligeables sur sa propre santé, si elle ne le désire pas? J'ai lu beaucoup de réponses à cette question, mais aucune qui me semble libérale.

A ta place, si tu utilises windows, je ne poufferais pas.

De même que je ne pense pas que la solvabilité de l'Etat soit dans notre intérêt, je ne crois pas que maintenir la fiction de l'honorabilité de ces mafias que sont les Etats soit dans l'intérêt des libéraux, bien au contraire.

Sans aller jusqu'à l'interdiction de l'avortement, il me semble tout à fait honteux de se faire avorter juste parce qu'"on ne se sent pas prête". Si une fille me dit qu'elle a fait ça, franchement, ça me fera peur.

La moitié du prix, c'est tout? L'informatique étant au XXIème siècle ce que le pétrole a été au vingtième, je pense qu'on peut s'attendre à des taxes comparables à celles sur le pétrole. Dans 10 ans, l'abonnement internet coûtera 100 euros par mois - 90 pour l'Etat et 10 pour le FAI.

Pour ça, il faut déjà que tu voies ce qui se passe.

Ah ça… C'est la vraie leçon du communisme que n'ont toujours pas compris nos élites. Quand on déclare hautement que quelque chose dont la nature est finie n'est pas une marchandise, on en fait un privilège.

Les pompes et les oeuvres, c'était une allusion. Sauras-tu la trouver? En effet. Permet moi d'en douter. Je voudrais voir les procès pour avortement, et surtout pour NAPD, des premiers siècles de l'ère chrétienne, par exemple. Ceci dit, ça n'est à soi seul un argument conclusif que dans une optique conservatrice.