Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    14 566
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Neomatix

  1. Pour une clé USB de 64Go à 22€ ça fait une taxation de 64% (coïncidence) du prix HT, je ne sais pas ce qu'il te faut pour trouver ça exorbitant.
  2. Il ne s'agit pas d'argent public (capitaux publics pour Ouibus, mais les critiques sur la hausse des prix potentielle n'est pas adressée aux entreprises publiques). Les subventions distribuées ça te regarde, pas les comptes des boîtes privées.
  3. Ça t'intéresse mais ça ne te regarde pas. De toute façon tu ne peux pas savoir si les prix vont augmenter ou baisser en matant leur compte de résultat. Si le nombre d'acteurs diminue il est fort possible que les prix baissent à horizon 2-3 ans grâce aux économies d'échelle et au meilleur remplissage.
  4. Le barème est plafonné pour les DD externe, pas pour les clés USB (ce qui est dénoncé dans cet article). Barème : http://www.scpp.fr/SCPP/Portals/0/DownLoads/Actualit%C3%A9s/Baremes%2014122012.pdf M'enfin ça reste plus cher que la TVA, et s'applique sur le montant HT.
  5. Effectivement, là ça fait juste petit biscuit.
  6. C'était peut-être pour sa fille.
  7. Externes uniquement.
  8. C'est normal c'est le dieu de la fertilité.
  9. On refait un débat sur l'esclavage temporaire pour dette civile ? Allez, siouplé.
  10. Anniversaire !
  11. 1) ça ne les regarde pas. 2) la SNCF n'a pas à donner de leçons niveau rentabilité et prix élevés. 3) ça ne les regarde pas. 4) une boîte est rarement rentable les premières années, big news. Le taux de remplissage est à 60% en moyenne pour ces autocaristes, la rentabilité dépend de cette mesure, pas du prix des billets. Le temps que les bus entrent dans les mœurs et que la puissance commerciale s'améliore ils seront en déficit, certes. Cela dit Flixbus prévoit une rentabilité positive dès 2018. 5) ça ne les regarde pas.
  12. She's aMAZEing.
  13. Mwais, bof.Un type qui cherche un emploi deux ans puis qui laisse tomber serait toujours preneur si on lui en proposait un. Tu as aussi beaucoup de différences culturelles à prendre en compte (travail des femmes notamment).
  14. Il n'y a pas grand chose à dire de mal de Thatcher point de vue politique extérieure.
  15. Ceux qui ne cherchent pas d'emploi en veulent peut-être un. Le taux d'emploi n'est pas à comparer entre pays mais entre époques relativement proches (au niveau de l'emploi des femmes par exemple). Quand on voit qu'aux US il est 3pts inférieur au plus bas de 2002 alors que le taux de chômage était supérieur de 0,8 points on peut se demander si les radiations/démotivations ne jouent pas un plus grand rôle dans la baisse des chiffres que la reprise économique.
  16. Les US adorent les mauvais présidents : Lincoln, FDR, Obama... Remarque, venant d'un pays qui admire Napoléon, Louis XIV, de Gaulle et François Mitterrand, je comprends.
  17. Fais gaffe, à force de lire Reagan et Kissinger tu vas devenir pragmatique.
  18. Il met des hashtags en signature d'une lettre imprimée. C'est cela oui.
  19. Le trouble anormal de voisinage c'est typiquement le truc jugé au petit bonheur en France (zone en voie d'urbanisation, nombre d'étages obscurcis...) Quant à la "légèreté" avec laquelle elle aurait fait construire on rappelle qu'elle a affiché deux mois le projet sans que sa voisine ne dise quoi que ce soit.
  20. C'est bien 59,6% : https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet C'est d'ailleurs environ 3 points de moins qu'en 2002.
  21. Au UK, Bristol, pas US. Là il manque clairement des bouts au due process. Sans parler de la "reasonable force" qui a été interprétée par les flics en "coups de taser".
  22. Pas grand chose à voir avec la mer de Chine méridionale, donc. Moins de communisme ça ne s'est pas vu avant la mort de Mao et l'accession de Deng Xiaoping. Quand tu parles de l'Occident c'est en particulier les US : la France avait déjà reconnu la PRC en 1964. Donc tu suggères quelle modification au consensus qui n'apparaisse pas comme une rupture du "deal" de 1971 ? Et encore une fois : à gagner pour qui ? Si tu veux vraiment utiliser Taiwan comme levier pour la mer de Chine méridionale la PRC est loin d'être le seul pays aux réclamations conflictuelles (ni le plus belliqueux : les Philippines le sont déjà un peu plus). Jusqu'ici tout ce qu'ils ont fait est de construire des bases militaires sur des îles artificielles et d'en interdire l'accès, ils n'ont pas interdit la navigation en dehors de ces bases. Et quand bien même, j'ai du mal à voir pourquoi les US se permettraient de mettre dans la merde les taïwanais pour qu'ils servent de levier dans des négos les concernant à peine (et ne concernant pas du tout les US).
  23. Pas vraiment non, il n'y a pas de conflits posant la question des limites du territoire chinois en ce qui concerne le problème taïwanais. Donner quoi à qui ? Accommodant en faisant quoi ? Filer les îles en mer de Chine en échange de l'abandon de Taïwan ? Ou l'inverse ? On n'est pas au marché aux œufs.
×
×
  • Créer...