Neomatix

Scolairement aussi. Donc deux le 16, moi le 14, Flashy ?

Dernière année d'école d'ingé, tu es très certainement plus âgé que moi. Donc à moins que tu veuilles m'appeler senpai ce ne sera pas nécessaire

Ergo il est acceptable d'un point de vue moral (~légitime) de transgresser les lois contradictoires à la possibilité d'atteindre le bonheur (avec évidemment comme prérequis pour l'atteinte du bonheur un respect du DN ou de préceptes équivalents, on est libéraux quoi). La légitimité d'une action n'implique pas que tu t'en prendras pas plein la gueule par le pouvoir en place, celui qui ne se soucie guère du DN (Créon dans ton exemple).

Juste Eiffage (qui n'est pas dans le CAC40). Mais leurs données suffiront normalement, merci

Est-ce que la morale vient avant la loi ou la loi avant la morale ?

Je n'en ai pas J'ai dl l'étude Xerfi, ils reprennent les données d'Eiffage sans plus de précision les fourbes. @NoName c'est quoi comme téléphone ? Tu ne peux pas mettre cyanogenmod ?

4,5s pour le 0 à 100 et 55-60k€. Concurrence frontale avec la 4C, donc.

Oui, j'ai les alertes que machin a franchi le seuil mais pas un récap de l'actionnariat existant. Pas trouvé d'infos sur l'actionnariat, juste la direction et autres. Mais c'est bon je me contenterai des données approximatives dans leurs rapports annuels, merci

Nein nein nein nein ! D'un autre côté je n'en ai jamais souffert, je n'aime pas recevoir des cadeaux ni des invités (zeugma boum). Rien à voir : vous savez comment on peut trouver un historique de l'actionnariat d'une boîte cotée en France ? Sur 3 ans au moins. Pour Eiffage par exemple leur site anglais donne 2014 et leur site français 2015 donc ça me fait 2 ans mais 2013 est introuvable.

Mouais, nobody cares c'est relatif. Nobody cares de ce que raconte la loi de 1905 mais beaucoup de gens trouvent primordial de s'étaler sur le sujet.

Des boulangeries aussi paraît-il.

Je comprends la blague avec C:/DOS.C'est grave docteur ?

Je ne sais pas à qui vous parlez dans la vraie vie (loin de liborg, donc) mais personne ne le sait.

Mais quel enfer cette période. C'est trois semaines loin de tous mes amis, pendant lesquelles je vieillis d'un an, on change d'année, les chansons de Noël sont omniprésentes et je vais me faire chier à des réunions de famille. On ne peut pas vivre dans un monde ultralibéral où on bosse 365 jours par an ? Pour éviter les périodes super-awkward comme celle-ci. Stuart, le réveillon à l'orphelinat c'est avec des camarades d'enfance ou avec les nouvelles générations ?

Voilà. Ils sont toujours très sympas en plus.

Daigné Donc l'agorisme saymal poney ?

Ils seront trop occupés à parler des cochons qui voleront.

Déjà tu sais qu'ils vont nécessairement surpayer quand le cahier des charges élimine toute concurrence à Boeing en précisant "un quadriréacteur de construction américaine". La bonne solution aurait été de revoir le cahier des charges et de mettre en concurrence Boeing. 170 millions (170 ingés payés $200k à plein temps pendant 5 ans) pour "déterminer les besoins" c'est du grand n'importe quoi.

Enfin quand même, USD3.2G le 747 j'aurais pété un câble aussi.

J'aurais bien aimé voir la tronche de l'admission parallèle Université de Villetaneuse -> Master in Management @HEC.

Je n'ai pas suffisamment lu sur le sujet pour parvenir à une opinion pertinente. Je suis néanmoins à peu près certain des faits suivant :- les conséquences, si elles existent, ne sont pas de nature à mettre en danger irrésistible une part significative de la population mondiale (un gros point de désaccord au sein des scientifiques "consensuels" est d'ailleurs l'impact du RCA sur les catastrophes naturelles : le lien n'est pas du tout prouvé). Et les prévisions du GIEC sont largement supportables par une société développée, a fortiori par une société développée de l'an 2100. - lutter contre le RCA avec les moyens préconisés par le GIEC (entre autres) a un coût énorme en termes de limitation du développement, en particulier dans les pays émergents - le pouvoir politique mondial actuel est insuffisant pour appliquer les recommandations du GIEC sur la planète entière (ou même pour les plus importants émetteurs de CO2). Et pour des raisons évidentes en tant que libéral, l'accroissement des pouvoirs de l'état n'est pas souhaitable en cela que cela engendrerait des coûts pour le développement mondial, ajoutant aux coûts de la lutte en elle-même. Si avec ça je suis climato sceptique ou rechauffiste, so be it. D'ailleurs, pour revenir sur le "pouvoir politique", je parle aussi de sa connerie intrinsèque. Confer ségogole qui switch du nucléaire (émettant extrêmement peu de CO2) au solaire et à l'éolien (qui en émettent beaucoup plus, en particulier le premier), action totalement contre-productive et très coûteuse sous couvert de "transition énergétique bisou COP21".

On te dit que le consensus n'est pas scientifiquement pertinent et tu nous réponds en somme "voyez bien qu'il y a consensus".T'es légèrement à côté de la plaque.

Je soulignais simplement les risques liées à cette activité. J'ai même dit à mon oral d'entrée à l'école que je n'avais rien contre le proxénétisme (true story). C'est une piste mais pour faire fonctionner cet algo il faudrait une base de donnée des vrais noms des clients, ce qu'aucune personne sensée ne nous donnera.

HEC et ESSEC ? Déjà tu sens le bullshit.