Neomatix

Asimov et Sinclair, entre autres.

Ça fait une heure que je cherche et je n'ai toujours pas trouvé de quelle colonne il parlait.

Pour une moitié : peut-être, et alors ? Pour un tiers : non sequitur. Pour le sixième restant : définissez indispensable et relisez la définition de dépenses publiques En bref, ce sont principalement des conneries sans intérêt sorties du chapeau d'un pseudo-intellectuel adepte de la masturbation publique et qui doit se vanter de penser "out of the box" sans pour autant prendre le temps de réfléchir deux minutes à ce qu'il écrit. Edit : je lis sa bio : "Premier prix de concours général d’économie", c'est vraiment de la merde le concours général.

Les "règles de concurrence" et la "politique de concurrence", àma, décrivent ici le cadre légal interventionniste nécessaire d'après eux à la concurrence libre et non faussée. C'est un énarque IGF tout de même.

Meh, c'est économiquement utile.Et la pression pour augmenter les dividendes c'est un truc connu de corporate governance. Les détenteurs d'actions liquides comme Apple ont un intérêt direct proche de zéro à ce que la boîte distribue des dividendes.

C'est comme ça que fonctionnent lesdits fonds : ils rachètent l'obli en défaut à prix cassé auprès des anciens détenteurs (qui ont donc assumé une perte de l'ordre de 95% de la créance) puis tentent de récupérer plus que le prix d'achat, si possible le nominal.Pour eux le taux de rentabilité interne peut donc être de 2 000% (récupération d'une fraction de la créance équivalant à 20x le prix d'achat auprès de l'ancien créancier par ex.). Très souvent ils ne récupèrent pas 100% du nominal, et ça c'est quand ils récupèrent quelque chose. Mais jamais un créancier a facturé 2 000% d'intérêts à son débiteur. Dire ça est soit de la malhonnêteté, soit une très grave incompréhension qui doit aboutir à tagueulegronuliser le journaliste et le sociologue sur tous les sujets touchant de près ou de loin à la finance.

Nope, LA.

Oui ça fait un bout de temps que ça a été officialisé.

D'ailleurs le titre devrait plutôt être today I've learned(t)

Parce qu'ils sont en connivence avec les États-Unis qui les aident à s'imposer sur le marché international. Tandis que le neo-mccarthisme ultralibéral atlantiste enfonce le Venezuela dans une crise économique.

Je vais sur mon feed pour trouver des exemples et je tombe sur ça (au sujet de CP, aucun de ceux censurés sont des amis fb) :

Le jour où les gens verront partir 50% de leur salaire complet comme les assujettis au RSI la sécu s'effondrera. Ce qui est souhaitable libéralement est l'assujettissement de toute la population française au RSI. Et après on propose des assurances à 1000€/mois pour une famille de 4 comme aux US.

L'"Histoire" commence en 1850 faut croire.Pire qu'ISIS.

Sargon j'ai essayé mais si j'ai besoin de perdre foi en l'humanité je lis mon feed facebook, au moins ça ne prend pas une heure.

Oui enfin ça fait 3. Sur 577 députés, 348 sénateurs et une quarantaine de membres de l'exécutif on a vu meilleur cursus.

X c'est juste NKM et Maritontaine à ma connaissance. La moitié de la classe politique c'est surtout IEP.

Après Charlie Hebdo faut-il interdire les journalistes ?

Je dirais : 1 : B 2 : A et D Vous passez votre code après la reforme, pas de bol. Je me suis grouillé de le passer avant vu le tonneau de bullshit auquel ça ressemblait.

Mais pourquoi faire ça ? Déjà pourquoi des sous-titres francais ? Ensuite pourquoi tu ne lis pas juste le script au lieu de DL l'image avec si c'est pour la squizer ?

Je ne sais pas, c'est un cadeau

Ceux qui sortent de France, quoi. N'importe quel pays développé avec un système d'éducation digne de ce nom (l'Allemagne, les Pays-Bas...) a une grande majorité de locuteurs anglophones. Heureusement que l'ADSL est parvenu dans ce pays, sinon on n'aurait pas encore inventé la roue. FYP.

Mmhhh, elle a quel âge ?

Déjà je pense que l'on peut définir une rule of thumb : si le code du travail a un poids supérieur à 1kg on ne peut pas parler de marché du travail libéralisé. Donc out le UK, US et Allemagne. Et pour ajouter au schmilblik, la mesure de la pauvreté (en plus de ne servir à rien d'autre que d'appeau à interventionnisme) est mal branlée et difficilement comparable internationalement.

Voilà, c'est mieux.