Neomatix

http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aK24VMW_460sv.mp4

Ça peut alimenter leur flux de bouse qu'ils refilent à chanter à leurs minet(tes) tout(es) droit sorti(es) de divers concours de chanson pour pleupleu. Je peux moduler ça en latino/afro dance s'ils font dans les minorités style Kendji.

Du coup ça vaudrait le coup de se faire passer pour une femme bi transgenre musulmane handicapée ? Ou je stick avec mon groupe d'oppresseur blanc hétéro cis-male athée et valide ?

Je corrobore ce qu'il dit : faut s'entraîner et vivre dans un contexte créatif pour vraiment créer. Tu produits ? Tu es acheteur ? On fait du bizness ?

Composer c'est simple. Composer un truc intéressant c'est autre chose. Parce que sinon des top 50 j'en écrit 3 en un quart d'heure : sur mi, do, ré, la au rythme que tu veux tu mets une ritournelle à la con "when I think about you/my mind wanders alone/but when I am with you/I only feel a bone", saupoudrez de "yeah yeah", de "youhou", de "babe" et hop, roulez jeunesse ! Et encore là c'est travaillé : les vers sont réguliers, rimes croisées, il y a 4 notes différentes, j'y ai bien passé, pfiou ! 4 minutes bien tapées.

En résumé Jim : dildo + jeunes poulettes devraient te divertir.

Ils auraient du l'appeler Clinton.

Atta on parle de l'afrique là. La Russie à côté c'est un paradis libéral libre de toute corruption.

"majoritaire" =/= "tous"

=/= De rien, bonne nuit.

Lis The Fountainhead Moi je regarde des films, révise le GMAT, révise mes cours, cherche un stage (les candidatures pour les summers ferment dans 4 jours ou au plus dans 3 semaines pour juillet 2017 ! C'est du délire, bientôt faudra candidater avant de passer le bac...), invite des gens pour picoler... J'ai pas la tévé et les JV m'ennuient depuis quelques temps (ça c'est terrible, je ne l'ai pas vu venir). J'entretiens une liste de films à voir, les dl en cours et les mate le soir (je n'ai pas encore internet chez moi )

C'est pour Londres donc UK.

Sur le site de la BNP pour les candidatures en stage : What. The. Fuck ?

Mouais, bof. 70cl de Vodka c'est 10€ minimum. Pour deux fois plus tu as de l'Aberlour 10 ans et infiniment plus de plaisir. Franchement le calcul est vite fait. Se pochtronner rapidement perd de l'intérêt quand tu as 2h de before pour monter doucement en alcoolémie en discutant tranquillement (ma partie préférée, après c'est toupourri).

Qui se suicident quand ils sont entourés par le feu.

Quitte à acheter une tourbillon autant y aller franco : Jacob&Co Astronomia Tourbillon. Un million de francs suisses.

J'ai mal. J'ai beau être matinal, j'ai mal.

Comment je suis trop fort, j'ai prévu l'évolution passé-futur du temps. Et si ça se trouve on est portés par 4 éléphants posés sur une tortue de mer qui navigue dans l'espace.

Vous ne voulez pas remettre en question l'existence de la causalité ? Histoire de boucler le pignolage intellectuel.

La définition que tu as proposée n'est pas universelle puisqu'elle se rapporte nécessairement à un environnement spécifique ("la société dans laquelle il vit" on parle du quartier, de la ville, du département, de la région, du pays, du bassin de population, du continent, de l'hémisphère, de la planète, ou même de critères non-géographiques ?). 1) Pourquoi un seul bien ? 2) Qu'est-ce qui empêche les paniers de biens évolutifs ? Aujourd'hui les mesures absolues de pauvreté (comme aux US par exemple) prennent en compte un panier de biens évolutif. La pauvreté relative n'est qu'une redite du concept d'inégalités alors que la pauvreté absolue est bien plus pertinente pour apprécier les conditions de vie de la population ainsi définie (sans parler de misère, qui est d'un tout autre niveau).

Tous les socialistes conçoivent la pauvreté comme ça. Je n'ai jamais entendu parler d'une mesure absolue de la pauvreté dans un pays socialiste. Un des buts principaux des socialistes est la réduction des inégalités. Et la réduction de la pauvreté est un but louable, et même visé chez certains libéraux. Or la définition de la pauvreté basée sur une mesure relative au salaire médian revient à mesurer les inégalités et non à prendre en compte la situation absolue des gens dans cette situation. Donc cette définition ferait de toute personne visant à réduire la pauvreté un pourfendeur des inégalités, caractéristique essentielle (mais non suffisante, là d'accord) des socialistes. D'une manière générale la pauvreté relative c'est un concept en bois : quand la réduction de la pauvreté peut passer par la réduction du niveau de vie global on peut bien appréhender le niveau de bullshit de cette mesure.

Pour la gravité la relativité générale est plutôt classe.

Il reste une petite bande d'irréductibles libertaires (le mot est fort) dans les rangs gauche de l'Assemblée, soit. Ça ne veut pas dire que le clivage est prononcé sur cette question.

La droite française a toujours eu un gros penchant socdem. Depuis le début de la Vème les exemples pleuvent. Donc non seulement personne ne se droitise (au sens "traditionnel" du terme) mais la droite n'est pas spécialement plus socdem qu'avant. Je n'ai jamais écrit le contraire. Je dis simplement que la frange conservatrice française ne se développe pas particulièrement ces dernières années mais qu'elle a toujours été présente et vindicative à chaque changement prog (ou associé) majeur. Ce n'est pas hippie, c'est juste pas une nouveauté.

Ce thread est tombé beaucoup trop bas. Bon c'est de la soul mais j'ai le droit, y'a écrit & Variations dans le titre :