Neomatix

Il lui a pas chopé le bras dans la rue. Il lui a chopé le bras pour la baiser après qu'elle l'a teasé à répétition, puis consenti, puis rappelé le motif de leur relation.Ça me regarde pas des masses de savoir comment ils baisent. Y'a un process détaillé ? Des valeurs en newtons de ce qui est légalement accepté pour ne pas requalifier ça en agression après un consentement effectué deux minutes avant sans révocation ? Comment a-t-elle exprimé clairement et sans équivoque le fait qu'elle ne voulait plus baiser ? Et quand ? Il n'insiste pas. Une fois qu'elle a dit non pour la première et dernière fois il arrête. Mais il a tenté que daaaaaaalle ! Eh bah tant pis. La fille tease le gars pour du sexe, le type tente, la fille dit non une fois, le type arrête.Entre temps elle a dit que la relation c'était que de la baise et qu'il fallait qu'il vienne la rejoindre au lit pour dormir. Et qu'ils parleront de la nature de leur relation "à tête reposée". C'est tout ce qui a été dit. Tout. Maintenant il lui prend la main, toujours dans la perspective de la baiser, elle n'a pas encore DIT ou FAIT (pas pensé, ou narré a posteriori) quoi que ce soit qui pourrait remettre en question le fait qu'ils allaient baiser. Le type est un needy déprimant qui baise comme un pied, c'est pas un crime ni une agression, si ?

Mais il dit ça au "ça n'a rien de sérieux".Pas au "viens dormir on en parlera demain". Et quand bien même, en quoi "viens dormir" dit par une fille à poil te demandant de mettre une capote est un refus sans équivoque d'une relation sexuelle ? Je rappelle à notre aimable lectorat que la préoccupation principale du type est qu'elle ne veut rien de plus qu'une baise.

Mais elle a pas dit non avant qu'il lui touche la main.Elle l'a dit après. Il a arrêté illico. Qu'est-ce qu'on s'en branle de la force avec laquelle il lui a touché la main ? Elle n'avait pas encore communiqué quoi que ce soit pouvant laisser supposer que la perspective d'une baise sauvage et passionnée était foutue. Je dois brancher un dynamomètre dans ma main pour éviter les contacts trop brutaux au cas où elle aurait décidé de ne plus baiser mais ne me l'aurait pas encore communiqué ? Bordel mais quoiiiii ?

Voilà. Zut. Lisez la BD.

Des musulmanes portent le voile sans initier d'elles-mêmes cette pratique mais en s'y soumettant a posteriori. Maintenant si vous voulez discuter d'une "solution" liberalo-compatible OK. Si c'est pour se traiter de racistes, de déterministes, de SJW, de quoi que ce soit d'approchant c'est complètement con parce que personne ne l'est ici.

Ouais, le "clairement pas consentante" se compose du côté du mec d'un "sors les capotes" d'une fille à poil et de "viens dormir on en parlera à tête reposée". Voilà, paie ta clarté. Le type bande comme un âne depuis dix minutes parce que sa copine est une garce qui fout de la méta-relation entrecoupée de promesses d'acte sexuel. Mais lui doit déceler la moindre expression faciale et le subtext tout sauf évident de sa barge de copine pour éviter de se faire accuser de viol. Non mais c'est moi ou y'a un truc qui déconne ?

Bon. Vu que c'est parti dans le nawak : Dominique Francon et Howard Roark, c'était un viol ou pas ?

On a lu la même BD ou ?

Ben oui mais dans la BD il arrête tout de suite au premier "non".Donc je demande. On sait jamais. Ça peut servir. Il y a un cerfa ?

Oui d'accord, mais il est au moins tacitement valide 2 minutes ? Ou faut renouveler ?

Non mais y'a pas de fond. Y'a pas d'affaire. C'est de la merde. On va pas ergoter pendant des mois sur ce truc ; les politiciens le font déjà. Le machin (voile de bain, burkini fesa, whatever) n'aurait jamais du être interdit. Les politiciens français sont des nazes. C'est tout.

Oui, Citronne a dit "telle que décrite".Du coup ça concerne aussi Citronne : dafuq ?

Euh, dire "sors les capotes" en étant à poil c'est pas un consentement à la baise ?J'ai loupé un épisode là ?

Jim le lundi :

Le type de la BD avait quand même bien besoin d'une claque dans la gueule. Il a une sex friend et veut l'épouser. Gros taré va.

Même pas. Ils ont de la pression, c'est déjà pas si mal.

Voter, c't'action qui bouge !

Je suis un cursus pour devenir l'avaleur de hot-dogs le plus fort du monde.(Deux UE : avalage de hot-dogs et développement de la force, contrairement à ce que beaucoup de gens peuvent interpréter ce n'est pas un cursus pour devenir le meilleur avaleur de hot-dogs, sinon l'école ne pourrait en former qu'un ça n'aurait pas de sens). Y'a pas de Duvel, penses-tu. C'est le sud.Edit : ah en fait j'ai grugé que dalle, c'est happy hour. Ma journée c'est dla merde. Même quand je veux j'arrive pas à être malhonnête.

6,2€ la pinte. J'ai royalement grugé 2,6€.

Oui mais je le suis pas. Sue me. Je viens de faire 3 aller-retours à Bordeaux où on ne loue des apparts qu'aux meufs. Alors fuck il prend pour les autres. Faut que je me trouve une copine et qu'on emménage ensemble. Je vais pas faire ça une troisième année.

Je suis en train de boire une pinte d'Affligem en terrasse à 3,6€. Le serveur s'est planté dans le prix. Elle est d'autant plus délicieuse. Ah et j'ai réussi à réserver un appart, ça a l'air OK Mais je touche plus les APL cette année

Oui mais ça sert à rien. Y'en a pas. À part liborg. Liborg va pas décerner un award de liberalitude à liborg, si ? Et dans tous les cas ce n'est pas caritatif.

Ça doit être une kindle fire. A 60€ elle est nickel. Si c'est pour regarder des films ça vaut peut-être le coup de mettre 10€ de plus pour avoir 16Go.

Taille de la cible ~ 0On va faire un label sans lauréat, dis gon b gud. Dire que tel ou tel truc est liberalo-compatibles c'est cool mais ça n'a rien de caritatif. Monter une asso d'aide directe respectant les principes du libéralisme en en taisant le nom parait bien plus dans le sujet et envisageable sans se soumettre à des kilotonnes de critiques.

Ouais mais bon, Normale Sup aussi... Après ça tu fais prof ou politocard alors évidemment ça attire la merde.