Neomatix

+ l'espace entre Novembre et Décembre qui n'est pas le même qu'entre Décembre et Janvier. Aaaaaaaaaahhhh ! Je ne vois même pas comment c'est physiquement possible de faire ça avec un graph sur Excel, R ou tout ce que vous voulez.

J'ai un article : https://www.lesechos.fr/amp/1170638 En gros, à part Bompard, les autres sont vieux (ENA 1970-1980). Les actionnaires (surtout les étrangers) en ont marre de la médiocrité voire nullité des énarques (Messier, Crouzet, j'en passe). Ça ouvre des portes quand tu es dans un secteur crony par contre.

J'ai l'impression que l'ENA n'est plus ce que c'était pour accéder aux directions de boîtes privées.

Alors que c'est clairement -25, -12 et -92.

Le livret A coûte de l'argent à l'Etat car il peut emprunter à des taux négatifs par ailleurs (sans les mêmes obligations de liquidité en plus).

Mmmhhh

Cette objection de socialiste. Par cette définition de l'État, l'Afghanistan n'est pas une zone dans laquelle l'Etat n'existe pas. Au contraire, c'est une zone dans laquelle deux Etats (la RIA et les talibans) contrôlent chacun environ la moitié du territoire. Ça dépend ce que tu entends par "volonté politique", j'imagine. Si ça se traduit par une réduction du périmètre de l'État de l'intérieur alors je suis d'accord, sinon le propos de GK est nawak.

C'est juste antithétique. L'Etat est défini comme l'organisation qui revendique avec succès le monopole de la violence physique légitime sur un territoire donné (ou un truc du genre, chuis nul en allemand, (c) Weber). Par là, l'Etat, peu importe son incarnation, est le seul obstacle à la liberté (tel que définie par les libéraux). Donc toute volonté politique (i.e. toute action de l'Etat) est un obstacle à la liberté.

Edit : c'est remonté à -0.08 depuis, enfin l'idée est toujours la même (surtout qu'en réel, ça reste bien négatif). C'est de l'épargne subventionnée.

Je pense que la partie de la consommation dédiée au hors-gel est assez faible. À vue de nez tu prendras 7-10kwh/j soit ici $60-90/j au pire (+/- dans la franchise). Le reste sont des dépenses de confort.

Pour la partie conseils, il en a déjà pas mal sur leur site. Probablement aussi dans leur app (via les alertes de prix, notamment). Pour le geste commercial, je me suis dit la même chose mais 1) ils prendraient à leur charge une partie du risque, autant vendre du fixe ou du "flexi-variable" et 2) ça enverrait un mauvais signal : "faites n'importe quoi avec votre conso et on paiera votre facture". À mon avis ils ont déjà fait le max : avertir leurs clients dès qu'ils ont eu les prévisions météo, proposer des facilités de paiement, etc. Juridiquement ils ne pouvaient pas changer la tarification ou résilier unilatéralement.

Quand tu as 30 000 clients, il est fort probable que quelques uns aient des problèmes. L'un est un vieux, l'autre une veuve dont le mari décédé il y a 6 mois s'occupait de tout, etc. Contraindre tout le monde au tarif fixe quand le variable peut améliorer la vie de 99,9% des gens, c'est politiquement payant mais économiquement stupide.

Note que, en moyenne, un fournisseur pourra pratiquer des prix plus bas en tarification variable pour deux raisons : - Ton fournisseur n'a plus le risque d'acheter du variable pour vendre du fixe donc peut être plus compétitif - Tu réduis ta conso quand le prix est élevé, contrairement à une tarification fixe où c'est l'inverse, donc tu achètes plus d'électricité moins chère Évidemment, avec du variable tu auras toujours des headlines avec papi qui n'a rien compris, qui chauffe sa piscine* pendant un blackout et qui se retrouve avec une facture de $17,000. Pas de bol c'est un véteran donc même les républicains sont avec lui. *J'en sais rien, je ne sais pas comment il consomme autant.

Ben oui mais événement exceptionnel, tout ça. Ben choisis une tarification fixe. Note que le plafond n'est entré en jeu que 4 jours, pas 2 mois. 4 jours de conso normale pricée à $9/kwh c'est cher mais c'est pas la mort, surtout si tu fais gaffe. Dans le cas présent, une tarification variable généralisée aurait permis d'éviter des blackouts : tout le monde ne chauffe qu'à 15-16°C mais on évite de tout faire péter.

Les prix sont capés, à $9/kwh, par l'opérateur de la grid. Cap qu'ils ont atteint pendant 4 jours. Ca veut dire que, au minimum, le vieux en question a consommé 1900kwh en une semaine, soit 11kw en continu en moyenne. C'est monstrueux. Son fournisseur l'a averti des jours avant en lui demandant de changer de fournisseur (ou au moins de faire gaffe à sa conso) et il peut voir en temps réel le prix de l'électricité sur leur appli, avec des alertes s'il dépasse certains seuils. Ils permettent aussi à leurs clients de piloter automatiquement leurs appareils (e.g. thermostats) en fonction du prix de l'électricité. Honnêtement c'est génial ce système, c'est le futur.

Pas vraiment. Ça peut, par exemple, indiquer un vieillissement de la population (i.e. les flux de capitaux sont rapatriés pour payer la retraite qui est consommée en partie via des importations). Ici ça signifie plutôt que l'Etat français s'endette à mort auprès des créanciers internationaux pour financer son déficit. La balance des paiements/commerciale est un agrégat de symptômes aux directions opposées : ça ne veut rien dire en soi.

Liborg se boboïse. À quand un fil sur la salade de quinoa ?

C'est comme le débat sur les derniers mots de César : "Kai su teknon" en grec, le plus connu, ou "Quaeso te, non!", phonétiquement proche et une supplication en latin a plus de sens dans le contexte. Enfin la phonétique antique c'est tout un sujet.

Vous êtes tous nuls à côté de James Bond qui fait un latte (l'astuce c'est de chauffer le lait après l'avoir mis dans l'espresso).

C'est peu ou prou ce qu'ils font avec Google News Showcase, ils changent de modèle.

Pour l'instant, en deux mois pas de soucis Les reviews en ligne et commentaires ne mentionnent pas de problèmes particuliers. L'entretien consiste à passer le groupe d'infusion (brew group ?) sous l'eau chaude tous les mois. Sur la mienne, c'est presque aussi facile à retirer que le reservoir d'eau. Je dirais que groupe amovible + filtre à calcaire permettent de faire durer la machine plus longtemps que les Nespresso. Normalement tant que ce n'est pas moulu ça se conserve. Pas un an cela dit. La machine a un joint caoutchouc autour du reservoir à grains pour éviter qu'il s'évente.

Nan mais après tu peux mettre 1000 boules dans une machine avec 8 profils mémorisés, un milk frother automatique et deux compartiments à grains. Genre ça Mais c'est cher payé pour 5-10% de l'usage que t'en feras (déca et recettes) quand une machine à 250-300€ comme la Philips/Saeco 2200 ou la DeLonghi Magnifica S fait le même job sur les 90-95% restant.

Amazon. Ou des magasins en ligne spécialisés. Sur la mienne il y a une petite trappe dans laquelle tu peux mettre une dose de café moulu de ton choix. Puis tu appuies sur le bouton pour dire à la machine de prendre le café de cette trappe au lieu de moudre depuis le réservoir à grains. Comme ça je me fais des déca le soir sans toucher au réservoir principal.

Nespresso ça sert à rien. Y'a trois segments : 1) Tu veux pas de CapEx et tu veux juste un café correct en grande quantité -> filtre/Chemex/French press 2) Tu veux un bon café sans te faire trop chier et tu es prêt à investir 200-300€ -> Superautomatique (j'ai une Philips 2200 achetée 270€, nickel) 3) Tu veux un excellent café et tu es prêt à te faire chier -> Espresso manuel Nespresso ça correspond au segment 2 mais tes 200-300€ tu les paies 10 fois en consommables, comme un crédit à la conso avec un APR de 300%. P.S. : j'étais pro-moka jusqu'à ce que je me crame les doigts pour la 20è fois et que je brule mon café pour la 150è fois.

Oui, c'est une directive européenne qui instaure les "droits voisins". Avec le positivisme on s'amuse, on mélange.