Neomatix

Il y a des dizaines de cygnes noirs déclencheurs possibles : un éclatement de bulle des EnR, un retournement politique chinois, un régime nationaliste arrivant au pouvoir dans un pays important... C'est vain d'essayer de les anticiper, et de tenter de le trouver à coup sûr.

Jean-Louis Debré. http://www.pressreader.com/@Neo_Matix/-jBxSNY441e7BJlK1mQHNup7uvr-G9XhVcZ56ZLOxsI1

Puis bon, la BBC c'est autre chose que Radio France et France TV. On parle de ceux qui produisent Top Gear, Dr Who, Sherlock, HIGNFY...

Et qui, heureuse morale, font bien davantage avancer la cause du féministes que ces baudruches poilues.

Faut voir, depuis quelques temps Méchancon s'est aligné sur du hardcore socialism vert décroissant, ça peut très bien s'allier avec la ligne écolo. Ça laisse les productivistes cocos de côté mais ce n'est pas pour ce qu'ils représentent. En tout cas je prépare mon exil pour 2017 si ça arrive.

Ça fait juste 90 ans qu'elle a disparu. [/premier degré]

A ce prix tu ne le ferais pas faire sur mesure ? Avec la veste en plus. Edit : ah je viens de regarder plus en détails la marque, il y a plein de détails intéressants.

C'est qu'est-ce que je disais. Même le Monde, en bon capo, le soutien totalement jusqu'au calcul foireux sur l'impôt. Ah et sans rien remettre en question par rapport au reste du monde sinon ce ne serait pas du jeu.

Tututu, il n'a pas fait plus, il a fait moins que le précédent. Il a fait quand même, certes, mais moins. De la même manière il se représentera car la progression du chômage sera moindre que sous son prédécesseur, donc la courbe aura été inversée et donc ce sera une réussite. Blablibloblu ta gueule.

Déjà il y a moins d'impôts en part du PIB, t'inquiètes qu'il va jouer là-dessus le corniaud (il commence déjà à la ramener). Ensuite ça a progressé, certes, mais ça a progressé moins que son prédécesseur. Et ça ça lui donne de vrais arguments. Parce qu'en face il y a qui ? Le crouton de gauche planqué à droite qui laisse un vieux souvenir de chiraquie quant on le mâche longtemps ? Le prédécesseur moins bon et encore plus caricatural que 5 ans auparavant ? Le sous-fifre du prédécesseur nul ?

Paid for by Rousseff For President Quel journalimse putassier... Surtout qu'il s'agit du Monde, qui se gargarise des Panama Pampers mais qui s'attendrit d'une politocarde coupable de détournement de fonds tout ça parce qu'elle est socialo.

Disciple faut le dire vite. Énarque et commissaire il a copiné à donf mais intellectuellement ils n'ont pas grand chose en commun.Macron dit beaucoup moins de conneries. Faudrait qu'il sorte un bouquin pour comparer.

C'est clair mais c'est bien joué.

En attendant Valls ne s'est pas opposé à la déchéance de nationalité, Macron si (entre autres).

Elle n'a pas parlé de tout de suite. Macron a des chances de remporter 2022 si tout se passe bien, le PLD a de fortes chances d'être condamné à une médiatisation marginale. En 2016 Macron est l'injecteur le plus prometteur d'idées libérales dans la sphère publique (dans tous les sens du terme). En 2017 il a zéro chances de gagner par contre, mais compte sur un deuxième mandat toupourri de Hollande, une dislocation de la droite parce qu'ils auront manqué d'arriver au second tour, et une crédibilité croissante d'EM s'il parvient à rassembler des deux bords et plus encore dans un axe liberal-ish. Après soit c'est vraiment innovant soit, au pire, c'est un Sarko bis mais qui, venant de la gauche, aura moins de chances de chopper la frange autoritariste.

En France la sécu agit comme une seule grosse assurance qui n'est pas financée par l'Etat (c'est d'ailleurs le seul avantage), donc ils contrôlent complètement le prix des médocs remboursables, puisqu'ils sont en monopsone. Les génériques aussi doivent passer par une approbation FDA, et il me semble qu'il y a un renouvellement exigé de l'AMM (pour le vin c'est 2 ans).

Ils sont "gratuits" et l'assurance avec, donc l'acheteur n'en a rien à péter du prix apparent. D'où une élasticité nulle et une rente indue. Les brevets sont plus long aux US, et les génériques doivent être approuvés un à un par la FDA (même si c'est la même molécule, ce qui est complètement con et résulte intégralement de la lobbyification du merdier). Les procédures sont longues et onéreuses aux US (lobby, tout ça...), ce qui fait qu'elles sont engagées par peu de fournisseurs (qui se retrouvent donc en situation d'oligopole donc les prix skyrocketent) et sont compliquées à amortir (et vite non-rentable pour un nouvel entrant qui veut casser les prix). Les coûts de R&D ont aussi explosé ces dernières années à cause de réglementations toujours plus importantes et de progrès technologiques onéreux. Bien souvent un médoc est commercialisé dans le monde entier mais amorti uniquement aux US (grâce au système précédemment cité). Les business plan des 3/4 de l'industrie est basé là-dessus.

La moto en centre-ville, haha. La moto c'est en enduro en cambrousse ou en biker sur des belles routes sinueuses. En ville c'est pour aller chercher sa binouze chez Auchan.

Mais elle a raison. il faudrait qu'on l'infiltre avant qu'il se fasse hijacker par des socdem mous.

Il y a de tout dans les tweets cités : du racisme, de la haine d'autres religions, de la haine gratuite d'un pays tout comme de l'anti-franchouillisme humoristique à deux ronds comme pratiqué ici (cpef, pays de débiles...). Je disais que vu qu'il va "dénoncer" jusqu'aux provoc un peu connes sur le ton "pays de merde" il ne fallait pas qu'il mette les pieds sur liborg. On peut recentrer la conversation sur les autres tweets mais on va juste tourner en rond pour finir par constater que Twitter est rempli de débiles racistes (anti-blanc, rouges, noirs, bleu, vert, whatever), antisémites, islamophobes, whateverophobe, et d'autres "patriotes" qui n'ont toujours pas compris que le patriotisme n'est pas forcément un bon sentiment et que la notion même de patrie ne résulte que un découpage étatique arbitraire. Y-a-t-il des descendants d'immigrés haineux et pas intégrés ou désintégrés (lol) ? Oui, probablement. Y-a-t-il des descendants d'immigrés tout à fait sympathiques et parfaitement intégrés ? Aussi. Deal with it. Maintenant trois quatre débiles qui balancent des conneries anti-blancs et anti-chretien ça me fait à peu près autant d'effet que des abrutis de marxistes qui crachent sur le néolibéralisme : j'en ai plus ou moins rien à péter.

Parce que c'est un gros con ? De toute façon ce pays est rempli de gros cons. Entre ceux qui votent Trump, Sanders et Clinton il y a une majorité écrasante de gros cons. Ils ne s'en rendent même pas compte puisqu'ils éludent toute question qui pourrait remettre en cause les idées qu'ils veulent imposer. Le 4) prône directement le National-Socialisme, personne ne se pose la moindre question sur la réussite ou non antérieure de ce système. Quand tu proposes de piquer dans la caisse de centaines de millions de personnes de force tu pourrais au moins essayer de vérifier si ça a des chances de marcher mais non.

Z"imaginez s'il tombe sur liborg avec l'anti-franchouillisme qui y traîne. Y péterait une durite le goupil.