Hugh

"Haters gonna hate" Eva Green

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/lepave-du-titanic-ete-decouverte-par-un-commando-secret-pendant-la-guerre-froide "L'épave du Titanic a été découverte par un commando secret pendant la Guerre froide"

N'est pas Trudeau...

Joyeux! 😉

Barbara Walters https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Walters

Ici? Comparer avec Fidel: https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/11/26/fidel-castro-est-mort-cuba-survit_5038533_3222.html https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/11/26/fidel-castro-est-mort_5038433_3222.html et pour Le Monde, Fidel est "président" n'est pas un dictateur Ou même Maradona:

Maradona avec un tatouage de Che Guevara et Messi avec un tatouage de Christ Parce qu'avant le "top player" était "fan" de Che et maintenant le "top player" est "fan" de Christ. Bien, c'est une "meme" n'est pas une thèse académique. Mais avant, dans les années 1980 était plus commun, en Amérique Latrine, trouver entre les joueurs beaucoup des sympathisants du socialisme/communisme/gauche/Che Guevara/etc. Maintenant il y a des joueurs ouvertement de droit/conservateurs/Chrétien/etc.

Madâin Sâlih ou Mada'in Saleh - Arabie Saoudite

Je ne parle pas de Cuba (mais Cuba finance et les pays financent Cuba), sont des pays non (officiellement) socialistes, mais avec l'hégémonie culturelle de la gauche.

Bien, possiblement m'expérience en Amérique Latrine est différente, mais ici est très évidemment. Il y a "Festival Rouge", "Festival de Cuba", journalistes sont membres, éditeurs ouvertement socialistes, à chaque moment qu'une personne de gauche assume un lieu publique (État/entreprise d'État) commence à financier (avec l'argent "publique") des artistes/intellectuels socialistes/communistes, tout pour la promotion du socialisme.

Gramsci c'est un des précurseurs de la théorie, non? N'est pas naturellement, c'est une stratégie de pouvoir, renouvelée à chaque instant. Par exemple, les parties communistes sont une source de propagande, non? Les parties communistes en France et Europe ne financent pas?

Bien, lire Gramsci directement c'est une option. Mais si l'hégémonie culturelle est une stratégie de pouvoir, pourquoi la gauche va parler sur le sujet? C'est comme un pays en guerre, parler sur la stratégie militaire de cette guerre, non? Je pense que n'est pas seulement des "marxistes" mais c'est une stratégie de la gauche et avec le pouvoir culturel n'est pas plus nécessaire une planification globale, cette planification a été lieu au passé (possiblement) et maintenant il n'y a pas une trace, seulement la mentalité.

Voir sur "marxisme culturel". Lire aussi Thomas Sowell ("Les intellectuels et la société, je ne sais pas sur une version en français): https://www.institutcoppet.org/les-intellectuels-et-la-societe-par-thomas-sowell/ Et pour curiosité Olavo de Carvalho (mais il a été diabolisé et calomnié), plus orientée au Brésil: https://fr.wikipedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho#Prises_de_positions C'est ça? Ou pense en autre chose?

Il "pense" comme un guerrier.

Je comprends, c'est la même mentalité en Amérique Latrine, mais je ne suis pas d'accord avec la citation.

Je ne suis pas d'accord. Par exemple: pour tous ici (Libéraux), le gouvernement de Macron est mauvais, donc, être riche en France maintenant est une honte?

Joyeux Noël a tous.

: Maintenant est évident, bien sûr, mais avant...

Gian Lorenzo Bernini

Inga Lis