Hugh

Autre donné que je pense est intéressant est le coefficient d'incidence et de mortalité pour 100.000 habitants (au Brésil). En portugais (9 d'avril): https://www.saude.gov.br/images/pdf/2020/April/09/be-covid-08-final.pdf Mortalité du Brésil et du Monde, Brésil avec 0,4/100.000, le monde entier avec 18,4/100.000 (page 3). Et coefficient d'incidence du Brésil: 7,5/100.000 (page 7). Les pires États/Provinces: 1) Amazonas (AM): 19,1/100.000 2) Distrito Federal (DF - capitale nationale): 16,7/100.000 3) São Paulo (SP): 14,5/100.000 4) Ceará (CE): 14,1/100.000 5) Amapá (AP): 12,4/100.000 6) Rio de Janeiro (RJ): : 11,2/100.000 Et coefficient de mortalité pour des États/Provinces (page 9): 1) São Paulo (SP): 0,9/100.000 2) Amazonas (AM): 0,7/100.000 3) Rio de Janeiro (RJ): : 0,6/100.000 4) Pernambuco (PB): 0,5/100.000 5) Ceará (CE): 0,5/100.000 6) Distrito Federal (DF - capitale nationale): 0,4/100.000

Le système hospitalier. En anglais: https://www1.folha.uol.com.br/internacional/en/scienceandhealth/2020/04/on-the-verge-of-collapse-by-coronavirus-amazonas-has-95-occupancy-of-icus-and-respirators.shtml (il y a 2 jours l'article, mais maintenant c'est l'effondre)

La Grande Crue de 1910 - Paris.

Bienvenue.

Au Brésil, l'État/province d'Amazonas est le premier à s'effondrer. je pense que ça c'est important pour 2 raisons: 1) C'est l'État/province d'Amazonie (forêt) et par conséquent chaud et humide; 2) C'est l'État/province avec plusieurs cas de Paludisme (et par conséquent plus usage de drogues contre le Paludisme) En théorie: 1) Le Covid n'aime pas environnements chauds et humides. 2) Les drogues contre le Paludisme peuvent être une bonne solution contre le Covid. Donc la performance du Covid dans ce lieu peut éclaircir un peu la théorie. Et montrer si la théorie est pertinente ou non.

Un site avec les essais cliniques, des études scientifiques, des médicaments, etc, du COVID 19 du monde entier (sont 440 maintenant): https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=Covid19&term=&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search

Mais la bio: "Neurochirurgien amateur, opère à domicile. Spécialiste des socialistectomie." Donc, n'est pas un "troll" ou humour noir/acide/cynique/etc?

https://www.wired.com/story/japan-is-racing-to-test-a-drug-to-treat-covid-19/ "Japan Is Racing to Test a Drug to Treat Covid-19" https://fr.wikipedia.org/wiki/Favipiravir

Aujourd'hui, par exemple, des rumeurs de démission du ministre de santé, mais une intervention des militaires a évité ça. Sur le ministre et la situation: https://www.sciencesetavenir.fr/sante/bresil-mandetta-un-ministre-en-equilibre-entre-le-coronavirus-et-bolsonaro_143208

"Brasil Wire" je ne connais pas, mais l'article est de "Revista Fórum" un magazine de gauche et pro-Chávez/Maduro/Kichner/Castro/Lula. Les militaires ont influence, mais pour le moment il n'y a pas un coup d'État "discret". Peut évoluer et se transformer en coup d'État "classique" ou "discret" ou "moins discret"? Oui.

Kaya Scodelario?

Bien, maintenant Bolsonaro est mauvais mais il n'est pas le pire. Il y a aussi les gouverneurs des provinces et les maires, bien comme le ministère public (avec tendance anticapitaliste), etc. Mais je me demande où sont les defenseurs des droites humaines?

sur Lunaz Design https://lunaz.design/

Nicola Cavanis

Et maintenant "réquisitions" de personnes. Oui. Socialisme + servitude + travail forcé.

Un petit achat. Il serait meilleur acheter plus et de cette façon éviter aller au marché. Oui. Stocker.

Mon interprétation de cette question est autre. Et non seulement pour France, mais pour tout le monde. Et l'avenir? Le demain? Je sais, un exercice très compliqué, mais quels seront les changements de la société? Je pense en 3 (principaux): 1) Le travail: avec le tele travail les bureaux ne seront pas très nécessaires. Moins bureaux, moins bâtiments? La transformation des bâtiments seulement pour travail en bâtiments pour vivre? Et moins personnes dans les grandes cités (voir le "2")?; 2) Les grandes cités: une partie des personnes que vivent dans les grandes cités le font pour le travail, mais ils pourront travailler chez la maison, donc une diminution des habitants en ces cités et une augmentation en autres cités (à l'intérieur des pays); 3) L'éducation: plus personnes iront accepter homeschooling et aussi (possiblement) une nouvelle façon d'étudier, avec autres genres d'écoles. En cas positif. En cas négatif: 1) Plus pouvoirs pour les bureaucrates/politiques/gouvernements; 2) Après quelques mois, le résultat sera le plus grand système autoritaire et totalitaire d'histoire du monde. Mais je suis optimiste, avec une inclination pour le "cas positif".

Humour noir

Alla Berger