Soda

Du coup on change le calendrier pour être l'an 1 après Chuck Norris ?

Il est énorme lui

Si lui n'est pas arriver à vaincre la mort alors personne ne le pourra.

Ca va m'obliger à reprendre un abo à Disney+...

Elle n'a pas encore les stigmates de la gauchiste mais ça va arriver l'anneau dans le nez et la coupe de cheveux la plus laide possible pour luter contre le patriarcaca, et les poils sous les aisselles.

Depuis Macron ( non j'déconne)

😍

Ca met fin à cet argument que l'islam est compatible avec la démocratie et la modernité, l'argument que j'entends le plus des islamophiles pour nous prouvez que l'islam est réformable c'est justement de nous sortir l'exemple de l'Indonésie, la Malaisie, les réforme de MBS en Arabie Saoudite et la Turquie Kémaliste, hors ça ne tient pas.

C'est le réseaux des jeunes, faut pas sous-estimer l'influence que tu peux avoir sur Tiktok.

Si elle veut gagner des voix faut aller sur Tiktok, c'est là que ça se joue.

Très bonne intervention, en citant Sowel.

dans l'État de New York hors de Manhattan. Sous la pression des syndicats et des lobbies de chauffeurs elle enterre un projet qui aurait sauver des vies humaines. C'est une décision d'une lâcheté politique remarquable. On ne parle pas ici d'une techno expérimentale et incertaine mais d'un système qui a déjà amplement prouvé qu'il était 10 fois plus sûr qu'un humain fatigué, distrait par son téléphone ou simplement sujet à l'erreur. Maintenir Waymo hors des routes de l'État de New York sous prétexte de "sécurité" c'est d'une hypocrisie sans nom qd on sait que le véritable danger c'est justement le conducteur humain derrière son volant. C’est le triomphe du luddisme moderne sur le bon sens. On préfère protéger des emplois qui, à terme, sont condamnés par l'évolution technologique, plutôt que d'embrasser une innovation qui réduit drastiquement les accidents mortels. Hochul parle de "soutien local" et de "dialogue avec les parties prenantes".... ce qui est le code politique pour dire qu'elle a capitulé devant ceux qui crient le plus fort, au mépris total de l'intérêt général et de la sécurité publique. Condamner les New-Yorkais à dépendre de services de VTC coûteux et moins sûrs, simplement pr ne pas froisser qq centrales syndicales avant les prochaines échéances, est une abdication pure et simple de leadership. C'est la garantie de vies ruinées sur l'autel de la protection d'une corporation. Abjecte. L'obscurantisme socialiste.

La directrice AI Safety de Meta vient de se faire speedrun sa boîte mail par OpenClaw. Elle avait mis "confirm before acting". L'agent a quand même commencé à supprimer ses emails. Elle tape "STOP". Il continue. Elle a dû courir jusqu'à son Mac Mini pour débrancher. Quand même ironique pour la personne responsable de la sécurité IA chez Meta…

Faudrait renommer ce post Eva Green et les jolies personnes sans phasmes ni baleines.

.

Oui ce n'est pas demain qu'on remplacera les plombiers.

Une cuisine pilotée par l’IA prépare 120 plats par heure… sans aucun cuisinier humain. Dans un supermarché de Düsseldorf, en Allemagne, une cuisine à réseau neuronal s’occupe de tout : elle sélectionne les ingrédients, cuisine, dresse l’assiette et se nettoie automatiquement. Les clients commandent via écran tactile ou assistant vocal, patientent quelques minutes… et repartent avec leur repas pour environ 6 €.

L'article de Citrini imagine un scénario où l'IA booste tellement la productivité que les entreprises virent massivement les cols blancs, ce qui détruit la boucle revenus-consommation et provoque une crise systémique — du SaaS au crédit immobilier — parce qu'une machine qui produit ne consomme pas. Le vrai risque de l'IA n'est pas qu'elle casse la production, c'est qu'elle casse la circulation de l'argent dans l'économie, et personne ne price ça aujourd'hui. https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

C'est plutôt pas mal pour ceux qui jouent la carte de la victimisation.

Il suffit de passer la vidéo dans NotebookLM pour se faire une idée : Cette source analyse les racines du retard de développement en Afrique en mettant l'accent sur les défaillances structurelles et culturelles plutôt que sur l'héritage colonial. L'auteur soutient que l'échec éducatif et économique provient d'un manque de discipline institutionnelle, d'environnements domestiques précaires et d'une absence de planification stratégique. Il oppose la rigueur des modèles asiatiques et occidentaux à une culture de l'improvisation et du court terme qui sacrifie le potentiel des nouvelles générations. Le texte critique vivement le recours systématique au discours de victimisation pour justifier des lacunes internes comme la corruption, la surfécondité et le manque d'investissement technique. En somme, l'exposé appelle à un sursaut de responsabilité collective et à une modernisation des mentalités pour transformer le continent par la méthode et la rigueur.