Soda

Tu as toujours des personnes lésées dans ce genre relation, dans cet exemple en vidéo sur un "trouple" le mec est perdant c'est un pourvoyeur, c'est les deux nanas qui en tirent le plus avantage. Après je suis d'accord avec toi sur le consentement.

Un bon repas s’accompagne de chants.

On dirait surtout que c'est ce que dit les évangiles, les saints, les stoïciens et pleins d'autres sagesse, peu importe l'époque et la culture. J'espère pour toi que tu vas gagner ton pari. J'appelle ça survoler le sujet et la peur de rater un truc, c'est comme ces romain qui une fois repus se font vomir pour continuer à bouffer, ça c'est pathétique.

Je ne vois pas de gens heureux sur le long terme ni quelque chose de constructif sortir de ce type de relation, il n'y a pas vraiment de débat je donne mon avis. Ou il faut savoir contrôler sa faim de corps, travailler sur ce besoin de combler nos manques affectifs autrement qu'en integrant un mouvement quasi sectaire, je suis tombé là-dessus aujourd'hui VIDÉO . En recherche d’affection, ils se réunissent pour faire des «soirées câlins» - Le Parisien Je vois des gens malheureux, il n'y a que des tentatives de banaliser la misère affective et sexuelles, un peu comme le Body positivisme, peu importe que vous développiez des maladies chroniques, peu importe que vous deveniez incapable de vous engager dans une relation authentique, continuer à vous enfoncer dans votre malheur, faite un blog et meme une association, ou lancer un mouvement de gens malheureux pour vous sentir moins seul et persuader vous que c'est cool. Bref j'ai dit tout ce que j'avais à dire.

Et pour terminer là-dessus je trouve que le bonheur c’est savoir se contenter de peu, n’est-ce pas ce que nous enseigne toutes les sagesses du monde ? Voilà après je ne suis pas contre le polyamour, chacun fait se qu’il veut mais je dis juste que, selon moi, c’est une impasse.

Ah mais je suis entièrement d’accord chacun fait ce qu’il veut, je donne seulement mon avis. Pour moi vous êtes des libertins partouzeur, il y a pas d’amour vous voulez juste baiser comme des lapins et j’ai absolument rien contre ça, chacun fait ce qu’il veut c’est ok, mais quand tu aimes vraiment quelqu’un la personne te suffit elle te comble et occupe tout ton esprit, tu as envie de faire qu’une seule chair avec. Je trouve dommage qu’il n’y ait plus rien de sacré, on consomme les relations et enchaînons les relations sexuelles comme une envie de tester une nouvelle marque de chips. J’ai l’impression que tu as peur de manquer quelque chose, que tu cherches à combler un vide.

Dans un couple monogame parfois faire une entorse au contrat ça peut permettre de sauver son couple, on peut aimer sa femme ou mari mais avoir envie d’aller voir ailleurs peut-être une fois ou deux je peux le comprendre mais aimer plusieurs personnes je n’y crois pas car je pense que dans un couple faut se laisser de l’espace, dans une relation polyamoureuse tu n’est jamais seul, j’imagine qu’il y a toujours des trucs à gérer, des mini drames à désamorcer etc..

C’est déjà compliqué de réussir une vie de couple monogame je me demande comment ça peut fonctionner dans un couple polygame, il est possible que des quarantenaires et quinquagénaires déçus des relations monogames deviennent polygames mais c’est juste pour du cul. Je ne crois pas que ça existe des couples polygames qui durent 10 ou 20 ans, ou alors il y des coucheries ailleurs, bref c’est pas sérieux et si tu es polygames quand tu seras vieux tu risques de finir seul sans avoir rien construit dans ta vie, pas d’enfants ni petits-enfants à gâté, juste pleins d’anecdotes de cul à raconter, après tu a le droit d’être malheureux.

La détresse dans le regard.

Le problème c’est que la plupart vont tester le polyamour pendant leur jeunesse mais passer 40 ans ils vont comprendre que ça marche pas et c’est un peu dommage de commencer une relation monogame à 40/50 ans et un peu plus compliqué. Dans polyamour il faudrait enlever amour, c’est un truc de jouisseurs selon moi.

La liste du père Noël.

Console toi, pas mal de ces pauvres petit choux se suicide, vraiment une belle bande de fragiles.

Ça explique peut-être bien des choses.

Pour un flic c’est un peu différent, il a l’impression que même en faisant correctement son job bah ça sert à rien, ils arrêtent parfois la même personne deux fois dans la journée. Je ne pourrai pas faire flic, arrêter un débile qui a 80 délits dans son casier judiciaire c’est bon, la flemme.

Peterson parle d’amour : t’es pas mal en tant qu’amis mais il y aucune raison que ta génétique se perpétue dans le futur. Ouch ce coup dans le foie.

L'homme tue, la femme rend fou.

Critiquer le culte de la beauté dans la pub et les média tout en en gagnant sa vie en montrant son gros boule sur Insta après des années de travail en salle pour muscler principalement son boule, oui elle l'a fait.

-Si Valérie Pécresse était un dinosaure, comment s'appellerait-elle ? - Un Apelodon.

Ouais bon elle s'est vexée et elle a décidé de se venger.

IL y a ceux qui croient aux forces du mal et il y a les autres.

Et puis la Suisse n'est pas le pays le moins violent ni le seul, il y a l'Islande, le Danemark, le Japon etc..l'accès aux armes à feu ne fait qu'amplifier les dégâts que peut faire une personne violente, rajoutons à cela le sentiment de toute puissance, il faut faire en sorte qu'une personne determiner à commettre un acte violent fasse le moins de dégâts possible, le mal ce trouve dans le cœur des hommes ne lui donnons pas les outils pour détruire autrui.