ttoinou

Traverser le gaz de l'atmosphère

Ben même question pour ce flux lumineux qui traverse des gaz pour s'arrêter à la surface solide de la Terre. Toute la découverte des climatologues c'est qu'il se passe des trucs dans ces gaz et pas juste à la surface ! Oui et donc ? Déjà on voit ca en SVT, c'est pas des cours scientifiques, c'est de la culture générale : on te donnes les infos, tu dois gober et regerber à l'exam mot pour mot. Les profs ne comprennent (sont capables d'expliquer) que ce qui est exactement marqué dans le programme officiel. Donc comme tu dis on "vois" ca au lycée, on survole...

Les maths c'est bien quand ca va dans mon sens uniquement. Pourquoi pas des Watts par mètre cubes (au lieu de W/m2) ? Ca serait plus physiquement parlant

Il suffira de définir climatologue comme "pense que le climat part en cacahuètes" pour que cela soit une tautologie Sinon j'approuve le steelmanning de @Mégille. Pour répondre à @Bisounoursdans la même veine je dirais que maintenant on parle d'équivalent CO2, le méthane est pris en compte dedans. Remplace CO2 par "équivalent CO2" dans toutes les phrases que tu vois

Il y a déjà quelques pays en Europe où c'est plus relax, par exemple l'Espagne avec les cannabis clubs

Je rigole mais il y a souvent un vrai message derrière.

On dirait un faux site généré par des robots

Vraiment ? Regarde sa baisse phénoménale ces dernières années

Parce martine wonner ne l'a pas cité. C'est marqué dans l'article

Tu es ruiné en monnaie fiat, en crypto tu as toujours autant qu'avant. Faut être collectiviste pour mesurer les cryptos avec les valeurs fiat

Ah peut être.. mais ils se sont vraiment renseignés sur les lois et tout ? Parce que sur les autres sujet autant je peux vraiment imaginer un expert du covid flipper sur cette maladie, un expert des vaccins penser qu'il faut atteindre 99.99% de la population vaccinée car ca économiserait des frais des systèmes de santé, un expert de l'économie qui se mange des papiers d'éco compliqués penser que l'argent c'est magique ou qu'il faut constamment maximiser les profits / utilitarisme, un expert de la climatologie connaître les derniers modèles et résultats des dernières simulations penser que c'est l'alpha et l'oméga de toute question sur l'environnement

Ca peut être bien aussi la centralisation

Jamais entendu cela dans mon entourage. Mais même ces gens là ils sont pas renseignés sur le sujet d'une façon technique, leurs avis vient juste de la propagande diffuse, tout comme les gens aiment l'école et le système universitaire et de recherche. Alors que sur les autres sujets les gens deviennent vite fou avec le savoir qu'ils obtiennent

Pas pour la politique du logement mais pour les 4 autres sujets (covid, vaccins, économie, climat), les plus renseignés sont aussi les plus fanatiques et catatre-sophistes (oui il est de mon cru celui là ). Il doit y avoir un juste milieu : assez renseigné pour connaître les tenants et aboutissants d'un sujet, les facteurs variants et limitants, dans quel sens vont les offres et demandes, mais pas assez passionné pour en faire le sujet centre du monde

Ca donne pas des trucs aussi beau que les fonctions holomorphes mais on trouve beaucoup de trucs interessants avec l'algèbre géométrique (Clifford) que j'ai cité (à ne pas confondre avec la géométrie algébrique) : en gros on peut soit définir qu'un vecteur de ta base au carré vaut 1 (classique), 0 (nombreux duaux https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_number ) ou -1 (plan imaginaire des complexe), après tu peux configurer une algèbre à autant de dimensions que tu veux avec un mix au choix de 1,0 et -1 des carrés des bases selon l'application que tu vas faire de ton algèbre. La plupart des objets et opérations géométriques ont des formules similaires pour tous ces espaces, on peut retomber sur les complexes et quaternions facilement, on peut manipuler de nouveaux objets géométriques facilement (surfaces orientées, volumes orientés), particulièrement pour la physique c'est super pratique et ca unifie toutes les formules avec un seul espace des variables (elles cohabitent tous ensemble, c'est harmonieux !) au lieu de formules bizarres qu'on sait pas d'où ca sort. C'est vraiment fascinant

Ouais dur à trouver, du coup j'ai imprimé le PDF et fait un bouquin manuellement Des visualisations maths / géométrie, fractales, images psychédéliques, filtres d'images / vidéos, design 3D via formules de maths etc. Sinon ca m'intéresse aussi de savoir si on pourrait remplacer tous les cours de trig par cela, si on peut faire de la rational trig avec des nombres complexes, comment ca peut se combiner avec l'algèbre géométrique ( https://bivector.net/ ), si on peut simplifier l'apprentissage des maths / créer de nouvelles analogies etc. Et par la même pouvoir explorer de nouveaux sujets avec un nouvel angle, plus facile à comprendre L'idée principale du bouquin Divine Proportions c'est : La géométrie est fondamentalement quadratique (The key insight is that geometry is a quadratic subject). Il n'y a aucune raison d'utiliser des racines carrées, on garde des carrés. J'adore !

Suffit que personne ne soit responsable individuellement pour un patient. Chacun se refilera la patate chaude. Après je ne sais pas comment fonctionne le système hospitalier, mais sur beaucoup de sujets je me demande plus souvent "comment il se fait que ca ne pète pas plus souvent ?" que "pourquoi ca a pété sur ce cas précis ?"

Ca pinaille ca pinaille, tu serais pas ingénieur ? Le livre est super interessant mais je sais pas encore comment je vais l'utiliser en pratique. je sais pas si je peux me passer de la trigonométrie classique dans mes cas d'usages

A propos de ca je commence le livre Rational Trigonometry de Wildberger

Pas compris en quoi la multiplication est mieux que faire un carré Sinon en pratique on peut souvent se contenter de la distance carrée Cela peut t'intéresser : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root

Bonne question ; j'ai plutôt l'impression que l'UE va arrêter les petits coups de fouines et va se concentrer sur les gros coups qui font bien du buzz genre éscrologie, taxer les multinationales, censurer internet et tout ce genre de conneries. Du coup je dirais non, ils vont faire des lois bien relous visant les entreprises (qu'on ne voit pas à moins d'être expert d'un domaine) et pas les citoyens

On parle de minis limitations à implémenter dans les appareils, ca envoie aucune donnée etc.

Il en faut plus des lois de merdes comme ca. Comme ca il sera "mainstream" et facile de trafiquer son telephone pour enlever le paquet de lois merdiques d'un coup, et les gens se diront a chaque fois "damn! c'est vraiment nul l'UE". Il est peut etre possible de supprimer des vieilles reglementations mais je vois pas pourquoi certain se mobiliseront sur des details insignifiant comme celui ci

Les 20% restant étant un peu douteux

C'est une loi empirique. C'est pas vraie, mais puissance 2 c'est une meilleure approximation que puissance 1