ttoinou

Ah oui du coup ils font du buzz et on leur fait du buzz. Ca fait de la pub pour leur mouvement, pour le musée, pour la peinture. C'est nous les dindons de la farce

Ben si par exemple ils partent en procès et la défense arrive à démontrer qu'il y a eu gain

tu peux payer à l'heure et pas à la tâche ben comme quoi y'a rien d'évident du coup Ca peut aussi être associé à un travailleur branleur. De mon expérience, les gens ne font rien si on ne leur bouge pas les fesses. Leur but, c'est d'en faire le moins possible en maximisant la paye et en se faisant des histoires dans lesquels ils n'ont rien faire de mal. Des êtres humains quoi

Ton lien marche pas et quelqu'un a regardé la vidéo avant de se plaindre ici ? On dirait qu'il y a une protection sur la peinture hein.....

Si on doit rembourser des pertes, devrait-on aussi empocher des gains si il y a maintenant plus de visiteurs ?

C'est surtout le plus utilisé pour couper court toute discussion. On est super content quand on apprends les différents sophismes à 15 ans et on les utilise pour arrêter tout débat et se croire le plus intelligent (cf. zététiciens sur youtube et facebook ) Personne A dit à B "si tu veux travailler avec moi utilise outil X". Y'a rien de choquant. B peut refuser. Sinon autant dire que y'a subordination lorsque A propose à B "viens on travail sur ce projet" Toi direct tu passes à "il gère son emploi du temps comme il veut. Son client n'a pas son mot à dire sur ses horaires de travail" alors que t'as aucune idée de comment l'outil sera utilisé. Après tu peux argumenter par contre que ca rajoute de plus en plus de choses qui peuvent mener à une relation subordonnée. Mais c'est pas automatique / binaire.

J'ai une question àlakon mais que devrait être leur punition pour avoir fait ça ?

Ces jeunes dames écrivent l'histoire. C'est juste que l'histoire à notre époque est un peu stupide.

Calmos c'est qu'un peu de vieille peinture sur une vieille toile. Si ca valait vraiment 84 millions de dollars fallait mettre un garde du corps devant et une vitre. En plus l'oeuvre a maintenant une seconde vie, elle va gagner en valeur

What is a woman de Matt Walsh est pas mal, assez bon troll mais vraie documentaire

N'importe qui peut repeindre des Tournesols

Il y a donc un schisme entre libéraux du feu vert sur le passage piéton, et libéraux qui regardent n'importe où seulement à gauche et à droite avant de traverser. Ce schisme est-il le même que Thin vs. Thick ? Le même que Mainstream vs. Déviants ? Globalistes vs. Populistes ? Vax vs. Antivax ? Citadins vs. Survivalistes ? Islamo-gauchistes vs. Droitattardés-cathos ? Trans-humanistes vs. Décroissants ?

Lequel ? Pourquoi ?

Avec la même logique il est pas obligé de faire le travail demandé aussi hein

On m'a toujours pas démontré que la température disposait de l'opération d'addition et qu'on pouvait faire des moyennes . Je m'en fiche de la crédibilité, ce qui compte c'est le raisonnement et la vraie science, pas les arguments d'autorité "mon prof fait comme ca, c'est un boss, du coup forcément c'est vrai"

En quoi ? Ben tu peux arrêter la relation à tout moment, donc ca se résous facilement de gré à gré hein

Je crois que tu sous estimes le nombre de gens qui pensent sincèrement que le vaccin est un miracle, y compris des personnels de santé, y compris des gens supposément très compétents, et qui voient ceux qui s'y opposent comme des gros boulets. Ils se sont fait convaincre par des gros titres qui tournaient en boucle pendant 3 mois, la seule façon de "déconvaincre" une telle masse c'est de faire l'exact opposé, avoir ce sujet en boucle et mis sur la table en public "Oups, on nous a menti !" Je vois les big news que ces déviants essayent de faire passer dans le public comme le pendant opposé, le dual de ce que les médias mainstreams nous ont fait subir. Ouais c'est de l'agitation médiatique peu subtile, et alors ? C'est le jeu qui est comme cela. Ca sert à rien de faire son malin zététique plus trop fort que les autres, vous jouez sur différents terrains de jeu. Evidemment, je dis pas que ces déviants vont gagner, je pense que c'est peine perdue, le système médiatique décide ce qui est à l'ordre du jour, pas eux. Depuis le début de ces histoires de covid et de vaccin, un truc est clair : même si on découvre et prouve que tout ceci c'est du baratin, on parlera d'autre chose aux news pour capter l'attention, il suffira d'étouffer les affaires, ca n'aura que peu d'importance

A notre époque on est impressionné quand quelqu'un fait correctement son boulot :p !

Pour le vaccin qui transmet ou non, on a tout entendu dès le début. Ceux qui veulent nous faire croire que les média mainstream sont innocent balanceront les articles détaillés que personne n'a lu, tandis que les sceptiques se contenteront des grosses headlines qui ont vraiment fait bougé les opinions publiques

Il n'y a aucune raison de supposer un scientifique honnête. Il fait de la science pour la thunes / autres faveurs et il a tout aussi intérêt à mentir pour augmenter ses ressources personnelles.

D'un point de vue libéral un gros problème serait les syndicalistes qui empêchent les non syndicalistes à faire tourner une usine sans eux

Elle est naïve Calmels

Pourquoi supposer que toutes les progénitures sont homogènes ? Ca sert à rien d'avoir un taux de fécondité de 2.1 s'ils vont tous vivre des allocs, un voisin à 1.8 pourrait être plus productif avec une meilleure culture

En vrai les écolos connaissent pas tant que ca Illich et Ellul hein... A la limite André Gorz ou Small is Beautiful mais c'est tout

Jadoooore Illich. Il préfigure le mouvement du logiciel libre dans La Convivialité