ttoinou

La distorsion dans le cas cylindrique est constante quand tu fais varier la longitude donc je vois pas le rapport. Et les maths derrière sont pas si compliquées

Ce forum manque un sujet sur reddit's The Red Pill

Le livre est vraiment génial, même si il y a un creux au milieu où l'action est moins intéressante que le début. Pour les discours cool il doit y en avoir 3 ou 4 où il vante les mérites d'être riche et de pouvoir faire de chaque pays sa demeure

Avec en bonus tout plein de discours cosmopolites pré-randiens

Si l'intelligence moyenne baisse mais est mieux répartie, plus nombreuse, et plus sous pression de la concurrence, tant mieux

^^ , Trop occupés à blogger et forumer dsl

Tu trolles c'est pas possible autrement

Le prix est libre et tu peux mieux prévoir le coût additionnel dû à la taxe, comparé à d'autres sortes d'impôts moins visibles. Pour ceux qui crèvent de faim au moins ils peuvent se rendre compte combien les petits fours des politiciens leur coûte c'est cool

J'ai souvent des ciels 4 / 3, le tout c'est de savoir composer avec les contraintes (Lune, nuages, fond de pollution...). Par exemple en Alsace il y a 2.5 ans, des photos exclusive jamais diffusées rien que pour vous : Je confirme le ciel est correct. Et le lac assez chaud pour se baigner la nuit .

Parce que gâteau Vidéo plutôt nulle d'ailleurs . C'est justement parce qu'un ami me l'a envoyé que j'ai regardé la définition du Gini. Ça m'bouche un coin ce manque de rigueur dans l'utilisation des maths dans l'économie. Balance ton commentaire et fissa !

Mais il n'y a qu'en économie qu'on donne à la droite y=x un sens impossible (et aussi c'est surtout en économie que la vision "part du gateau" est mauvaise)

Désolé pour le manque de conjugaison. Tu extrémise tous les propos et cherche des critères objectifs pour valider certaines lois ou comportements ; je voulais simplement exprimer que dans la vie de tous les jours on cherche aussi des critères pour se donner des priorités ou chercher l'origine des problèmes. J'ai sûrement moins réfléchi que toi au sujet, et n'en sait pas assez sur le conservatisme, donc je me tais

Action surgie spontanément dans le respect des droits naturels des autres, et pas un critère moral ("bien","pas bien") mais qui aide à concevoir des ordres de priorités dans l'action politique

On peut ptêtre fourchetter le topic sur le QI

Tu vois ça de façon purement philosophique, peut être peut-on élargir la définition du conservatisme pour être plus en phase avec la vie de tous les jours ou des combats politiques du moment. Il y a certain(e)s traditions / comportements / usages qui se sont naturellement mis en place au fur et à mesure, qu'on ne peut prétendre remplacer par un coup de baguette magique politique et l'on peut juger que les changer n'es pas prioritaire face à d'autres problèmes pensé comme plus important ou plus fondamental.

Vous avez déjà remarqué que dans la définition du coefficient de Gini, la situation d'égalité parfaite entre tous les acteurs d'une économie est en contradiction même avec l'hypothèse que l'on peut classer ces acteurs du moins riche au plus riche (pour établir le graphe) ? Ainsi la droite de la société égalitaire (à 45 dégré) est de nature même inatteignable

Je vais dire un truc banal : on a tous les 4 pôles en nous (révol, prog, conserv, réac) avec des proportions différentes selon le domaine de pensée et d'action ; ces proportions changent évidemment au cours de la vie, selon nos conditions matérielles, comment les partis politiques nous font peur sur certains sujets ou comment on s'intéresse / se braque soi même à certains sujets. (Selon moi on ne doit pas vraiment choisir un camp donc.) Mais je ne vois pas ces 4 pôles particulièrement associés à des partis politiques. A gauche ils sont prog sur certains sujets et conservateur sur d'autres et vice-versa avec la droite. Pour les extrêmes il y a un ou deux sujet totalement clivants enclins à générer des conflits intérieurs et sur les autres sujets c'est la même soupe anti capitaliste dont la mise en place, selon nous, accélérerait la chute du régime actuel ; on trouvera une opposition entre les révolutionnaires-petit-bain-de-sang-inévitable et les anti révolutionnaire pro-réformes-douces au sein même des partis extrêmes

Anti-révolutionnaire == réactionnaire ? Raymond Arond est donc l'archétype du réac

Quelqu'un a-t--il lu The Problem of Political Authority: An Examination of the Right to Coerce and the Duty to Obey ? http://www.quebecoislibre.org/13/130615-12.html

Son esprit était ailleurs

Un ami a fait ce genre de trucs dans ce genre de milieu, ca a l'air assez courant, contrat precaire et en partie paye par l'etat il me semble (ou alors c'est une niche fiscale je sais plus)

J'en ai jamais fait je ne sais même pas ce qu'il y a dedans. On m'a dis qu'il fallait repérer des formes rapidement et faire des calculs ou des trucs débiles de ce style. Et si tu fais le test plusieurs fois ça t'entraîne et ton score augmente ?

Vous y croyez vous au QI, a la quantification de l'intelligence ? Vraie question je suis ignorant en la matiere et sceptique par defaut

Mais puisque je te dis qu'un bruissement d'ailes de papillon fait des milliers de morts par catastrophe climatique !

Tu conseilles le livre ? C'est pas rempli de piques mal placées contre le MEDEF ? Larousse CNRTL (Joli nom !) http://www.cnrtl.fr/definition/mérite Mérite me semble être un truc moral, digne de la sphère privée et peu politique. Ça peut servir à ceux qui gagnent des richesses à justifier la source de ce qu'ils engendrent. Du coup la phrase de @Rincevent me semble valable : la richesse devrait se mériter.